美術作家 大槻香奈氏による"盗用"告発

悲劇
97
ondo gallery @ondo_gallery

【東京・清澄白河/@ondo_gallery】 「朽ちゆく日々の名残」と題し、流れる時間や事象の儚さ、その意味と向き合い表現します。 日本画の技術をベースに。表現を広げる、庄司理子の世界をご覧下さい。 - 庄司理子 個展 「#朽ちゆく日々の名残」 3.5(木)〜15(日) ※月火休み →ondo-info.net/gallery_tokyo/… pic.twitter.com/miKlhA5Jsi

2020-03-04 08:43:57
拡大
拡大
拡大
大槻香奈 @KanaOhtsuki

現在ondo STAY&EXHIBITIONにて開催されている、庄司理子氏の個展にて、私の主に2010-2012年(震災前後の蛹的テーマ)の制作技法、スタイル、パターンをそのまま盗用した作品群を確認いたしました。引用の表記が見当たらなかったことを疑問に思い、1週間前にギャラリーに問い合わせをしましたが、

2020-03-13 20:42:24
大槻香奈 @KanaOhtsuki

現在、それについての返答が得られないまま個展を終えようとしています。ギャラリーは後日、私と会って話がしたいとのことで、その約束もしておりますが、個展が終わってからでは、あまりにも遅すぎます。

2020-03-13 20:43:10
大槻香奈 @KanaOhtsuki

また、今回の作家のインタビュー動画では、完全に自分のイメージであると解釈できるコメントをしていたものも確認済みです。詳しくはまた書かせて頂きますが、ひとまず、この不誠実を、私の過去作品やコンセプトを知っていながら(私の図録も作っていながら)

2020-03-13 20:46:01
大槻香奈 @KanaOhtsuki

無自覚にこの作家の企画を行った、主にギャラリーの問題として向き合っています。全てが落ち着きましたら、また改めて書かせて頂きます。

2020-03-13 20:46:24
庄司理子 @shoji_riko

RT、私も現状が把握出来ていないのですがこの様なご指摘を受けましたのでフォロワーの皆様にご報告の為RTさせて頂きます。 詳しいお話を伺った上で結果などをご報告させて頂きます。 少々お待ち下さい。

2020-03-13 20:57:03
庄司理子 @shoji_riko

状況を知らないというのは、大槻さんのツイートで初めてこういう指摘があったと知ったという意味です。 ギャラリーさん(と可能であれば大槻さん)にお話を伺ってみます。

2020-03-13 20:58:29
大槻香奈 @KanaOhtsuki

参考に私の「震災前後の蛹的シリーズ」を、ほんの一部ですが、添付いたします。これを機に、自分の当時の作品コンセプト(絵画とイラストレーションの狭間について)や、技法の構造、時代背景や影響なども含め、改めてまた解説したいと思います。 pic.twitter.com/Mc892SnJQJ

2020-03-13 21:02:13
拡大
拡大
拡大
拡大
大槻香奈 @KanaOhtsuki

現在、同ギャラリーのオンラインストアでは、作品やグッズ、インタビュー含め、私の名前のあるものを、一旦すべて掲載しないよう、お願いしている状態です。(4日前にこちらからお願いしました)

2020-03-13 22:51:56
13+ @thirteentone

大槻香奈は村上奈良以後のポップアート先駆者であり、特にある意味で短命に扱われる女性作家が生き残るモデルケースのように扱われ(模倣され)ているように画廊で散見する複数の描き手に感じる。今回については細部からモチーフに至る。ただ同時に、それでも模倣しきれない芯に(大槻の)強みも感じる。

2020-03-14 00:23:07
大槻香奈 @KanaOhtsuki

メッセージ読みました。まず盗用を認めるのか、認めないのか、ご自身の姿勢を表明してください。 twitter.com/shoji_riko/sta…

2020-03-14 03:04:25
庄司理子 @shoji_riko

(全体公開)個展への指摘について|庄司理子|pixivFANBOX pixiv.net/fanbox/creator…

2020-03-14 04:59:43
リンク pixivFANBOX 個展への指摘について|庄司理子|pixivFANBOX 大槻香奈さんからTwitterで受けたご指摘について。 ギャラリーさんとお話して私自身の現状認識を発信する分には問題ないと言って頂けたのでまず発信します。 私の認識としては盗用盗作は行っていません。 但し 今まで大槻香奈さんの個展は何度も拝見しており、SNSをフォローし作品も長年よくお見かけしている為影響が0で... 2 users
庄司理子 @shoji_riko

@KanaOhtsuki (全体公開)個展への指摘について|庄司理子|pixivFANBOX pixiv.net/fanbox/creator… まとめて書きました。 確認よろしくお願いします。

2020-03-14 05:00:26
大槻香奈 @KanaOhtsuki

まず、私が1週間ほど前ギャラリーに問い合わせた際「これは大槻香奈の引用と思うが明記がない。実際のところどうか」という質問に対して、即座に返答がなく、かわりに「彼女はまだ駆け出しの作家、大事にしたい、この件に関しては慎重にいきたい」と、要約するとそのようなコメントをもらいました。

2020-03-14 11:43:03
大槻香奈 @KanaOhtsuki

私が彼女に対して言及すると彼女の作家生命が危ない(傷付く)かもしれない、だから配慮してほしい(大槻さんは立場が上だから)と、私はそのように意思を受け取りました。これは誠実な返答ではなく、ひとりの作家として全く容認できるものではありません。

2020-03-14 11:44:18
大槻香奈 @KanaOhtsuki

通常、美術作品を取り扱うギャラリーであれば、たとえば「これは彼女が意図して引用したものであり、◯◯のコンセプトをこういった形で乗り越えようとしたものである」といったような、引用元のリスペクトがあり、更に、

2020-03-14 11:45:06
大槻香奈 @KanaOhtsuki

「美術的な意味で、ひとりの作家として、こういった方法で自立しようとしている」と、作家の唯一性がどこにあるのかということを、ギャラリーは主張してくるはずです。(これは普通のことで、最も誠実な対応です。そして誠実な引用であれば、当たり前に、私はまったく問題に思いません)

2020-03-14 11:46:58
大槻香奈 @KanaOhtsuki

しかし、今回の件を「引用ではない」とするならば、それに向ける目は厳しくなります。今回すぐに返答を頂けなかったということは、これは現在、大槻香奈がまったく存在しなかった世界線で、庄司理子がいちから生み出した表現ということになり、

2020-03-14 11:48:00
大槻香奈 @KanaOhtsuki

しかしそれは事実ではないので(大槻香奈は存在しているし、更に作家が影響を認めている)以上の理由から「盗用」の扱いとしたわけです。日頃美術館や現代美術ギャラリーに足を運び、美術の成り立ちや歴史について知る姿勢があるのならば、このリテラシーは当たり前に解ることだと思います。

2020-03-14 11:51:05
大槻香奈 @KanaOhtsuki

今回のようなことが、例えば、レンタルギャラリーでの出来事で、作家がまだ美術を学び始めたような学生であれば、表面的には問題なく、スルーされて終わることがあるでしょう。しかし今回とくに厳しい眼差しを向けたのは、仮にも美術作家を取り扱うギャラリーで(イラストレーターの方も多いですが)、

2020-03-14 11:52:08
大槻香奈 @KanaOhtsuki

そのうえ企画ギャラリーで、更に影響元の作家(大槻香奈)と同じ場所で起こった出来事だったので、私としては自身の作家としての、今後の信頼度に関わることなので、意思を表明しなければならないと考え、ここに書かせていただきました。

2020-03-14 11:55:42
大槻香奈 @KanaOhtsuki

庄司さんは盗作の認識ではない、あくまで影響という姿勢ですが、以上の理由から、私は再度、盗用だと考える意思を、改めて表明いたします。これにて、説明を終わります。

2020-03-14 11:58:00
大槻香奈 @KanaOhtsuki

あとは、忘れられても困るので再度書きますが、これについては、私の中でビジネスパートナーでもあるギャラリーの問題が非常に大きいです。(作家も問題であるが、私の中ではそれ以上に) ですのでこの件について、丸くおさめるつもりは全くありません。

2020-03-14 12:36:26
大槻香奈 @KanaOhtsuki

ギャラリーさんには、これまで本当にお世話になった事実は変わりません。相当尽くしてもらって、心から信頼していた。美術におけるコンセプトの重要性も、話してきたつもりだった。だからこそ突然、何が起きているのか分からなくて戸惑っている、という、非常に複雑な感情が入り混じっているのです。

2020-03-14 16:07:28
残りを読む(189)

コメント

しょーし@CV若本規夫 @syousi 2020年3月17日
よくわからんけど大手が若手をつぶそうと躍起になってる、というようにしか見えない。素人なんで。 信者使って潰そうとするとか〇〇〇〇羽問題かよ。
83
あやか @ayaka_12_27 2020年3月17日
似てるようには見えんなぁ…
79
しょーし@CV若本規夫 @syousi 2020年3月17日
https://togetter.com/li/1481983 このまとめでも見たらどうかな。 炎上させられてる方はたまったもんじゃないよね。
27
Hacchi @2mocccck 2020年3月17日
アイデアやコンセプトに著作権はないという判例があるというところは押さえて言ってらっしゃるのかな。正直、明確に争えない部分でいきなりバッシングして相手の経歴に泥を塗ろうとしているムーブにしか見えないから「何」が「どこ」に「盗用」されてるのか明確にすべきじゃなかろうか。「盗用」と言うからには、名前のついてないコンセプトやアイデアじゃなく、作品名を明確に挙げてそれが相手の作品のどの位置に「盗用」されてるのかハッキリと指摘できるはずだけど。
93
珈琲牛乳 @coffreexx 2020年3月17日
法的な問題は無いから盗作とは言わない(言えない?)けれども、言葉をこねくり回して非を主張するの、なろうのゆるパク騒動を思い出した
41
たけ @Eo554IijYfHOQqw 2020年3月17日
2ページ目にある、「月、山、花、人物、リボン、動物、技法、テクスチャー等のモチーフの再構成」という絵を見比べても、これを盗用とされるのはたまったもんじゃないと思う。
103
たけ @Eo554IijYfHOQqw 2020年3月17日
そもそもこのモチーフとして提示してるものが恣意的に見える。人物と言っているのは動物を見ている母子(顔が見えている)と空を見る少女(顔が見えない)という違いがあるし、月といっているが後者はどちらかというと星空といったほうが適切に見える。その星空の前の花に影を落として花を絵の上に乗せた実物のように見せる技法を使っているのは後者だけだ。山といっているが前者は母子を包む地面に敷かれたシーツのようで、後者は星空がたなびくカーテンに見えるような境界線を作っている。全然違う。
42
珈琲牛乳 @coffreexx 2020年3月17日
大槻氏曰く根拠はあるらしいですが、いや名指しで『盗用』なんて言うからにはそこ勿体ぶっちゃあかんでしょうよ…。 根拠をまだ示せないなら名前を出すべきではない。こうして傷が広がってしまった後に根拠にならない根拠が出てきたらと思うとスゲェ怖いわ……
86
ÔboeḠak @gak_oboe 2020年3月17日
うっわ。一方に偏った意見ばかりわざと集めた醜悪なまとめ。ドン引き。
2
Mark'n @loop_loop_drop 2020年3月17日
これで盗用とか言われたら、何もかけない気がするなぁ。
71
08_Reader @08_Reader 2020年3月17日
噛み付いた方の作家、著作権の理念とか全く理解してなさそう。
57
tsukina @tsukina_ttt 2020年3月17日
他にも作風が似てる人たくさんいると思うけどなんで一人だけ固執してんのかな
51
痛い人 @Sogno_Eater 2020年3月17日
「カゲプロのパクり」を作者自らが言ってしまうのか……
32
ペンギン海未ねこちゃん @Penginumineko 2020年3月17日
漫画でも過去の大御所の画風をそのままデッドコピーしたかの様な漫画家も多数いるけど、画風の真似はモラルはともかく著作権にはかからないはずだし、芸術ならそれこそ過去の影響を受けて技法を取り入れるのは普通にあると思うけど?
27
ゆきやけ @yukiyake_ 2020年3月17日
まとめ読む限り仁義を切らなかったので怒り出した以上の感想にならんかった
19
フナムシミー @A_193 2020年3月17日
多分ネットのその辺を掘れば両方に似てるもっと古い画家の作品が出てくるよ
73
梅餡子 @Ume__Anko 2020年3月17日
このまとめ、とても偏見に満ちてますね。両者の作品はとても素敵で現物も画集も所持している(十)数年のファンですが、庄司さんが学生時代から大槻さんのモチーフを後追いしていることを指摘するツイートは一切まとめてない。
8
複素 数太郎 @Fukuso_Sutaro 2020年3月17日
「庄司さんが学生時代から大槻さんのモチーフを後追いしていることを指摘するツイート」ってのも見ましたけどラッセン中村氏とそう変わらない解像度の酷いもんだったんであんま意味ないのでは
42
赤べこ @akabeko7654 2020年3月17日
このまとめが恣意的、とのことだけど大槻氏寄りの人達が結局「盗用」の定義を説明しないとかそういうの? 盗作と盗用はちがうって言いながらどういう状態を指して盗用というのか、少なくとも複数疑問が出てるのに誰も答えてないのは不誠実に見えるんですけど
43
Nagatsuki@martial arts topics @i_dnt_need_u2 2020年3月17日
言いたいことがあるなら言っていいと思う。言い方が悪いとかそういう反論もあるだろうけど。意匠に関しては、真似しても良いと思う。だけどクレジットした方がいいと思う。敬意は大事。法律は知らないごめんなさい
1
おでん @nupinnin 2020年3月17日
芸術家はいつまでも年上にペコペコする必要があるんやな息苦しいな
20
Yuka|Wicca @QQYukaQQ 2020年3月17日
確かに作風は近いものがあると思うけれど、この程度を盗作とするのは、ドラえもんはアンパンマンのパクリと言っているのに違い感じがする。(しまじろうでもいいけど)
44
Yuka|Wicca @QQYukaQQ 2020年3月17日
QQYukaQQ 違い、じゃなく近い です。 意味が通じなくなるわ…。
2
おでん @nupinnin 2020年3月17日
でかい月が真ん中に据えられてるのを見て、随分前によく見かけたスプレーアートかな?って思った いちゃもんならいくらでもつけられそう
8
春野秋 @rakiharu1 2020年3月17日
そのうち大槻の絵に類似した作品が発見されると予想。
7
重-オモ- @__oMo__ 2020年3月17日
クレジットを明記するような事柄じゃないだろう。モチーフが共通していることは権利の侵害ではないし、ありがちなものばかりで権利を主張されたら他の人も盗用扱いされてしまうし、大槻氏側も誰かの盗用と言われることになる。
40
08_Reader @08_Reader 2020年3月17日
Ume__Anko 特定の超狭いコミュニティではそれが重大事なのかもしれないけど、そこから一歩外に出れば「モチーフの後追い」なんて何の意味も持たない事柄なんだ。 むしろ「アイディア」「モチーフ」なんかはバンバン模倣して文化を発展させてね! っていうのが著作権法のスタンス。
44
jk @jk_1976 2020年3月17日
法律の話とアートの話が混在してる 仕方ないけど
3
かほっぺは人の金で叙々苑に行きたい @kaho8248 2020年3月17日
庄司さん側、盗作はしてないが信頼が揺らいで購入した絵を返品したい人がいれば返品受付けるって これちゃんと盗作を証明できなきゃ営業妨害とかにならんの?知らんけど
33
おでん @nupinnin 2020年3月17日
何回か個展に行ったことが盗用の証拠になるんならば、もうこの人の個展見に行く美術家いなくなるんじゃないんかね
52
日音くくる @nichioto 2020年3月17日
これただの思い込みとお気持ち案件ですよね。私の作品に影響受けた(だからきっと該当作品は私の作品を再構成しただろう)って言ってたのにクレジットしてくんなかったじゃん!っていう。それこそ当事者だけで済ますべきだったのでは
32
yamadataichinokiseki @yamadataichino1 2020年3月17日
既にブーメランが大好きな人たちに盗用を探され始めてたりして
22
08_Reader @08_Reader 2020年3月17日
i_dnt_need_u2 法律的には賛同リツイートしてる連中も含めて名誉毀損有罪コースもありうるかなって感じ
23
やすだ@詳しくないどころか全くわからない @forth83 2020年3月17日
正直どちらの方の作品もどこかで見たような作風やモチーフで、唯一無二と言えるような強烈なオリジリティは感じないっす。
28
紫サラミ @2210ieofkome 2020年3月17日
他人の創作物に影響されてはいけないとか無理がありすぎて草
27
浅村壮平 @kakitwuvat 2020年3月17日
そんなん言い出したらきくちゆうき先生なんかツイッター漫画家の「〇〇日後に〇〇する〜」系の漫画全部訴えられるからね
13
紫サラミ @2210ieofkome 2020年3月17日
自分の作風と似たようなものが出てきて嬉しく思うか嫌だと思うかは個人の問題だけど。「似てる」も許さないのは狭量すぎる。この非難は芸術を廃れさせる行為。
20
かつ丸 @katumaru8000 2020年3月17日
トレースならともかく、「似てると思える」レベルだし。 少なくとも現行法では慰謝料も損害賠償ももらえないだろうなこれ。
9
電子馬🅴 @Erechorse 2020年3月17日
ところで「盗用」と「盗作」がさも全く違うものとして扱われているツイートが散見されるのだが、美術付近ではそんなに違う意味を持つのだろうか?辞典の記述を読んだ限りそこまで大差があるようには見えなかったのだが。
14
ぬくこ @Nupponpon 2020年3月17日
ここまで言うからには瓜二つの何かがあるのかと思ってみてたけど、全然出てこなかったね。 検索もしてみたんだけど、どちらかと言うと庄司理子さんの方がリアリティもあるが、美しく退廃的なイラストが出てきてびっくりしたわ。 この大槻さんはこういう絵柄全般の先駆者か何かなの?悪いけど「あたしからオマージュ受けたんなら名前出しなさいよ!」ってがめつく人にしか見えないわ。 あと作品作ったからにはコンセプトとか具体的に言いなさいよって人がシンプルに嫌い。 普通に何となくで作るタイプもいる事を知ってくれ。
30
hishida @HAKUYU_HISHIDA 2020年3月17日
まとめを更新しました。
0
杉子 @0401Sn 2020年3月17日
テプラ作家とラフォーレの話思い出してしまった
31
@ytterbeam 2020年3月17日
内々の話し合いなり協議なりでカタがつきそうに見える内容なのに早々に焚き火好きがあつまる場所に晒し上げにかかるの 完全に潰しにきてるよね  新進の人の方のダイレクトな発言がないから一概に言えんけども まぁなんか感じ悪いと思ってしまうよね
10
南風 @nan_poo 2020年3月17日
これを盗用と認めさせたいなら、技法やタッチやコンセプトが同じというだけではなく、せめて「構図がほぼ同じ」という要件は満たしてもらわないと話にならないでしょう。映画だって「盗用」が認められるのは「脚本が一致」した場合だけです。
23
青竹 @aozora31101 2020年3月17日
正直何が似てるのか分からなかった
14
nanasiyzyz @aabyyz_ 2020年3月17日
盗用・盗作というからには、誰が見てもわかるくらいの完全トレースをいってくるかとおもったら。単なるアイディアレベルのいいがかりでクッソワロタ。話にならないだろう。これは非難してる側が非難されるべき
18
nanasiyzyz @aabyyz_ 2020年3月17日
これで盗用ならフェアリーテイルはワンピースの盗用だわ
26
森のクマッチング(ぽっけ風) @peerchaky 2020年3月17日
他所の作家を盗用してると強い言葉で非難しておいて、ギャラリーの問題です。はあまりにも下品だと思うわ
37
たらすぱ @tarakosupask 2020年3月17日
こんな騒ぎ方するのがプロの画家で大学の教授かぁ…。自分に正義があると本気で思うなら大人の戦い方したらどうなのさ。現状はただのお気持ちヤクザだよね。
13
うり @urium 2020年3月17日
これは、フェアリーテイルとワンピース似すぎ問題に近いやつ…
3
うり @karas_uri_ch 2020年3月17日
大槻さんが言う盗用って言葉が盗作とか著作権侵害とは意味が違うというのは汲み取れたし 現代アートをやる以上、自分の影響元にもっと意識的であれというのもまあわかるんだけど だったら大御所である大槻さんがツイみたいな場でいきなり強いことを言ったら相手がどうなるかってことにももっと意識的になるべきなんじゃないの?って話やね
19
kan @kanmirudake 2020年3月17日
これを盗用としてクレジットいれさせられる事態になるならアート界とやらは潰れた方が日本の芸術のためだと思うよ
35
秒刊思考記録帳 @KVaP4L72O4i5Uiq 2020年3月17日
引用を明記するべきか否かは論文の参考文献のように、業界の慣習的ルールであり、中の人間でなければ判断が難しところではあると思う。 ただ、いくらでも正当な手段で抗議できる上の立場の人間が、ブチ切れてSNS通じて叩き潰しにかかる姿勢はそれ単品で問題すぎる。
7
秒刊思考記録帳 @KVaP4L72O4i5Uiq 2020年3月17日
Ume__Anko それに対して、もっと穏当、というか真っ当な抗議の仕方はなかったんでしょうか……黙って黙って急にキレるって、ハル・ノートじゃないんだから。 そもそもこうやって見る人にかなりの悪印象にもなってますし、公人としての振る舞いも自衛できてなさすぎるかと。理由があったら殴りかかっていいんでしょうか。
10
Nagatsuki@martial arts topics @i_dnt_need_u2 2020年3月17日
08_Reader いきなり殴りかかったわけだから、あとは司法の判断に委ねるしかないでしょうね。
3
Delphi @daisuke93111966 2020年3月17日
訴えた当人が「早さが肝要」と思ったのかも知れないがこういうのはSNSでやらなくてもいいんじゃないかなあ…「アートにおける『渡世の義理』とは」みたいなタイトル付けて美術手帖とかでやったほうがいいように思う。
5
Ukat.U @t_UJ 2020年3月17日
雰囲気似てるとかモチーフ似てるで盗用を主張するのは無理筋。
15
RAM (衝角モード) @PLAPAPA 2020年3月17日
これを認めれば、富士山のビジュアルがある作品は全て「葛飾北斎の盗用」と言われてしまうんやで
32
まさご叔父さん @masago53 2020年3月17日
うーん、技法やモチーフが近いってだけにしか見えない。このレベルで盗用とか言ってたら昨今の芸術作品はほとんど盗用になってしまう気がするなぁ
8
あんとに庵 @antonianjp 2020年3月17日
この手の様式は現代日本画やテンペラではよく見るので、盗用をいう方がおかしい。あげられた絵のみ比較すると訴えた側よりも訴えられた側の方が描画的な力は上だ。しかし様々な描画スタイルの実験、研究を行なっている大槻氏は制作コンセプトそのものが異なると思えるので何故この一つのスタイルにこだわっているのかよくわからない。
8
HENDESU@ランモバ イリス @HENDESU1 2020年3月17日
2210ieofkome 正確には「他人の創作物に影響されたら影響元の作家の名前を載せろ。載せないなんてリスペクトが足りない」だね そんなルールが美術界にあったなんて初耳だけどそういうことでしょ
13
nanasiyzyz @aabyyz_ 2020年3月17日
そもそも「盗用」という明らかに証拠を簡単に出せるはずのものかつ、出さなくてはいけないものに関して「証拠は出せない」とか出し渋る時点で話にならない。「盗用」とは犯罪者扱いするということだから、証拠なしにいうなら名誉毀損で逆に訴えられるべき
27
gesunogesuo @gesunogesuo 2020年3月17日
盗用と断言したところは評価したい。
1
nanasiyzyz @aabyyz_ 2020年3月17日
「影響元の作家をのせろ」なんて言い出すのも草。そんなルールつけたら、漫画家は全員手塚治虫のクレジットが入るしクレジット書いてるだけで16pうまるだろうよ。そもそもてめーは過去の画家を全部のせてきたのかよ。
24
あんとに庵 @antonianjp 2020年3月17日
様々なマチエールを重ねる手法、中心にものを配置した構図、重力などを無視したようなモチーフの配置って、日本画などの若手の展覧会行くとよくあるよ。もうすごく昔から。油画でもこういうのよく見る。この方達よりもっと上の年代の人の作品でも。
31
nanasiyzyz @aabyyz_ 2020年3月17日
この人、もし小説家になろうとかに投稿する小説家だったら発狂して憤死しそう
3
あんとに庵 @antonianjp 2020年3月17日
ここしばらく某財団の美大大学院生の奨学金の審査してたんだけど、わりとこんな感じの作品は多いので流行りなのかな?特に日本画系の人に多かった。
22
苺花見に欲をかけたらラッキー7 @adgjmpt_1011110 2020年3月17日
「制作技法、スタイル、パターンをそのまま盗用した」の時点で違和感しか無かった。
13
あんとに庵 @antonianjp 2020年3月17日
大槻さんの作品を拝見したが、伝統を起点にしてのち、一つのスタイルにこだわらず、広告チラシの上にコミック調の絵を配したり、マチエールにこだわってみたり、その都度、実験的に挑戦をしているように思えるので、むしろ表象のスタイルへの執着がないように見えるのだけど、何に引っかかったのだろう?わからない。
18
t_yano @t_yano 2020年3月17日
盗用というとトレースとかいうんだと思ってるんで、そんな激似の絵が出てくるんかと思ったら出てこなかった。 強いて言えば雰囲気が似てるくらいにしか感じず、この雰囲気の絵であれば他にもあるだろうし、もっとはっきりしたもん出してほしい。 この雰囲気の絵は私しか描いちゃいけないとかいう話なら流石にそれは無理筋だろうとしか。
4
あんとに庵 @antonianjp 2020年3月17日
例えば2012年から2013年の大槻さんの作品群は、村上隆的なモチーフ、構図、イメージを見てとることができる。しかしあの時代、多くの若手が、村上氏や奈良氏などをはじめとした日本のポップな現代アーティストに啓発され、表現を取り入れていった時代でもある。それを盗用と言えるかというとそうではない。現に自分のものとして試行錯誤し、実験しながら制作しているのがみて取れるので。
22
ガンタンク南雲@がんばろう千葉 @RX75GUNTANK 2020年3月17日
「盗用であって盗作ではない」という趣旨っぽいけど、「盗用」という言葉の定義がかなり曖昧なので、盗用という言葉にこだわって議論する限り、すれ違い続けそうだなと思った。素人目からすれば、オマージュの範囲のレベル感に見えるし、オマージュって明記する必要はありましたっけか。
1
しろがねさん @whitebellsweet 2020年3月17日
antonianjp 個人的には工藤甲人画伯とか大好きですね。
0
すらーく @slarq 2020年3月17日
カゲプロのことはよくわからないけど、最近流行りのなんでも鬼滅のパクリみたいに言う感じ?
2
(あ)@お気持ちヤクザ @MutsuniNaruBeam 2020年3月17日
「カゲプロのパクリ」って単語、もうただの古典ネタだと思っていたらまだ生きた言葉だったのか…
8
あんとに庵 @antonianjp 2020年3月17日
whitebellsweet いいですね〜。油画でもレオノール・フィニやレオノーラ・キャリントン的な世界を感じます。大槻さんの場合は、ポップさが入るのでカイカイキキギャラリーで扱っている作家的な傾向かな?庄司さんとは根底の制作コンセプトに違いがあると思えるのです。
4
仰凝亭源蔵@Genzouおじさん a.k.a. クソ署長 @gogot_man 2020年3月17日
「この問題はイラストが似ているみたいな単純な問題じゃない!頭を切り替えて考えて!」って擁護する方がご高説宣っていらっしゃいますが、正直「それを分かるように説明するのがラレ主張する側の最低限の作法だからな?」としか言いようがありません。このままワイドショーに嗅ぎ付けられて同じ主張をしたら、どういう結果になるか考えたこともないんだろうか…
36
みー♪/hortan@10/4オータムリーフ管弦楽団演奏会 @pyoru2_masaru 2020年3月17日
絵を見る前→「アイデアや技法やモチーフに著作権はないけどオマージュを繰り返すなら通すべき仁義があるというのもわからんではないな」  絵を見た後→「ただのイチャモンやったわ……」
32
barubaru @berururururu 2020年3月17日
t_yano それは盗用じゃなくて盗作じゃね?【盗用】「引用元を適切に明記せずに、他人の考え、過程、結果、言葉を自分のもののように使用すること」
0
asada134 @asada1236 2020年3月17日
両方ともNHKのみんなのうたで使われてそうなイラストにしか見えんなあ
1
梅餡子 @Ume__Anko 2020年3月17日
08_Reader 私自身もモチーフの模倣や後追いはとても健全だし当然の習作や表現だと思います。ただ今回は個展に寄せての庄司さんのインタビュー(ギャラリーが投稿したもの)で、「モデルは一切ない」「自然と浮かんできたモチーフ」と言い切っている点が、問題の発端なのかなという印象です。
6
梅餡子 @Ume__Anko 2020年3月17日
KVaP4L72O4i5Uiq その点とても同意します!(両者のファンなので…) 経緯の説明を待つしか外野にはできませんが、そもそも庄司さんの個展に際し、事前にギャラリーに連絡して本人含め解決するつもりが、ギャラリー側から返答がなく会期(作品の展示販売)を終えてしまいそうだったので、本人がツイートするに至った経緯のようです。 個人的には、この件で両者にネガティブなイメージがつくことがとてもとても残念です。
5
BigHopeClasic @BigHopeClasic 2020年3月17日
この件著作権的には全く問題はないので、純然たる美術の文脈上の話。となると、両当事者相互に一定の問題があるとして、後に焦土しか残らないこのやり方はマズいと思う。
2
みー♪/hortan@10/4オータムリーフ管弦楽団演奏会 @pyoru2_masaru 2020年3月17日
例えば中村氏が「大槻氏の絵のモチーフの再構成」だと指摘している庄司氏の作品、私には「花鳥風月」の要素から組み立てたように見える。普遍的なモチーフからではなく大槻氏の絵が元ネタだと確信できる理由が全く分からない。
20
令和の美術科教育(仮.bot @art_education_ 2020年3月17日
ギャラリー内でしか通用しない縄張り争いをSNSで全世界に公開した新しい作風として評価すべき。
8
令和の美術科教育(仮.bot @art_education_ 2020年3月17日
テーマである蛹とかいうメンヘラ概念は庄司氏の作品には感じないので、盗用というのは双方の作品に対して失礼ではないかと感じる。
7
ヒート<ぱんだぱんだ>マシン @heat_machine 2020年3月17日
この人の作品見るとスーパーの販売チラシをキャンバスに転用した絵をかいてるけど「販売チラシを背景に使う」という技法普通に先行者いそうだし、それを抜きにしても販売チラシについてどこの何を使ったのか?とかを開示しないのはいいんですかね?
8
ヒート<ぱんだぱんだ>マシン @heat_machine 2020年3月17日
販売チラシだからパナソニックとかモロに商標も入ってるけど
4
fatal.co peso @CommentFatal 2020年3月17日
メンヘラが独自の物差し振りかざして襲い掛かってきたら、常識の範囲内にいる人間には対処しきれないよね 両方のツイートにざっくり目を通してきたけど、大槻さんとやらは一切盗作の根拠出してなくて笑った
21
fatal.co peso @CommentFatal 2020年3月17日
「根拠はギャラリーと共有した上で提示したいと思います」と仰ってるけど、そもそもその前の段階である告発をギャラリーと共有しないで一方的に行ったのはなんで?笑
20
toget9999 @toget9999 2020年3月17日
もし本当に「後追い作家に個展インタビューでオリジナル面されたのが納得行かない」というのが理由だったら、初手盗用認定で殴りかかるのはあまりにも悪手では…
16
巳堂鷺之丞 @saginojoh 2020年3月17日
このレベルでやいのやいの言ってたら、ミュシャの財団大変だろうな。
15
しろがねさん @whitebellsweet 2020年3月17日
モデルはないというのは、この人物像とかのことではないかな?同じイメージだから実在のモデルを尋ねられることは多そう。
1
ashi_happon @ashi_happon 2020年3月17日
正直、器ちっちぇーな、としか思わない。真似されたことを誇るくらいでよかろうもん。
7
fatal.co peso @CommentFatal 2020年3月17日
何度読み返しても「このワタシが絵を置いてやってるのに、ワタシの後追いをしてる(と大槻さんの目には見える)若手の絵まで置くなんて裏切りでしょ?ギャラリーと若手は謝罪しろ!これは美術界を揺るがす問題なの!」という無理筋縄張り主張兼若手潰しとしか捉えられないんだけど
20
barubaru @berururururu 2020年3月17日
toget9999 「作家がオリジナル面」ではなく、「作家にオリジナル面させてるギャラリー」が相手だと思います。
1
barubaru @berururururu 2020年3月17日
CommentFatal 「若手は謝罪しろ」とかどこに書いてます?
0
Yeme @yer_meme 2020年3月17日
面倒臭い先達が居るとジャンル自体が縮小しそうっスね。あるいはそれでも構わないんスかね?
19
fatal.co peso @CommentFatal 2020年3月17日
berururururu 「謝罪」というワード自体は出していません。ただ、ギャラリーが相手という態度を取りながらも庄司さんに対して盗用を認めろと迫っている・盗作を認めないことに対して直接異議を申し立てていることから、庄司さんに非を認めさせたがっているのは察せるかと思います。 https://twitter.com/kanaohtsuki/status/1238526341848289282?s=21 認め(て謝罪)しろということです。
22
Triple stream!!! @Triplestream 2020年3月17日
技術は見て盗むという考え方を全て盗用と捉えてそうな解釈だな。
4
有希猫tale @ayano_fox 2020年3月17日
著者ちゃん🐱面白い論文📖を投稿してくれてありがとう😊❤️でも、どうしておじさんの論文を引用してないのカナ❗❓😠 - https://togetter.com/li/1481905 の類似?
8
barubaru @berururururu 2020年3月17日
CommentFatal 認識を明らかにしろとは言ってますが「盗用を認めろ」などと迫ってはいませんし、「盗作を認めないことに対して直接異議を申し立てている」ってどれのことでしょうか?双方の認識を主張することがそれに該当するということでしょうか?(そもそも当人は盗作なんて言ってないです)あと、謝罪を求めてるのはあくまでもギャラリーでしょ?
1
fatal.co peso @CommentFatal 2020年3月17日
単語に拘るタイプの人に説明するのは辛いので逆張りマンには以降返事しません
12
qwerty @Polynomialtime 2020年3月17日
ギャラリーの売り出し方の問題ってんならいきなりSNSで盗用ってレッテルを貼るのはかなり危険な気が…普通こういうのって弁護士通しません?
8
@ytterbeam 2020年3月17日
時間おいて改めて読むと大槻さんが言うこともわかる気がしてくる。 ただやっぱそれでも、ご自分のキャリアでブーメラン飛んでないか、と SNSでファンネル飛ばして殴りに行くやり方の品性っていう2点はあるな。
4
08_Reader @08_Reader 2020年3月17日
Ume__Anko とりあえず二つほど。 まずひとつ、モチーフってのは「画風」や「作風」ではなく「創作の動機となった題材、創作の主題」のことでしょ。 身についた作風が他人と類似していようと、作品のテーマが自然と思い浮かんだものなら「自然と思い浮かんだモチーフ」だし、特定の何かを意図的に原型にしていないのなら「モデルはない」ものだろう。
12
令和の美術科教育(仮.bot @art_education_ 2020年3月17日
このまとめとpixivだとわからなかったけど、googleだとピンクの挿し方がいっぱいでてくるなぁ。フォロワーであることは間違いないなぁ。
2
08_Reader @08_Reader 2020年3月17日
Ume__Anko もうひとつ。「制作技法、スタイル、パターンをそのまま盗用した作品群を確認いたしました」「引用の表記が見当たらなかったことを疑問に思い、1週間前にギャラリーに問い合わせをしました」とあるとおり、厳密な問題の発端はここ。 言うまでもないことだが、それらの模倣は「盗用」ではないし、そもそも著作権は発生しないから表記が必要な「引用」にも該当し得ない。
11
08_Reader @08_Reader 2020年3月17日
そして 08_Reader でも述べたとおり「制作技法、スタイル、パターン」と「モチーフ、モデル」は別のものだから……なんかもう一から十までダメダメ。
4
qwerty @Polynomialtime 2020年3月17日
ayano_fox 論文の引用はある程度明確なルールがあるし、著者同士や査読者間のやり取りで解決するわけで。
1
令和の美術科教育(仮.bot @art_education_ 2020年3月17日
アンフォルメルの下地作っておいて思いついたものを描く手法で30代半ばが20代半ばをどうこう言う? 業者相手にしか通用しないよね。
0
ギ=サン @doceneve 2020年3月17日
大槻香奈さんの名前は大槻ケンヂさんの香菜、頭をよくしてあげようからパクりましたね!って言うくらい言いがかりでは
9
なが @k_watarase 2020年3月17日
ギャラリーから発表きましたね
6
かほっぺは人の金で叙々苑に行きたい @kaho8248 2020年3月17日
庄司さんの絵は大槻さんのパクリ 今後も絵画にイラスト表現を取り込む表現をする作家さんはすべて大槻さんの模倣となる という事になるんすかねこれ
5
かほっぺは人の金で叙々苑に行きたい @kaho8248 2020年3月17日
kaho8248 大槻さんの名前をクレジットすれば模倣、しないと盗用なんすかね
5
なが @k_watarase 2020年3月17日
もともとこれは著作権の流れを汲む話ではなくて、確立された作風のフォロワーであるか否かという、絵という表象芸術の歴史についての話 だから、まー…本来はそれが分かる人たちの間で共有されるようなものであって、知らん人は知らんままでも問題ないというか…今回はギャラリーの対応が温かったから見える場所(twitter)に持ち出したんだと思う
7
なが @k_watarase 2020年3月17日
k_watarase 私はこのtwitterに持ち込むってやり方は今回の問題においては微妙に悪手だったんじゃないかなぁと、思いながら眺めてた
4
日音くくる @nichioto 2020年3月17日
庄司氏が大槻氏の作風を意図的に真似て作品を製作したのかは藪の中だが、芸術家のお気持ち案件なのに全世界に泥棒扱いする内容のツイートを名指しでしたことは事実なのでそちらの責任は負ってくれよ ギャラリーがうやむやにしようとしてたからこうするしかなかったとか絶対に言うなよ
28
hishida @HAKUYU_HISHIDA 2020年3月17日
まとめを更新しました。
0
もじぇ @super_moje 2020年3月17日
当事者間で水面下やればいいものを、変に騒ぎ立てるから創作者やギャラリー側にとって「関わりたくない人」になってしまうぞ
10
aomakerel @aomakerel1782 2020年3月17日
この世の芸術作品のほぼ全てが先人の作品・作風の影響をもろに受けて発展してきたものだと思うんですけど
14
かほっぺは人の金で叙々苑に行きたい @kaho8248 2020年3月18日
ところでondoは三者が良好な関係をと言っているが、大槻さんは庄司さんの盗作盗用ではないという表明に納得しておらず、ギャラリーの問題が大きいが作家にも問題がありこの件は丸く収めるつもりは全くないと明言されている。 丸くは収まらないが良好な関係ってどうなるんですかね?
1
hishida @HAKUYU_HISHIDA 2020年3月18日
まとめを更新しました。
0
お疲れ様でした @0ji2002 2020年3月18日
これ第一人者だのなんだの持て囃されてるおばさんにキレ散らかされたら、ギャラリー側は中立のふりをしつつ若い作家の方を折れさすにきまってんじゃん… 経歴と信者ファンネルで自分の方が圧勝するとわかってて個人名出して潰しにかかったようにしか見えんわ モチーフの再構成で云々とか、こじつけぶりに午前4時騒動を思い出す
8
辻マリ@もなか&まさむね @tsujiml 2020年3月18日
(大槻さんの絵も中島千波辺りの影響を感じるので人にそれ言っちゃ駄目な気がする)
6
のらえもん @nora_emon95 2020年3月18日
ツイートを見た人が「え、これのどこが盗作なの?」と疑問に思っても「いや、美術界では歴史やらなんやかんやで盗作扱いなんですよ」とやるあたり、美術の敷居が高いのは高尚だからではなく面倒くさいからだということに未だに気付いてないご様子。
11
KOUTAS @KOUTAS17 2020年3月19日
大槻さんの家?の作品、手法や仕上がりが俺の大学の後輩の作品によく似てるんだよな。後輩は40代後半でもう20年以上そのテーマで全国展に出品してるし受賞もしてるけど、これも盗用なのかな。それとも引用の旨紹介されてるんだろうか?
5
残業中 @m_a_r_i_m_ 2020年3月19日
村上隆のガールズブラボーが98年か99年?GEISAIでも漫画イラスト要素を取り入れた作家が多かったですね。大槻さんはその後のイメージですが、SNSを使ったブランディングはピカイチでした。SNS発信が強すぎて「絵師」扱いされぬよう現代アート作家として確立すべく初期の少女絵から進化を遂げるも後輩作家にそこをなぞられたと思われた?後輩作家が似ていようが大槻さんの歴史は消えないし人気はピカイチなのだからデーンと構える余裕を持ってもよかったのでは
0
残業中 @m_a_r_i_m_ 2020年3月19日
人気のある方ですから沢山のフォロワーがいて我慢の限界だったのかもしれませんが… フォロワーがいたら歴史がなかったことにされるなんて心配されずとも、キャリアがあって若い人に影響のある人気作家のイメージは揺るがないと思います。今回は同じギャラリーなのですからご本人と話をして内輪で終わる話だったのでは。ギャラリーのフォローが足りなかったのかもしれませんが。
0
Triple stream!!! @Triplestream 2020年3月19日
ギャラリー側に非があるとすれば、、、 どのジャンルでも、 ぱっと見で似通った芸風のアーティストを一方的に寄せ集めようとする人って居るよね。 それが今まで築き上げて来た個性を殺し合わせる蠱毒みたいな危険を孕んでることに気付いていない。 結果、アーティスト側は自分の個性を際立たせる為に、 これまでの作風を変えるしかなくなる。 それが健全な代謝って言えばそうなんだけど、 当事者側からすれば、 唯一無二や誰かとの似通いを避けてようやく見つけた境地を、 善意のつもりで踏みにじられた気分にもなる。
5
かほっぺは人の金で叙々苑に行きたい @kaho8248 2020年3月21日
さらに動きがありましたけど正直何言ってんのかわかりませんね
3
toget9999 @toget9999 2020年3月26日
https://twitter.com/KanaOhtsuki/status/1241334951997345792 ←横に置くなよ https://twitter.com/KanaOhtsuki/status/1241335195606740994 ←お前が言うなよ えっこの人いきなり盗用呼ばわりした自分の落ち度を認めず逃げ切るつもり…?
1