OM-D E-M1 Mark IIIでM.ZUIKO DIGITAL ED 45mm F1.2 PROと17年前発売のZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macroを簡単レビューで比べてみた。
- hiranohira
- 3702
- 16
- 0
- 0
17年前のレンズであるZD 50mm F2.0 macroと最新の単焦点レンズであるM.ZD45m F1.2 Proとの比較結果は後日掲載するとして、ざっとみた感じですと、望遠側でF2.8で中央解像力に関しては50mmが上、色合いは45mmが好みといったところ。マクロレンズなのに望遠で戦けぇるなんてオラワクワクしてきたぞ!
2020-03-22 01:48:38手持ちハイレゾショット比較だと50mmはF2.0開放から一段絞ってる筈の45mmのF2.0を超えてくる解像力です。(まだ中央しか見てないですが) 通常ショットでは45mm有利のF2.0なのにハイレゾで逆転するの面白い。
2020-03-22 01:52:09うーん、やはり望遠側だと地味に5mm(換算10mm)の差が大きいのか、50mmのほうが中央解像力有利だなぁ。少なくとも通常ショットにおけるF2.8は上だと言っても差し支えないです。F4.0でも同傾向。拡大すると思ったより差が出てる……。さすが神レンズと恐れられた50mm F2.0 macroだ……。
2020-03-22 02:01:21色合いに関しては45mmのほうが色がのってて(または黄色っぽいともいう)、50mmのほうがちょっとあっさりといった感じ。拡大しないと分かりづらい部分だけれど、シーンによっては割と好みに差が出そう。ここについては個人的には45mmのほうが良いかなぁ。
2020-03-22 02:02:4550mmのハイレゾショット見てたら変な笑いが起こるぐらい解像してる……w F4.0比べで45mmが「ピントずれてるのかな?」って思えてくるぐらい差が出てるところがある……。(1と3が50mm、2と4が45mmです) #EM1mark3 pic.twitter.com/BufzDxAdQz
2020-03-22 02:16:01明日元気があったら望遠と近接とボケの三種類に分けて載せたいなーと思うけれど、これだけは言える。ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macroは最新ボディでようやく本領発揮するレンズですね……。中古19800円で買えるレンズの力じゃないわぁ……。(AFは遅いけど、明るいところなら割と無問題です)
2020-03-22 02:41:06では続きなのでリプで。詳細は上を見て下さい。1と3枚目は50mmF2.0、2と4枚目は45mmF1.2のレンズ。ハイレゾショット、どちらもF2絞り(50mmは開放)での全体と拡大比較。 同じF2.0でも45mm(90mm)と50mm(100mm)の差なのか、レンズの特徴なのか、50mmのほうがボケた上でピント部分の解像力は上ですね。 pic.twitter.com/jjg57QQ67u
2020-03-22 16:28:03建物の写真と同様、色合いが結構違います。好みの問題もありますが……印象深い写真を撮りたいなら45mmF1.2Proレンズのほうが良いかも。50mmは望遠でも強いので、どこまでも寄れる中望遠レンズとして活躍できそう。 ちなみに45mmを開放のF1.2で撮るとここまでボケます。(重いから通常ショットで) pic.twitter.com/TVLRip1PwQ
2020-03-22 16:31:55お次は望遠側の確認。まずはF2.0とF4.0の全体写真をば。二つのレンズでの色合い確認程度ですが、ハイレゾで色が強調されるのでハイレゾショットを縮小した画像を載せます。 1.2枚目がZD ED 50mm F2.0 macro 3.4枚目がM.ZD ED 45mm F1.2 Pro pic.twitter.com/jcwOtTDXy3
2020-03-22 16:40:28中央部分(ピント部分)を切り取った画像はF2.0とF5.6ぐらいまで絞ったやつのほうがいいかなぁ。そうするかー。
2020-03-22 16:41:441.2枚目がZD ED 50mm F2.0 macro 3.4枚目がM.ZD ED 45mm F1.2 Pro 中央部分を切り取った画像です。F値はF2.0とF5.6をそれぞれ掲載しています。どっちも凄まじいけれど、こうやって拡大すると望遠でも50mmが解像力強いかなと。17年前のレンズなのにすごいわぁ……。ただ開放だとちょっと色が滲んでる? pic.twitter.com/cBQ0g8pWpt
2020-03-22 16:52:09掲載順間違えたのでさっきのは一旦削除。 1.2枚目がZD ED 50mm F2.0 macro 3.4枚目がM.ZD ED 45mm F1.2 Pro で、とりあえず近接写真比較。F2.0とF5.6で全体写真をば。露出失敗で50mmのF2.0は明るくなるし、なんかピントずれてるし焦点距離の問題でやっぱり一致しないけど、気にしないでね! pic.twitter.com/wkyi6yVTPK
2020-03-22 17:03:28敢えてF5.6だけで言うと、正直どちらもキッチリ解像してて甲乙付けがたい印象。ただ同程度の解像力ならぐっと近寄れる50mmの使い勝手が良いです。(AF速度の事は一旦棚に置いておこう!)
2020-03-22 17:07:39ボケのチェックです。 1.2枚目がZD ED 50mm F2.0 macro 3.4枚目がM.ZD ED 45mm F1.2 Pro F2.0とF8.0の順に載せてます。ボケ確認なので通常ショットのみです。焦点距離の問題ですかね、50mmのほうがボケて見えますね。 pic.twitter.com/i24lGTGLhH
2020-03-22 17:14:04こちらは大人げなく全力全開フルバーストしちゃった45mmF1.2Pro開放のボケです。ISO200のままだと露出が大変なことになるので、こちらだけISO64まで下げてます。 pic.twitter.com/1RN1G6zVmG
2020-03-22 17:16:03周辺減光確認。ハイレゾのほうがはっきり出たのでそちらでの確認となります。まずはZD ED 50mm F2.0 macroで、F2.0/F2.8/F4.0/F5.6です。こちらはF5.6で完全に消える感じかな、と。 pic.twitter.com/eQ2ujP4WmJ
2020-03-22 17:28:24M.ZD ED 45mm F1.2 Proでの減光確認。 F1.2/F2.0/F2.8/F4.0です。ほぼF4.0で解消しますが、重箱の隅をつつくレベルで言うならF5.6で完璧に解消します。 pic.twitter.com/2CVvIGICMq
2020-03-22 17:31:43とりあえずこんな感じですね。周辺画質とか比べてないのでレビューとしては結構中途半端ですが……。 なんか50mmが思った以上に善戦どころか望遠でも解像力で上を行くとは思ってなかったです。色合いとかの好みはあるとして、これだけだと50mm良いところばっかりですね。なので……。
2020-03-22 17:34:14ZD ED 50mm F2.0 macroの悪いところ。 ・AF速度が遅い ・マウントアダプタがないとMFTで使えない。 ・MFTでも像面位相差がないセンサーだとAFが相当迷うし遅い(GF9で実証済み) といったところです。E-M1Ⅲなら明るいところで動かないものを撮る時などは使える速度でAFが動きます
2020-03-22 17:37:17AF速度に関しては、例えばパナライカ25mm F1.4のⅠ型が遅いという人なら使い物にならないと判断されちゃいますが、自分はⅠ型でも別に遅いと感じない人間なので今回のレビュー中に遅いとは感じませんでした。ただし一度迷うと手動でピントを近付かせてやってから再度AFしてやる必要がある場面も……。
2020-03-22 17:40:17というわけで「明るいところで使う」「マウントアダプタ持ち」「中古で良いの見つけた」という場合にはお勧めレンズと言えそうです。換算100mm のF2.0マクロレンズなので貴重でもありますし、画質は十分かと。 まぁMFTには60mm F2.8 macroがいますけどね。どっちがいいかは……わかりませんw
2020-03-22 17:44:00