例えば発達障害でも長所を活かして商売できたら個性だけど、ケアレスミス連発して仕事に支障をきたしたら障害以外の何者でもない。そういう意味で例えば乙武さんは個性かもしれんが、同じ四肢の無い人でもただただ不便なだけの人は山ほどいるだろう。
2011-06-10 22:37:56障害者が生活に苦労しない社会を作るのは大事なことなんじゃね?なぜならその世界は多分、普通の人にも生きやすいから。多分ってのはフリードマンの批判的な意味。
2011-06-10 22:40:25失業者は自ら【余暇】を選好しているんだから可哀想扱いして生活保護とか公共事業を与えるのは彼らを差別しているのだ!人間扱いしていないのだ!こういう話は死刑問題でもある。死刑廃止や犯罪者擁護の人ほど背景を重視していてその人を見ていない。逆に肯定派はその人そのものをみている。
2011-06-10 22:47:07障害は社会の観念と制度が決めるなら、障害を産む観念を問うだけではなく、同時に生きやすい制度・システム(を補償する銭)も問わねばならんだろうな
2011-06-10 23:15:35そう。それ自体は否定しないものの、無批判にそれだけ言って済ませられる話じゃないでしょうね。 RT @hismiy: 「明るい障害観」は下手をすると、制度・システムによるサポートを阻害しかねませんね。
2011-06-10 23:19:39自由の押し付けに見える。ポジティブ障害者発想みたい。@kumakiti2ch そういうことだ。問題を設定するのは自分と言う主体なのだから当たり前だがな。
2011-06-10 23:39:19@yuzutacca @ynabe39 もし本当に「障害も個性のひとつ」なら、「個性を乗り越えて頑張る」必要なんか、ありませんよね。(けれど現に私は、自分の本音で生きたら周囲と摩擦を起こすから、「乗り越えて頑張」らないと生活できない。だから発達障害当事者の診断受けた訳で)
2011-06-11 06:59:33けっきょく障害者の中にも強者と弱者がいるのだと思う。「強者」の条件は知的障害や精神障害がないこと,体の障害のない部分を用いて健常者と同等かそれ以上の作業やスポーツなどをこなせること,先天性障害よりは中途障害であることなどだ。
2011-06-11 07:22:20そうした「強者」たちはその能力によって「障害を克服」し,高いプライドを持って「幸福」に生きていると自覚しているし,そのように発言する。そして行政やメディアが好んで取り上げるのもそういう人たちだ。
2011-06-11 07:24:19知的障害やコミュニケーション障害を伴う発達障害,精神障害を持つ人たちの多くにはそうした場やチャンスは与えられない。うちの息子は普通に話せないからクイズ番組で活躍したりしないし,列に並ぶようなことができないからパラリンピックで活躍したりもしない。
2011-06-11 07:27:38それでも強者によって作られた「輝いている障害者イメージ」はうちの息子にもあてはめられる。うちの息子にもわれわれ家族にも強者と同様に「障害を受容し克服して前向きに生きる」ことが求められる。障害を不幸と思い嘆く自由はごく限られている。
2011-06-11 07:30:22「乙武さん」が典型的な「強者」であることはいうまでもない。障害者の中の弱者は「乙武さんはこういっている」「乙武さんを見習え」といわれることにどう答えたらいいのか。
2011-06-11 07:38:21@ynabe39 障害者にはやさぐれる自由も無い…。変ですね。健常者障害者問わずダメな奴はダメなのに。障害者(というよりその周辺)にそれを言うと洒落にならないのかな…。その思考がまさに差別なんですけどね。
2011-06-11 07:41:45@ynabe39 健常者が見習えはあるかもしれない。 実際私もそうだ。 片足がない○さんが、ここまでやれて、自分がやれないわけではないと、頑張る。 (自分の中で) RT @ynabe39: 「乙武さん」が典型的な「強者」であることはいうまでもない。障害者の中の弱者は「乙武さんはこ
2011-06-11 07:41:44あなたは勝手に障害者は「何事もない人だ」と決めつけている。私は障害者は「何事かを抱えた人」だと思っている。 RT @wakabafukada: そうでしょ?それがわかっているのに、どうしてあなたは昨日から人を傷つけまくって不快にさせまくって平気でいられるのか。
2011-06-11 07:43:24脳がちゃんと機能していても「特別な才能は何もない知的障害者」のほうが圧倒的にたくさんいるのです。「誰にでもなにかあるはず」と決めつけないで。 RT @misotram: それはどんな状態を持って定義されますか。もしかして脳死?
2011-06-11 07:44:51