2011/6/13　福島原発事故　公開質疑 #iwakamiyasumi5 #fukushima

原佑介 @MrSARU

公開質疑開始。原子力安全委員会、文科省の方も参列。チャンネル5で ( #iwakamiyasumi5 live at http://ustre.am/usAQ)

IWJ インディペンデント・ウェブ・ジャーナル @iwakami_staff

【IWJ・UST】現在Ch5では、「緊急院内集会 第2回 福島原発事故に関する公開質疑」の中継を行っております。 ( #iwakamiyasumi5 live at http://ustre.am/usAQ)

岩上安身 @iwakamiyasumi

【IWJ・UST】現在Ch5では、「緊急院内集会 第2回 福島原発事故に関する公開質疑」の中継を行っております。 ( #iwakamiyasumi5 live at http://ustre.am/usAQ)

文部科学省　MEXT @mextjapan

【放射線モニタリングデータ更新】都道府県別http://t.co/Wewa41c 定時降下物http://t.co/yWh2ml5 福島原発周辺モニタリングカーhttp://t.co/QpSkVHj 積算線量http://t.co/1ixZf92 #mext

文部科学省　MEXT @mextjapan

放射線モニタリングデータ更新】ダスト、土壌等http://t.co/UcYSGnR 福島県緊急時http://t.co/sxyFmJO 東京電力による海域http://t.co/2TNQc9I #mext

原佑介 @MrSARU

質問は→現行の避難計画では年20mSv以下圏内の生活を続けても安全か。少なくとも10にすべきでは。広域避難計画はどの部署が策定しているのか。放射性ガス、粉塵の検出体制はどうなっているのか。ヨウ素剤の用意、処方について。避難の想定人数は。緊急事態発生時の広報体制は、などなど。

原佑介 @MrSARU

「20mSv、安全委員会からの提案で、ICRPの参考範囲を適応しており国際的に受け入れられている安全な対応。今のところ20mSvで考えている。今後もこれで安全かというと、除染も進むので、問題ない」。保安院の人かな？これにミシェルさん「20は子供への影響も考えた判断か？」

原佑介 @MrSARU

ミシェル「また、内部被曝への配慮は？放射線は蓄積される。その評価は？」答え→「ICRPの基準に、子供は別とは書いていない。大人子供含め、全体的に20で安全だと理解している。比率のより大きい外部被曝中心に考えている。なお、これは暫定基準。食品の放射線管理もやっているし」。ってカンジ

原佑介 @MrSARU

崎山「チェルノブイリ後、内部被曝との関連性についての論文によると、土壌汚染と比例し内部被曝が増えるとなっている。セシウムは筋肉にいくだけだから、そんな心配ないとかTVでも言っている人もいるが、子供の蓄積量は大人の2〜3倍。死体の臓器から確認したもの」。

🌈白石草 @hamemen

福島原発緊急会議の対政府公開質疑。 ( #iwakamiyasumi5 live at http://ustre.am/usAQ)

原佑介 @MrSARU

崎山「25年後、チェルノブイリ同様、80%に影響が出ると考えると、どうしてこういった対応をとるのか疑問」。司会者「フランスでも10が基準。何かというとICRPを持ち出すのかも理解不能。反論は？」→炉も落ち着かせ、住民の被曝量減らす努力はする。文科省もそう説明したはず、と保安院？

原佑介 @MrSARU

会場から「緊急時とはいつまでだ」。その定義とは。答え→「放射能が出ている段階では1〜20の中、ということ。炉が安定するにつけ、段階を経て下げていく」。相変わらず答えになってねぇな。要するに、「放射線下げるため、努力する」。会場、ヒートアップ。怒声が舞う舞う。

🌈白石草 @hamemen

杉原さんが「住民、子どもに２０ミリを押し付けているが、いつまでが緊急時なのか。」 ( #iwakamiyasumi5 live at http://ustre.am/usAQ)

たかよし @ystricera

「質問：20mSv/yが適用される緊急時はいつまでなのか」「努力していくということです。定義は今緊急事態宣言されているのが解除されることだと思います。」 ( #iwakamiyasumi5 live at http://ustre.am/usAQ)

たかよし @ystricera

「責任持って退避してもらって除染してから戻ってきてくださいというのがやり方では　生命を守る責任があるのでは。炉の状態がわからない状態で20mSv/y押し付けるのは責任ある政策ではないでしょう　何故できないのか」

🌈白石草 @hamemen

杉原さん「 炉が落ち着かない今、汚染地域から退避させて、落ち着いて除染してから戻ってきてくださいというのが普通では」 ( #iwakamiyasumi5 live at http://ustre.am/usAQ)

たかよし @ystricera

「様々なご意見ご議論あるからだと思います。その対策の必要性についてICRPの言うとおり20～100mSv/yという中で炉の状態落ち着かない中一番少ない20mを採用している。避難については高度な判断求められる。正当か最適かの考え方あるが政府としては今の状態をやっている」

たかよし @ystricera

土田「放射線作業従事する限度が5年間平均20mSv　仕事について思ったこともない人と子供に20を適用するのはとんでもないこと。ICRPについてはこじつけだと思う。10mSv/ｙにしたらどうなるかを政府が恐れた。福島も郡山もそういう事になっていて政府はとんでもないことをしなければ」

原佑介 @MrSARU

司会者「炉を安定させるまで避難させ、除染し、1mSvが見えて来てから『戻ってきて大丈夫です。ご迷惑おかけしました』ではないか？」会場拍手。しかし、「これは高度な判断」との回答。しかし、労働者ですら5年間で平均20mSvを浴びるだけ。ICRP理論は後付け、こじつけだ、と参加者

たかよし @ystricera

土田「結局今日の週刊現代の結論がもう自主避難しか無い、政府に頼んで強制的に動かしてもらう段階ではないという状況。政府の問題と被曝者の問題は別に考えなければ」司会「集中的な除染をしないで押し付けている、問題なのは自主避難で責任押し付けて資金出さないし、逆に安全だと言って妨害してる」

原佑介 @MrSARU

政府の問題と被曝者の問題は別に考えるべき、と。司会者「チェルノブイリ同様に避難を考えると、福島全県避難になる。除染などの努力もせず、自主避難と責任を押し付け、20と言って足を鈍らせている。その責任は政府にある」。レイバーネット寺島質問「いなくてもいい人もそこにいろとICRPが？」

たかよし @ystricera

（レイバーネットTV寺島　事故が起こったときにその対策必要だが緊急時に必要な人員の基準としてはよく分かるがいなくてもいい人がそこにいることもICRPは推奨しているか。原発事故が起こって放射能拡散している状況の中で原発での作業は不可欠一定のケアをする消防なども必要でしょう-）

たかよし @ystricera

（でも普通の市民をICRPの20～100のところにいなさいといっていると理解しているのか）「緊急時の放射線に対する防護レベルが採用されている、地域の人達の。政府が対策取るべきレベルとしてはそういう事。自主的にということにそんな事しなくていいと言っているわけではない」

原佑介 @MrSARU

この質問は、作業に当たらないでいい市民にまで20mSvを適応することへの疑問。答え→「緊急時の公衆への対応が20mSvという規定と理解している」。会場、ぽかーんϵ( 'Θ' )϶

伊賀電 @herobridge

だから空間線量が高いところは避難するしかない。マスクしようが長袖着ようがガンマ線は防げない。避難するしかないのだ。空間線量がそれほど高くない地域は逆に飛散する放射性物質に気をつけ、内部被曝を防ぐためにマスクが有効。何にせよ、きめ細かい計測と線量の高い地域の除染が緊急に必要なのに…