社会学者・堀あきこ氏インタビュー「性表現の規制をフェミニストは求めていない」「性差別表現の炎上の背景にある、ネオリベ化する公共広報」に対する江口某先生によるガチ批判メモ

社会学者・堀あきこ氏インタビューを、江口某氏が批判的に精読したメモまとめ。 「受け身表現」の多用による問題を指摘なさっています。 「受け身表現」は、大学教員が学部学生に作文術のイロハを教えるときに、禁止事項として叩き込むはず…。
社会学 ジェンダー フェミニズム
35
まとめ 社会学者・田中亜以子氏の書いた「ありのままの俺を愛してほしい症候群はいつ生まれたか」という記事に対する江口某先生によ.. 千田先生の時もそうだったけれど主張内容以前に「文章として受け身が多いせいで肝心の誰が？を欠いた議論をしている」とか「読者が乗車する前にアクセルを踏みすぎ」とか「問いの立て方が間違っている」などかなり致命的な問題を抱えている文章だと感じました。 10165 pv 54 9 users

関連まとめ

リンク wezzy｜ウェジー 28 users 137 性表現の規制をフェミニストは求めていない 堀あきこさんインタビュー - wezzy｜ウェジー ウェブ上での「表現の自由」議論の中で、頻繁に話題に上がるのが「性表現」に関するものだ。大手コンビニエンスストアが成人誌…

堀あきこ

大学非常勤講師。社会学、ジェンダー、セクシュアリティ、視覚文化が専門。主な著作に『BLの教科書』（共編著, 有斐閣, 近日刊行）、『欲望のコード―マンガにみるセクシュアリティの男女差』（2009, 臨川書店）。論文に「ジェンダー表現と広告・広報―女性差別と『ネット炎上』」（2019, 『ひょうご部落解放　特集メディアと人権』）「メディアの女性表現とネット炎上――討論の場としてのSNSに着目して」（2019, 『ジェンダーと法』）、「『彼らが本気で編むときは、』におけるトランス女性の身体表象と〈母性〉」（2019, 『人権問題研究』）、「〈からかいの政治〉2018 年の現在―メディアとセクハラ」（2018, 『現代思想 特集 性暴力＝セクハラ―フェミニズムと MeToo』）など。

江口某（粗忽要介護2級） @eguchi2018
wezz-y.com/archives/74048
2020-03-26 12:19:05
江口某（粗忽要介護2級） @eguchi2018
インタビューとかはなかなか難しいところがあって、細かいところつっこむのが適切かどうかはよくわからないんだけど、メモだけ。
2020-03-26 12:19:52
江口某（粗忽要介護2級） @eguchi2018
「性表現に関する議論には2種類あって、1つが「わいせつ」につながるような露骨な性表現……もう1つが「性差別」と批判される表現……2つの論点が一緒くたになっているのがよくない」 これは正しい指摘だと思う。
2020-03-26 12:21:01
江口某（粗忽要介護2級） @eguchi2018
「露骨な性表現」がかならずしも「わいせつ」なものではないんだけど（たとえば性教育の教材）、まあこれはOK。いたずらに性欲を興奮または刺激させ、かつ、普通人の正常な性的羞恥心を害し、善良な性的道義観念に反するもの」とかってのはここでは必要ないだろう。
2020-03-26 12:23:14
江口某（粗忽要介護2級） @eguchi2018
問題は性差別的な表現ってのがあんまりはっきりしてないことなのよね。
2020-03-26 12:23:18
江口某（粗忽要介護2級） @eguchi2018
「フェミニズム運動の中で法規制を望む声は大きなものではありませんでした。」 これがこのインタビューの要点の一つなわけだけど、これってちょっと問題がある。たしかに「行動する女の会」はそうした話をしていると思うけど、
2020-03-26 12:26:25
江口某（粗忽要介護2級） @eguchi2018
90年代〜2000年代のポルノ買春問題研究会 app-jp.org や 現PAPS paps.jp なんかはフェミニズムの立場から（一部の）性表現の法的・社会的規制を求めてると思う。
2020-03-26 12:28:43
江口某（粗忽要介護2級） @eguchi2018
フェミニストをなのってる人々のなかで、この系統の人々の声がでかなくない、っていうのはちょっとどうだろうと思う。
2020-03-26 12:29:22
江口某（粗忽要介護2級） @eguchi2018
「わいせつとされてきたのは主に女性の性器ですよね。」 これはメイプルソープ事件とか知らないのだろうか。 ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AD…
2020-03-26 12:30:30
江口某（粗忽要介護2級） @eguchi2018
「チャタレー事件」とか。 ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%81…
2020-03-26 12:32:13
江口某（粗忽要介護2級） @eguchi2018
女性の性器でしょっぴかれる人々があとをたたたないのは、写真や動画では女性の性器が人気だからよね。男性器はさほど人気がないのかもしれない。
2020-03-26 12:32:57
江口某（粗忽要介護2級） @eguchi2018
まあ法的な「わいせつ」は必ずしも女性の身体や女性器に関するものではない。だから次は読みにくい。 「なぜ私の身体がわいせつなものとされてしまうのかという批判的な問いと、その表現が男性向けに作られていて、女性は常に見られる側、消費される側に置かれている非対称性が問われてきました。」
2020-03-26 12:36:44
江口某（粗忽要介護2級） @eguchi2018
好意的に解釈すると、これは法的なわいせつの問題ではなく、「当局ではなく、フェミニストたちが問題にしてきたのはむしろ〜だ」って話。読みにくかった。
2020-03-26 12:37:24
江口某（粗忽要介護2級） @eguchi2018
「フェミニストが法規制に反対してきたのは、わいせつとされる表現が法規制によって隠されてしまうと、女性の表現のされ方への批判も性差別の議論もできなくなる。議論することが大切なのだから表現の自由を守れと主張してきたんです。」 これはOK。
2020-03-26 12:38:11
江口某（粗忽要介護2級） @eguchi2018
参照されている守先生の『女はポルノを読む』は情報量多くて良書なので、この手の話に興味ある人は一読の価値がある。 amzn.to/2y4KbCN
2020-03-26 12:39:51
ムラマツ @kmuramatsu
堀先生、知らないはずは無いと思うのですがね。 twitter.com/eguchi2018/sta…
2020-03-26 12:42:22
江口某（粗忽要介護2級） @eguchi2018
ただ、これ2010年の本だし、「行動する女たち史観」みたいなのを感じるんよね。
2020-03-26 12:42:31
江口某（粗忽要介護2級） @eguchi2018
国内ではマッキノン型の法的規制に関してはあんまり支持者がいなかったのはそうなんだけど（たとえば吉澤夏子先生や牟田和恵先生）、杉田聡先生や中里見博先生や森田成也先生みたいなマッキノンに親和的な人々もけっこういると思う。まあ彼らをフェミニストと呼ぶのかどうかはわからんけど。
2020-03-26 12:44:24
江口某（粗忽要介護2級） @eguchi2018
もどって、「わいせつとされる表現が法規制によって隠されてしまうと、女性の表現のされ方への批判も性差別の議論もできなくなる」 これは非常に興味深い発想なんだよな。ここはもうすこしブレークダウンしたい。
2020-03-26 12:49:14
江口某（粗忽要介護2級） @eguchi2018
守先生のpp. 48-49 pic.twitter.com/GsEE6KSyfs
2020-03-26 12:50:21
拡大
拡大
江口某（粗忽要介護2級） @eguchi2018
『愛のコリーダ』事件での小沢遼子先生の主張は50頁あたり、から。
2020-03-26 12:54:02
残りを読む(285)
社会学 ジェンダー フェミニズム

あわせて読みたい

いま話題のタグ

在宅勤務30 志村けん27 ドイツ702 マツコの知らない世界207 NHKラジオ第1194 ミルクボーイ24 イオン127 新型コロナウイルス2048 宇崎ちゃんは遊びたい!210 イタリア376 Qiita24 コロナ231 小説4812 たぬきち9 ねほりんぱほりん82

コメント

べにかわむき @lVXrA2f37kbVBzi 12時間前
>「成年コミックがエロいのはダメじゃないけど、一般的な広告で同じ表現は使えないでしょう」 宇崎ちゃんはクパァしてないし、服着てるし、巨乳に対する風評被害が甚だしいんだよなあ
返信 46
洗面器 @cO7gY8gbeNcoNEe 12時間前
「フェミニストが規制推進していると思われている」 ってあたかもお前らが間違えとるんやぞ感出してるけど 「フェミニストを名乗ってる奴らが規制推進しようとしまくっててそれに反対したり非難しているフェミニストが余りにも少ない」ってだけでしょ もうそういう人達にフェミニストって言葉は乗っ取られてんだよ 新しい枠組み作り直して主張をハッキリしなおした方が良いと思うよマジで まぁまた乗っ取りにくるだろけど
返信 51
ゆきやけ @yukiyake_ 12時間前
ちゃんと批評してるのはわかるんだが長いな。
返信 4
べにかわむき @lVXrA2f37kbVBzi 12時間前
ついでに言うと、電子の消しがデカいのは本当。エロが売りのタイプのBL本は男性向けR18漫画と同じくらいの局部の描写度なので、R18で売らない為にほぼほぼ消される。同じ本なのに消しを少なくしてR18版として2パターン出ている電子書籍もある。滅多にないけどね。
返信 1
愚者@ 3/22満開C-21 @fool_0 12時間前
というか、フェミニスト自称して好き放題してのさばっている身内を諫言することなく放置していれば、そりゃフェミニストがそういう連中と評価されるのも無理はない訳で。
返信 48
大暑 @tabataba_bro 12時間前
この方が精読して読み解いたものを読んでも、結局フェミニストは「性差別である(理由も基準も提示しない)」という差別認定をしたいだけの人たちの自称なんだなとよく分かる。
返信 25
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 12時間前
フェミファシストの言うことはもはや「ポルノでもなんでもないがアテクシノオキモチ的に許さないから燃やせ」じゃないの
返信 27
かもしたゆうすけ @KamoshitaYusuke 12時間前
青識氏あたりもしばしば指摘しているが「差別(的)である」という批判はそうとう強い意味を持つ(倫理的な糾弾に等しい)ものなので、何を根拠にそう言ってるのか批判者こそ一貫した基準を示すべきなのに、グレーなケースもありうるからといって説明しない。でも「グレーなケースもありうる」ことと「そもそも基準がない」ことは全く別で、専門の社会学者すら後者を前者として誤魔化してるよね、という指摘として読んだ。
返信 31
けやき あきひと（としあき @zelkovatreefolk 12時間前
はっきりさせるとそれ以外に適用できなくなるというのが正解でしょうね。まあ、所謂「誠意見せろ」と同じってこと
返信 11
煮物 @nimonotenpura 12時間前
うーん、こういう話って全部「まずフェミニスト内部でフェミニズムをちゃんと定義」しないと始まらないよね。 先頭に立つアカデミシャンがまず共感と連帯の名のもとに全てをフェミニズムに包摂するのをやめましょうとしか言えんなぁ。
返信 21
さとう⋈ゆーすけ（∃）🌈（日韓基本条約＝竹島拿捕人質帰還条約） @USK_Sato2 11時間前
①私たちはエロを否定していない②女性をエロの対象とするのは女性差別だ③私は女性差別を許さない。こういう論法だから、たしかに直接エロを否定はしてないのだろうが結果的にはエロを１００％否定してるんだよね。いやBLとかは否定してないから正確には「男性の好むエロ」を否定していると言えば良いのかな。
返信 7
さとう⋈ゆーすけ（∃）🌈（日韓基本条約＝竹島拿捕人質帰還条約） @USK_Sato2 11時間前
少年誌の水着グラビアやエロ表現に対するフェミカスどもの批判って「女性差別」って文脈じゃなかったよね。石川某なんて、水着グラビアやヌードグラビアはむしろ積極的に肯定しながら、それを少年誌に載せるのはダメって言ってたわけじゃん。
返信 11
arika @arika_melty2 11時間前
ファッションフェミニストというかビジネスフェミニスト（特定団体からお金を貰ってクレームを喚いてる人）や個人の好き嫌いを総意にしたがる頭の悪い人が問題を広げてるだけだと思う。
返信 1
skerenmi @skerenmi 11時間前
中学生の時に同級生の女子が家に来たことがあったんだよね。んで、カルピス作って持ってたら隠してあったエロ本を読み始めていて「あなたたちさぁ」となったのをなんか思い出した。
返信 2
denev @_denev_ 11時間前
都合が悪くなったからって、いまさらトカゲの尻尾切りして自分だけ罪を逃れようなんて虫が良すぎるでしょ。我々が死に絶えるか、フェミニストが死に絶えるかです。もう後戻りはできません。
返信 20
緣藏 @jinsei_febreze 11時間前
fool_0 「自称」してるなら身内じゃないでしょ。 オタクの「あいつらは本当のオタクじゃない」と何が違うのよって話になるから筋悪いよ。
返信 0
緣藏 @jinsei_febreze 11時間前
「自称フェミのコイツが言ってる◯◯という論理はおかしい」はまともな批判だが「◯◯を言ってるコイツは自称フェミだからフェミの言うことは全ておかしい」は明白な対人論法でしかない。 ツイフェミなんかはフェミの皮被ったテロリストでしかないが、分派するのが当たり前の「思想」にフェミ一派としての一律の定義なんてものを求めてる時点でアタマ大丈夫かコイツ、としかならんのよね。
返信 0
denev @_denev_ 11時間前
jinsei_febreze 果たして「自称」してるのは、どっちなんでしょうね。フェミニストという看板の奪い合いなんて、こちらの知ったことではない。
返信 21
さとう⋈ゆーすけ（∃）🌈（日韓基本条約＝竹島拿捕人質帰還条約） @USK_Sato2 11時間前
jinsei_febreze オタクはきちんと声に出して「あいつらは本当のオタクじゃない」と大声で言う（時にそれが目に余ることもあるが）。フェミニストは「あいつらは本当のフェミニストではない」とは一言も言わない。それどころか「一人一派」などと言っている。でも、ろくでなし子やはるかぜちゃんに対しては「名誉男性」などと罵倒して、彼女たちがフェミニストを自称することを許さない。ろくで派、はるかぜ派を認めない。どうですか、これでも「自称だから仲間ではない」などと言えますか？
返信 32
愚者@ 3/22満開C-21 @fool_0 10時間前
jinsei_febreze だからって自称以外のフェミニストが真のフェミニストって訳でもない。それをあの人達は『一人一派』などと言って都合よく自分達はキ◯ガイ共と関係無いと主張している。キ◯ガイに関わり合いになりたくない気持ちはわかるけど、第三者から見ればフェミニズムを騙るキ◯ガイ共を放置している時点でフェミニズムとはその程度の価値なのだなと思われても仕方ない。
返信 20
緣藏 @jinsei_febreze 10時間前
_denev_ さあ？そんなもん知らんがなとしか言いようがないし、そもそも俺が問題にしてるのは「論を叩け、人を叩くな」でしかない。 おまえは何を読んだら毎回そこまで的外れな誤読を重ねて見当違いな話で反論できた気になれるんだ？
返信 0
denev @_denev_ 10時間前
jinsei_febreze その言葉は、ぜひぜび、フェミニストの皆さんに言ってあげてくださいな。我々ではなく。
返信 12
緣藏 @jinsei_febreze 10時間前
USK_Sato2 知らんがな。大声で言おうが書き散らそうが「ネットの声」が抑止力になるとでも思ってるのか？ そもそも思想の時点で分派するのは当たり前だろ。 おまえらオタクがカップリングだとかで喧嘩してんのと同じだよ。笑
返信 0
緣藏 @jinsei_febreze 10時間前
_denev_ なんでおまえらは言われない権利があると思ってるんだ間抜け
返信 0
denev @_denev_ 10時間前
今までさんざん無差別攻撃してきたくせに、いまさら相手にだけ「論を叩け」なんて、どの口で要求するのかね。話し合いの段階は、もうとっくに終わってるんですよ。フェミニストは、それだけのことをしてきたんです。
返信 21
黄昏の森@オーカス @akatuki_no_mori 10時間前
時間見て少しずつ見てるんだけど、「京都市交通局が作っているキャラクターの太秦萌（ うずまさもえ）には、 表現技法について性差別表現という批判は向かわないでしょう。」ってあるけど、２０１６年にターゲットになってるんだよね　https://togetter.com/li/926415
返信 15
緣藏 @jinsei_febreze 10時間前
fool_0 思想って分派するものなんですけど、なんで一人一派がダメって論調なんですか？思想を少しでも勉強してたらそうはならないと思うんですが。 一人一派でも別におかしくもなんともないし、宗派が違う他人のケツ拭く義務も義理もないですよ。 「上辺に騙されて味噌も糞も一緒にして『キチガイを放置してる時点でその程度』と思ってしまうような人は学もなければ議論もできない感情的な野蛮人」と思われても仕方ないですけど、あなたそれを甘んじて受けるんですか？
返信 0
うにら @riafeed 10時間前
jinsei_febreze どっちもどっちだと思われてるからヘーキヘーキ
返信 0
緣藏 @jinsei_febreze 10時間前
_denev_ フェミを名乗ったこともないし男女平等が基本のスタイルなんだけどなんで然も俺がフェミかのような物言いなんでしょうね？ フェミでもなければインセルでもないってだけなのに。反論してくるやつは全て敵！って統失手前の症状なので早めに病院行ったほうがいいですよ。
返信 0
denev @_denev_ 9時間前
jinsei_febreze なら、あなたには関係のないことですね。黙って見ててください。
返信 13
Mr.H(え〜いたちどころに12回目のシャドウバン😅😅😅😅😅) @DrStrangel 9時間前
結局「ヤローの金玉ブッ潰せ！」なんてヒステリーの世迷言レベルの減らず口を「男社会に風穴をあけるニューヒロイン颯爽登場！」なんて何を血迷ったかシャットアウトするどころか　#フェミニスト　ギョーカイの鉄砲玉として利用しやすいと踏んだかもろ手をあげて大歓迎したツケだな😛　御本人は闇に消えたが「薫陶」を受けた弟子達が日頃の鬱屈を晴らす格好の大義名分だと猿真似して収拾がつかなくなった😜　#フェミニズム　はその「騙り手」の蛮行の汚辱に耐えきれなくなって崩れ去ったのだろう😝
返信 17
緣藏 @jinsei_febreze 9時間前
_denev_ インセルのオマエこそ関係ないだろ。笑
返信 1
denev @_denev_ 9時間前
jinsei_febreze 私はフェミニストの攻撃対象であるオタクですよ。当事者です。あなたの立場はなんですか？言えませんよね。本当はフェミニストの擁護者だなんて。
返信 12
愚者@ 3/22満開C-21 @fool_0 9時間前
jinsei_febreze フェミニストが他者に対して何かを要求する運動である以上そんな詭弁は許されないですよ。何より他人に迷惑をかけないという思想以前のことすら守れていないような連中に温情や配慮を施す価値を認めないです。大体そうでなくても彼女（彼）らが掲げるフェミニズム自体支離滅裂な状態であるにも関わらず、その歪みを修正しようとすらしない時点でフェミニズムを尊重する価値など欠片もないです。
返信 24
緣藏 @jinsei_febreze 9時間前
_denev_ ネットの主語デカ放言を真に受けてるのかもしれんが現実世界じゃ関わりすらないんだから関係ないだろ。黙ってろ。笑
返信 0
緣藏 @jinsei_febreze 9時間前
fool_0 何がどう詭弁なのか詳細に説明してごらんなさいな。 相入れない思想が存在しないのは素晴らしいことですが、社会で対立がある事柄に対してなのであればそんなことは単なる綺麗事であり、それこそ詭弁でしかありません。
返信 0
denev @_denev_ 9時間前
jinsei_febreze 謹んでお断りします。徹底的に戦いますよ。黙って殺されると思ったら大間違いだ。結局、あなたは自分の立場を表明できないんですか？語るに落ちましたね。
返信 18
棘民SHINE @togemin_shine 9時間前
自分が気に入らないのを「フェミ」と一括りにするのであれば、ネトウヨや棘民も一括りにさせてもらいますね。
返信 0
愚者@ 3/22満開C-21 @fool_0 9時間前
jinsei_febreze あなたに説明する義務も義理もないのでお断りしますわ。綺麗事や建前を軽視するような輩に何を言っても信じないでしょうし。
返信 17
reesia @reesia_T 9時間前
一括りも何もフェミは自称してるんだよなぁ……
返信 24
てんてん @tuyama30 9時間前
なんでここで暴れてんの
返信 10
jpnemp @jpnemp 9時間前
頑なにフェミ側には何も言わない「中立派」
返信 19
緣藏 @jinsei_febreze 9時間前
_denev_ いや、黙ってようが戦おうがインセルは殺されてくだけだと思うよ。 社会的になんの価値もないもん。 論を叩けという主張に対して相手の立場に拘ってる時点で語るに落ちてるのオマエなんだよなぁ。笑
返信 0
緣藏 @jinsei_febreze 9時間前
fool_0 つまり「詭弁と言いたかっただけで論もなければ根拠もないし、詭弁であることの証明もできず詭弁を使ってたのは自分でした」ってことですね。 お疲れ様です。
返信 0
uniuni @wander__wagen 9時間前
身体的特徴を描くことは広義での性表現だと思うけど、まさに、単なる身体的特徴である胸囲の大きさを問題として規制させようと発狂してたばかりなんですがねぇ。社会学者らしく結構なメクラであらせられるのね。
返信 12
チコラブ⋈ザ⋈褒めたり慰めたりするおじさん @chico_love 9時間前
「お前らには連帯責任求めるけど俺らに連帯責任求めんじゃねぇよ！」がフェミニストという思想集団の意見だってことだな。趣味が同じだけで連帯責任求めるけど思想を同じくしておいて連帯責任負いたくないとか無責任にも程があるわ
返信 15
緣藏 @jinsei_febreze 9時間前
jpnemp 仮に俺がフェミ側だったとしても、詭弁のレッテル貼りしかできず説明から逃げ回って jinsei_febreze へ反論できないことについてはなんの免罪符にもなりませんので😂 あ、お仲間さんが reesia_T で言ってる通り、中立派を自称してるんで私は中立派ッスよ🤣
返信 1
チコラブ⋈ザ⋈褒めたり慰めたりするおじさん @chico_love 9時間前
それに結局「性差別」の基準も「性表現」との違いも何一つ示さない。フェミニストは無責任な思想集団ってことだな
返信 16
志賀丸太 @Russian810 9時間前
「呼吸を止めただけで殺してはいない」となにが違うのかな？
返信 14
seidou_system @seidou_system 9時間前
「不要不急の外出の自粛要請」と何が違うのか。
返信 0
高村武義 #WalkAway @tk_takamura 8時間前
堀あきこのインタビュー記事の問題点は、一貫して女性優遇・男性迫害。性差別というのならＢＬは男性差別の最たるものだが、そこには絶対に触れようとしない。さらにコンビニの成年誌は子供に悪影響といいながら、書店でゾーニングされていないＢＬの子供への悪影響は無視。全てダブスタ。
返信 18
高村武義 #WalkAway @tk_takamura 8時間前
結局のところ、堀あきこの言う”性差別表現”とは、男性向け表現（萌え含む）を社会から排除するためのレッテルに過ぎない。だから平然とコンビニの成年向け雑誌排除に賛同する一方、BLのゾーニングには反対。BL無罪を主張する。挙句にフェミニストが全ての表現を一方的にジャッジしていいという傲慢極まりない主張までしてる。ジェンダー系社会学者がいかにクズしかいないか如実に分る。
返信 16
てんてん @tuyama30 8時間前
jinsei_febreze 君のことじゃないよ。
返信 0
緣藏 @jinsei_febreze 8時間前
chico_love 「同じオタクには連帯責任求めるけど、フェミとツイフェミテロリストは分派どころか教義詐称レベルで違うんだから連帯責任求められても困るだろ」 「同じフェミには連帯責任求めるけど、ただ趣味に勤しんでるオタクとオタク扱いの宮崎勤は分派どころか教義詐称レベルで違うんだから連帯責任求められても困るだろ」 同じ構造でそれぞれ入れ替えたらどれだけ屁理屈捏ねてるかがよくわかるね。
返信 0
九銀＠半bot @kuginnya 8時間前
フェミニストとは、性差別者である。
返信 14
ネットで通りすがるブラジル人 @ntbxp 8時間前
「未成年の男児、つまり男の子はBLを読む義務があるか？」と聞いたら、そいつはどう答えるのだろうか？
返信 4
愚者@ 3/22満開C-21 @fool_0 8時間前
政治運動と化しているフェミとただの属性に過ぎないオタクを同一視してる人って、屁理屈云々以前に頭の心配した方がいいレベルなんだがなあ……
返信 23
高村武義 #WalkAway @tk_takamura 8時間前
ツイフェミとフェミは違うとか今更言ってももう手遅れ。堀あきこだけでなく、牟田和恵や小宮友根、江原由美子など名だたる著名フェミニスト達がツイフェミにお墨付きを与えてきた。今回の堀あきこもインタビューで、ツイフェミの横暴を擁護・正当化している。　ツイフェミもフェミも区別する必要はもはや無い。全員同じだ。　
返信 22
チコラブ⋈ザ⋈褒めたり慰めたりするおじさん @chico_love 8時間前
jinsei_febreze 散々求めておいて「求められたら困るだろ」とか寝言も甚だしい
返信 18
smsb @smsb_szbs 8時間前
問題は曖昧で定義も不明確なフェミニズムなるモノが強い力を持ってしまっている所。そして曖昧であるほどフェミニスト達にとって都合の良い武器として機能してしまっている所。お気持ちヤクザが強力な武器を手放す訳もなし。
返信 8
mlnkanljnm0 @kis_uzu 8時間前
「おまえらオタクがカップリングだとかで喧嘩してんのと同じ」この人は一体何と戦ってるんだろう？
返信 11
さとう⋈ゆーすけ（∃）🌈（日韓基本条約＝竹島拿捕人質帰還条約） @USK_Sato2 7時間前
jinsei_febreze 反論になってない。一人一派というのが本当なら、ろくでなし子やはるかぜちゃんに対して同調はしないまでも「自分とは派閥の違うフェミニスト」と認めることができるはずだ。しかし、フェミカスはそう考えないで、ろくでなし子やはるかぜちゃんを「アンチフェミニスト」「女性の敵」と認識・批判しているわけだよ。一方で、太田某や石川某のことは、同調はしないまでも否定することは絶対にない。この二重基準をどう説明するんだよ？と指摘してるんだよ。
返信 15
さとう⋈ゆーすけ（∃）🌈（日韓基本条約＝竹島拿捕人質帰還条約） @USK_Sato2 7時間前
要するに、一人一派という言葉は、太田某や石川某みたいな人達に対して「同調はできないが否定はしたくない」という心理から生まれた言葉であり、ろくで・はるかぜに対しては、「同調もできないし否定したい」という心理が働いているから、そもそもフェミニストの一派としてすら認めないわけ。
返信 13
九十九 @hakqq 7時間前
結局２回の狂人演説で何が分かったかといえば「女は抑圧されているから何をしてもかまわないカワイソウランキング最強の被差別者なのだ！」「何が差別で何が差別でないかは、我々のお気持ちのみが決めるのだ！」の従来主張の繰り返しだった、ってだけよね
返信 10
シッズ〇@ゲーム専用垢 @shizzumaru 6時間前
いいかげんエロ表現による悪影響とやらの一つや二つ科学的に証明してくれませんかねぇ。 ずっと待ってるんですがねぇ
返信 11
ずいまく @zuimaku2 6時間前
いくら世間の風当たりが厳しくなったからって数か月で歴史修正始めるのヤメテいただけませんかね？ ＞フェミニストは表現規制を求めていない
返信 16
シッズ〇@ゲーム専用垢 @shizzumaru 6時間前
一人一派気取るのは勝手だがじゃあ他のフェミさん煽ってコンテンツ叩くのやめろよ自分の意見と違う意見を受け入れろよ「それもまたフェミニズムだね！」つってるの見たことねえよ
返信 6
二尾狐（にびこ） @dualfoxy 6時間前
表現規制求めてない？「こんなのは公共の場に相応しくない」だの「公共の福祉が」だの「ゾーニング（という名の抑圧）」だの散々規制叫んでたろ
返信 7
ぜらちん餅 @zeramochi 6時間前
「金出せって言ってるんじゃなくてさ〜誠意を見せてほしいって言ってるだけなんだよね〜」みたいな三下のチンピラ理論やめーや
返信 9
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 6時間前
そも男性向けポルノ＝女性差別って考え方自体が既知外の発想だからな。そのポルノに出演している女性はお前じゃないし、架空の女性キャラに至っては現実と妄想の区別をつけろと。
返信 5
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 6時間前
フィクションの漫画で老若男女の誰が殺されようが、それを人権侵害とは誰も云わないだろうに、男性向けの性的表現（女性の性的描写）だけ女性差別になるというロジックがワリと本気で意味不明で、この界隈が抱える潜在的な病巣そのものだと思ってる。具体的にはかなり重度の被害妄想。
返信 6
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 5時間前
もっと根本の話をするなら、性的消費って云う似非フェミにだけ都合の良い概念が一般論だと思ってる時点でマジキチなんだよな。上コメで指摘があるが、男性向けポルノ＝女性差別が女性の性的消費ならば、BLは男性の性的消費であり男性差別であるのに、そちらは差別ではないと強弁するのが「女性の性的消費」や「名誉男性」という造語に集約されてる。
返信 6
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 5時間前
結局、「我々女性は差別されてるのだから、男性共は我々のお気持ちを最優先しろ」という被害妄想に基づいたアファーマティブアクションの強要なんだよな。被差別者気取りの差別主義者とでも呼ぶべきか。その事実を誤魔化すために「老若男女普遍の人権問題」を「女性の人権問題」に絞る事で「フェミニズム」の悪用をしているのが似非フェミの正体。
返信 6
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 5時間前
似非フェミの語るフェミニズムは女権拡張論でも男女同権論ではなく、法律もルールも規範も必要としない「その時その瞬間に生じた我々の不快感をお前ら男性が解決しろ」というまさにお気持ちに過ぎないので、そこに論理も整合性もなくて当たり前なんだよね。弁護士ですら訴えるどころか法理の説明すらせず、自分の気に入らない表現をして「環境型セクハラのようなもの」とか吹聴しちゃう辺りが最凶に愚劣。
返信 6
洗面器 @cO7gY8gbeNcoNEe 5時間前
オタクはルール守らない徹夜組とか全力で非難するじゃん
返信 5
フルバ @furubakou1 4時間前
割と何度も言うけどゾーニングはれっきとした規制の一種です。 販路や宣伝が限られる、というのはそれだけで販売側からしたら手痛い仕打ち。
返信 6
団扇仙人 @uchiwamaster 4時間前
USK_Sato2 「同調はできないが否定はしたくない」ときに一人一派という言葉が使われ、「同調もできないし否定したい」ときには一人一派という言葉を使わないってのは重要なポイントですね。つまり一人一派とは言葉とは裏腹に「敵」と「味方」をわかりやすく切り分けるためのものになってる。
返信 4
団扇仙人 @uchiwamaster 3時間前
フェミニズムにまともな定義を与えると「仲間に入れたくないけど主張を否定できない人」をフェミニストと認めなきゃいけなくなる。そういう人を排除するための言葉が「名誉男性」。フェミニズムにまともな定義を与えると「主張はおかしいけど仲間にしたい人」をフェミニストに入れられなくなる。そういう人を入れるための言葉が「一人一派」。
返信 3
団扇仙人 @uchiwamaster 2時間前
長いまとめの中で印象的だった部分。”それらが性差別である可能性はある。なんでも可能性はあるんだわ。学者の仕事は、それが性差別である可能性ではなく性差別であることを示すことだと思う。”　自分は「完全に示せなかったにしても示そうとはすべきだよな」と思った。今のジェンダー系社会学者って「可能性がある！」って言い続けるだけでその可能性がいかほどかを示さない，というより「示したくない」ように見える。まあ，「その可能性は低い」という答えが出ると都合が悪いでしょうけれど。
返信 1

いまツイッターで話題の記事

ログインして広告を非表示にする
今月は89410はてブされました!あなたはもうチェックした?
LazyWorkz
須藤玲司@LazyWorkz
よろずおたく。SFファン。初心者見習いアニソンのらVJもどき。アニソン＆テクノDJ落第。元MADビデオ屋。天井写真愛好家。skype:lazyworkz
ログインして広告を非表示にする