保存版:フェミ等による萌えキャラ炎上についての考察『カップリング論争仮説』(全文+α)
-
- いいね！1
本まとめは、以下のまとめ『【ラノベの表紙イラスト問題】に新説。「カップリング論争仮説」』に加え、当該まとめに収録されなかった分のツイートなどを追加したものとなります。
かいつまんで話を追いかけたい場合は当該まとめをご覧ください。
【ラノベの表紙イラスト問題】に新説。「カップリング論争仮説」
偶然目にしたモーメントから。
ラノベの表紙に文句をつける人たち（の一部）について、
「ああ、そういう風に考えてたのか」
と腑に落ちたので。
（だからといって同意は出来ませんが）
現段階ではあくまで仮説です。
うまくまとめられた自信がないので、詳細は元のモーメントをお読みになってください。
また、元モーメントに関する全てのTweetを拾えてはいません。
2018/09/21「共感性羞恥」について追記しました。
2018/09/22「共感性羞恥」についてさらに追記しました。
2020/02/25 @Tin_Lion氏のコメント情報から追加しました。
52492 pv
586
56 users
59
経緯
じゃん姉(３月末でさようなら)
@rosysea22
改めましてこんにちは。じゃん姉です。 誠に勝手ながら、本アカウントを消すことにいたしましたのでお知らせいたします。 Twitterの皆様にはあたたかな交流をいただいているとことろであり、心よりお礼を申し上げます。 今までたいへんお世話になりありがとうございました。
2020-02-21 09:33:56
じゃん姉(３月末でさようなら)
@rosysea22
理由については、「実生活が前に進まないようになった」みたいな話が主軸となっています。 ツイ廃の様相となって依存症ぎみになり、物事が著しく遅滞することを起こしてしまうようになってしまったからです。 さんざ偉そうなことを書いてきましたが、人様に言えるような人間では、なかったのです。
2020-02-21 09:40:04
じゃん姉(３月末でさようなら)
@rosysea22
ただ、未練がましく思っていることがひとつだけあって、KKOの議論がズレる男女の認識差についてまとめたモーメントとカップリング論争仮説のモーメントについては、何らかの方法で残したいとは思っているのですが…。 もし可能であれば、の話ですが。 いまのところ、方法はよくわかりません。
2020-02-21 09:48:16
じゃん姉(３月末でさようなら)
@rosysea22
別アカウントを立てて(じゃん姉跡地みたいな名前で)まとめ直すのか、どうするのか。 機能的時間的にそれが可能なのかどうなのか、よくわかりません。 もし「アカウントが消えてもまた読みたいな」というかたがいたらお手伝いいただけたら、とは思っていますが。 少しだけ時間的な猶予はありますので。
2020-02-21 09:52:49
保存版：キモくて金のないおっさん（通称：KKO）論について男女で齟齬があることの原因を探ってみた
じゃん姉(@rosysea22)さんが2020年3月末でアカウントを消されるということで、モーメント「キモくて金のないおっさん（通称：KKO）論について男女で齟齬があることの原因を探ってみた」の内容を可能な限りまとめました。
追記:一部画像をgoogleキャッシュからサルベージしました。
45254 pv
44
2 users
27
じゃん姉(３月末でさようなら)
@rosysea22
⚡️ 「ラノベの表紙が「キモい」理由を真剣に考えてみた→カップリング論争仮説」（作成者: @rosysea22） 修正しました。留めておけるTWが100までなので関連・派生問題に言及したTWを大幅に削除して、仮説についての説明だけに絞り込みました。 よろしくお願いします。 twitter.com/i/moments/1042…
2018-09-19 17:08:45
じゃん姉(３月末でさようなら)
@rosysea22
書き忘れていた捕捉：モーメントのカバーと呼ばれる一番上に置いてある図の出典については、下のモーメントを参照していただけばと思います。 どのように作成された図なのかや、A～Eまでの円で示されている部分の説明もあります。 私の固定ツイートにも置いてあります。 twitter.com/i/moments/9049…
2018-09-20 09:53:05発端(ラノベ表紙炎上問題からの派生)
じゃん姉(３月末でさようなら)
@rosysea22
表情の問題ではなく、頭の中でイラストの女性に喜ぶ架空のキモメンを想像して、それを自分（を含む全ての女性）をカップリングすることで｢気持ち悪さ｣を感じている仮説が爆誕した、昨晩なう。
2018-09-15 13:21:51
じゃん姉(３月末でさようなら)
@rosysea22
（なう。の使いかた変かも…） この仮説がすごいところは、｢気持ち悪さを感じる｣当事者が言語化をできない（おそらく忌避する）内容でありながら、ほぼ全ての｢（加害性を帯びたことへの忌避を含む）気持ち悪さ｣の発生について説明可能なことだと思う。
2018-09-15 13:28:06
じゃん姉(３月末でさようなら)
@rosysea22
たぶん当事者に聞いても｢はい、たぶんその通り｣ってな感じに認知されないので、この仮説が正しいかは実験によってしか確かめられないし、｢気持ち悪さ｣の生起プロセスが少し複雑なので関連がある要素も多そうなので、けっこう面倒くさいと思うけどね。
2018-09-15 13:31:39
じゃん姉(３月末でさようなら)
@rosysea22
でも、（当事者によって）言語化されないだろうことが説明可能になるなら意義は大きいんじゃないかなと思うじゃんねぇ。 他の誰よりも、ラノベ表紙を｢気持ち悪い｣と言った女性のことを真剣に考えていると思った。
2018-09-15 13:34:49
じゃん姉(３月末でさようなら)
@rosysea22
ここでいう｢気持ち悪さ｣は >身体を性的に誇張されて描かれ、「お前の身体はお前のものではない、我々に性的に欲望される客体だ」という抑圧を受けて のような｢性的消費｣｢抑圧｣｢暴力｣など絵から直接導かれることが困難な｢女性を性的に抑圧し加害性がある｣ことへの｢気持ち悪さ｣です。
2018-09-15 16:42:48
じゃん姉(３月末でさようなら)
@rosysea22
ただオッパイが大きいだけのアニメ絵について、｢身体の性的な誇張によって｣｢気持ち悪い｣と呼ぶことには倫理的な問題が含まれます。 表現には誇張があるのが普通であり、奇態な絵の奇態さを悪く言うことは、実際に存在する人間で似た特徴を身体的に有する人への抑圧につながるからです。
2018-09-15 16:42:52
じゃん姉(３月末でさようなら)
@rosysea22
ということを差し引いてなお｢気持ち悪さ｣を主張できると考える人たちは、｢気持ち悪さ｣を主張することは｢自己防衛｣であり免罪されるというような感覚を持っているように感じます。ある人は｢その絵を見て喜ぶ人がいること込みで気持ち悪いので、身体障害者をそう呼ぶこととは違う｣と主張します。
2018-09-15 16:42:56
じゃん姉(３月末でさようなら)
@rosysea22
このようにして、障害者を｢気持ち悪い｣と呼ぶことはアウトで、オッパイぼいん絵を｢気持ち悪い｣と呼ぶことはセーフと考えるところについて、それはなぜなんだろう？と問うところから話は始まりました。 なぜ｢絵を見て喜ぶ他者｣が必ずそこに存在するか？ということです。 mobile.twitter.com/rosysea22/stat…
2018-09-15 16:47:13
じゃん姉(３月末でさようなら)
@rosysea22
なるなる。 ラノベの表紙が「キモい」のは「それを見て喜ぶ人がいる」こと込みでキモいのであり、身障害者を見て喜ぶ人はいないのだから身障者を「キモい」と差別することとは別ってのは…。 それって、ヤバくない？？？
2018-09-14 16:50:41
じゃん姉(３月末でさようなら)
@rosysea22
なるなる。 ラノベの表紙が「キモい」のは「それを見て喜ぶ人がいる」こと込みでキモいのであり、身障害者を見て喜ぶ人はいないのだから身障者を「キモい」と差別することとは別ってのは…。 それって、ヤバくない？？？
2018-09-14 16:50:41