保存版:キモくて金のないおっさん(通称:KKO)論について男女で齟齬があることの原因を探ってみた

じゃん姉(@rosysea22)さんが2020年3月末でアカウントを消されるということで、モーメント「キモくて金のないおっさん(通称:KKO)論について男女で齟齬があることの原因を探ってみた」の内容を可能な限りまとめました。 追記:一部画像をgoogleキャッシュからサルベージしました。
125

KKO論の発端についてはこちらをご覧ください。

まとめ 決して救われない社会的弱者「キモくて金のないおっさん」について語る 弱者としての「キモくて金のないおっさん」という概念がとても興味深かったのでまとめてみました。 632762 pv 6162 721 users 1225
まとめ 「キモくて金のないオッサン」について。 なんかバズって、関係ない方向まで延焼してるんで、とりあえず。 72491 pv 433 54 users 749

じゃん姉(3月末でさようなら) @rosysea22

はじめに:キモくて金のないおっさん(略称KKO)問題をめぐる様々な言説。男性論者、女性論者、フェミニストやミソジニストとおぼしき人、そうでない人、いろいろ。あっちを読んで「ふむふむ」、こっちを読んで「なるほど」と頭をこんがらがせているとあることに気付いた。 #愚考

2017-08-24 11:35:45
じゃん姉(3月末でさようなら) @rosysea22

男性論者と女性論者で話が噛み合ってない。なぜだろう?特に、女性論者の言論からはKKOについて本質的な議論ができていない節が感じられた。何かが変だ。普段は聡明な人もいるだろうに、ここまで話が合わないとは・・・。もしかして、KKOという存在を「女性は認識できない」のではないか?#愚考

2017-08-24 11:36:17
じゃん姉(3月末でさようなら) @rosysea22

透明な存在を感じ取った私は、女性の目線で男性を分類するという方法で仮説を検証することにした。 初めに、「魅力的-魅力的ではない」「有害-無害」という2つの軸を立てた。 女性が主に話題にする男性像はこの2つの軸を中心にしているように感じたからだ。 pic.twitter.com/Kt1CuAuLxC

2017-08-24 11:37:06
拡大
じゃん姉(3月末でさようなら) @rosysea22

さらにこの2つの軸について、より正確にはどのように描き出せるか検討した。 結果として透明な存在は、結婚相手として不可視になる男性と完全に視界から消える2種類がいた。KKOは後者にあたるわけである。 pic.twitter.com/bAUj58sfgk

2017-08-24 11:38:05
拡大
拡大

Tin Lion(オルタ)🏆*3⋈ @Tin_Lion

じゃん姉さんのまとめの画像が見れないみたいなことを言う人がいるんで、googleキャッシュから縮小画像をサルベージしてきましたよ。 ギリギリ判読可能なので、暇な人がいたらリライトしてください(自分はそこまでする気はないです) pic.twitter.com/PipSL5HGtl

2020-04-01 13:01:24
拡大
拡大

下忍 @genin_san

なるほど、相手の認知限界を超えた話になるから議論が噛み合わないんだな。別にこれにKKO問題にかぎらず、現実でもツイッターでもよく見られる現象だよね。

2017-09-03 12:48:29
じゃん姉(3月末でさようなら) @rosysea22

ついでに「魅力的ではなく有害である」という男性像(これには実態がない)をめぐる事象について考察した。実態は希薄だが、女性の言説に度々出てくる存在である。一部の男性にとって、多くの魅力が顕在化しない男性をこの領域に押し込めることには利があるように思える。女性側にも何かメリットが? pic.twitter.com/8oPVbFhy3k

2017-08-24 11:39:25
拡大
じゃん姉(3月末でさようなら) @rosysea22

女性の目線で考えると、認識されない=透明な存在というのが仮説上だが確認された。簡単な例を用いて検証してみると、KKOは女性目線ではやはり現実的な形では認識することが困難そうだ。「都合のいい他者を置くことで自己を正当化する」( nasastar先生)というメリットがあるのかな? pic.twitter.com/LlUVBEnLZX

2017-08-24 11:40:20
拡大

Tin Lion(オルタ)🏆*3⋈ @Tin_Lion

こちらもサルベージした縮小画像です pic.twitter.com/NMzMvh3INL

2020-04-01 13:02:46
拡大

じゃん姉(3月末でさようなら) @rosysea22

私が「透明なもの」とよんでいる「実態がないけれど機能があることで実在性を持つもの」はここでは女性の語るKKOなんだろうと思う。低賃金カルテルのように定義により出現(可視化)する。男性論者が語るKKOは定義がなくても存在するものである。なので、私の興味は女性論者の「語り」にあった。

2017-08-24 11:43:26
じゃん姉(3月末でさようなら) @rosysea22

個人的には、定義により出現する透明なものである(女性の語る)KKOがどのようにして機能を付与されているのかに関心があるが、実態のある(そして女性にとって不可視化されている)KKOのこともたいへん気がかりである。 あまりか弱い男性をいじめてやるなよというのが感想。

2017-08-24 11:47:07
じゃん姉(3月末でさようなら) @rosysea22

おまけ:「支援へのアクセサビリティ」を日本語で適切に言い表す言葉がないかなぁとかんがえたら、白饅頭先生のいう「包摂」が適当ではないかと思った。 人は社会性動物であり本来的に一人で生きてはいけない存在であろう。では、どのような関係性をもって一息つけるのだろうかという答えがそれかな。

2017-08-24 11:49:41
じゃん姉(3月末でさようなら) @rosysea22

不当な圧力をうける実態のあるKKOについて、発掘するところからそうした存在がいかにして(場合によっては救われなくても)生きていけるかという話に議論が映っているようなので、これで考察は終わりとする。 疎外こそ、人を最も苦しめるのではないだろうかといういう気がしている。 #愚考

2017-08-24 11:52:13
じゃん姉(3月末でさようなら) @rosysea22

自分が作った透明男子を求める図から派生して透明なKKOに関するツイートをRTした人を追っていたら、面白い意見を見かけた。 壇蜜CM等でフェミニストがキレているのはコンテンツの女性そのものというよりそれを通して想起される「キモい男性」の存在だというのだ。

2017-09-04 13:17:23
とりぱん💙💛(53%) @toripan2

フェミ総会屋の皆さんは女性キャラの乳のサイズや谷間や表情に反応しているというより、その絵の向こう側にいる『その絵をニヤニヤしながら描いてるキモいおっさん』と『その絵を見てゲヘゲヘハァハァしてるキモオタ』を想像してキモがってるんだと思う。

2015-12-01 14:00:41
1 ・・ 4 次へ