#新型コロナウイルス 武漢における未介入(初期)状態のRo見積もりが米の政府系研究所で改訂されて5.7に。その値が示すものは…(2020.4.9作成)

8
内田 @uchida_kawasaki

新型コロナ、WHO報告の2倍以上の速度で感染拡大-米研究所 - Bloomberg bloomberg.co.jp/news/articles/…

2020-04-09 13:42:15
リンク Bloomberg.com 新型コロナ、WHO報告の2倍以上の速度で感染拡大-米研究所 新型コロナウイルスが中国で感染を拡大させたペースは、これまで考えられていたよりもはるかに速かったと、米国の調査チームが指摘した。パンデミック(世界的な大流行)に終止符を打つには、ワクチンか抗体の極めて大規模な普及が必要になることを示唆する。 2 users 72
リンク Emerging Infectious Diseases journal High Contagiousness and Rapid Spread of Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 Severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 is the causative agent of the 2019 novel coronavirus disease pandemic. Initial estimates of the early ... 1 user 7592
Eric Feigl-Ding @DrEricDing

🚨New higher R0 from CDC reanalysis... it’s a 5.7!🚨(95% Confidence Interval: 3.8–8.9). Wowzers. This much higher #SARSCoV2 R0 value carries lot of implications for vaccines and treatments and containment measures needed. 📌Thread 🧵 #COVID19 wwwnc.cdc.gov/eid/article/26… pic.twitter.com/rVWZPojMxO

2020-04-08 22:02:09
拡大
Eric Feigl-Ding @DrEricDing

2) Implications: “The R0 values we estimated have important implications for predicting the effects of pharmaceutical and nonpharmaceutical interventions. EG, threshold for combined vaccine efficacy & herd immunity needed for disease extinction is calculated as 1 – 1/R0. #COVID19 pic.twitter.com/DDPL78s9Nn

2020-04-08 22:04:06
拡大
Eric Feigl-Ding @DrEricDing

3) “At R0 = 2.2, this threshold is only 55%. But at R0 = 5.7, this threshold rises to 82% (i.e., >82% of the population has to be immune, through either vaccination or prior infection, to achieve herd immunity to stop transmission).” #COVID19 pic.twitter.com/ePGpVlYGYD

2020-04-08 22:04:54
拡大
Eric Feigl-Ding @DrEricDing

4) “Results show that quarantine and contact tracing of symptomatic persons can be effective when the fraction of unidentified persons is low. However, when 20% of transmission is driven by unidentified infected, high levels of social distancing efforts will be needed” #COVID19

2020-04-08 22:06:26
Eric Feigl-Ding @DrEricDing

5) this highlights the importance of early and effective surveillance, contact tracing, and quarantine! ➡️ Translation: we need to now be even more vigilant than previously thought given the higher revised R0. #COVID19

2020-04-08 22:08:04
Eric Feigl-Ding @DrEricDing

6) “recent study based on structural analysis of the virus particles suggests SARS-CoV-2 has a much higher affinity to the receptor needed for cell entry than the 2003 SARS virus, providing a molecular basis for the high infectiousness of #SARSCoV2. #COVID19

2020-04-08 22:08:43
Eric Feigl-Ding @DrEricDing

7) Note that this R0 is much higher than the recent Imperial College review of published R0 of 3.87. Ergo, a 5.7 is on considerably different level of infectiousness. #COVID19 imperial.ac.uk/media/imperial… pic.twitter.com/EO0UAKsNqF

2020-04-08 22:17:59
拡大
Eric Feigl-Ding @DrEricDing

8) clarifying that this is from a Los Alamos group’s reanalysis. But posted on CDC’s journal Emerging Infectious Diseases.

2020-04-08 22:38:53
Eric Feigl-Ding @DrEricDing

9) And to be clear, R0 is the R reproductive number at time 0 before countermeasures. So this is not the R(effective) at current time under mitigation like distancing and testing+tracing+quarantine.

2020-04-08 22:44:41
金王坂兵衛 @KNZ48

武漢における未介入(初期)状態のRo見積もりが米の政府系研究所で改訂されて5.6に。東京だともっと行くか。#地獄 #オリンピックが憎い #安倍政権が憎い

2020-04-09 01:46:09
金王坂兵衛 @KNZ48

フル規格ロックアップしかないよ、これ。明日中になんかあるか。

2020-04-09 01:48:23
金王坂兵衛 @KNZ48

それにつけてもPCR検査が少なすぎて、意味のある見積もりができない。BCGの裏ドラの真偽もわからない。

2020-04-09 02:01:37
Dr. RawheaD @RawheaD

ヒェッ……R-0 = 5.7。 95%信頼区間でも3.8 - 8.9って。 だれだよ、インフルより感染力低いって言ってたの┐(´~`;)┌ twitter.com/DrEricDing/sta…

2020-04-09 02:08:01
Dr. RawheaD @RawheaD

参考までに、映画『CONTAGION』の後半部分で緊張感がグンと増す瞬間は、ウイルスがミューテーションの結果、R-0が増加して「4」になった時である。

2020-04-09 02:13:05
Dr. RawheaD @RawheaD

あと、これは俺は全然調査不足で知らないんだけど、現在の抗体検査って「調べました、14%が感染済みでした」なんて信頼持って言えるくらいのものがあるの? これはそのまま、上海の研究に関しても言えることなんだろうけど。

2020-04-10 09:27:45
Dr. RawheaD @RawheaD

更に、1/3の感染者が中和抗体量が低すぎて感染予防効果が「ない」とするならば、この数値はもっと高くないとならないよね?  全然ほど遠いと思います、集団免疫。 twitter.com/RawheaD/status…

2020-04-10 09:24:35
Dr. RawheaD @RawheaD

これはちょっと嫌なニュース。上海の研究者がコロナ回復者175人の血液を調べたところ、1/3の被験者で中和抗体の量がやたらと低くて、再感染予防になるかどうかに懸念が残るとのことだと。ワクチン開発にも影響しそうなデータ scmp.com/news/china/sci…

2020-04-08 11:46:18
Dr. RawheaD @RawheaD

R0が5~6なら集団免疫には80〜85%の感染率が必要。 twitter.com/RawheaD/status…

2020-04-10 09:22:32
Yoh Tanimoto @yoh_tanimoto

A CDC study estimated R_0 ~ 5.7 (without intervention) wwwnc.cdc.gov/eid/article/26… Yet, the doubling time changes significantly depending on whether one uses the SIR model or the SEIR model (with incubation period) o.o jsxgraph.uni-bayreuth.de/wiki/index.php… jsxgraph.uni-bayreuth.de/wiki/index.php…

2020-04-09 03:03:02
kentarotakahashi @kentarotakahash

これでも、新型コロナでは8割の患者は誰にもうつさない、と言い張るつもりかね? wwwnc.cdc.gov/eid/article/26… pic.twitter.com/x8057K28w5

2020-04-09 08:37:19
拡大
kentarotakahashi @kentarotakahash

全体でR0=5.7だったとしたら、5人に1人しかいない他人に感染させる能力を持つ感染者は、5.7×5=28.5人にうつしたということになる。(クラスター論者が主張する通りなら) pic.twitter.com/6UrOgSTUAC

2020-04-09 09:20:41
拡大