理念とか道徳を教えるのは、一定の手順で扱いやすい人間を作るためで、人の扱いかたや欺瞞の運用を教わった人は、そうした扱いから自由になれて、自らの理念や道徳を考えられる

medtoolz @medtoolz

理念とか道徳を教えるのは、一定の手順で扱いやすい人間を作るためで、人の扱いかたや欺瞞の運用を教わった人は、そうした扱いから自由になれて、自らの理念や道徳を考えられる。で、松下政経塾で教えているのはどちらなんだろうと思う。

medtoolz @medtoolz

基本的には「売り上げにつながる記事」が最優先で、次に「広めたい記事」が来るのはどこのメディアでも同じであって、メディアごとの文化みたいなのがあるんだと思う。新聞というのもひとくくりの文化があるし、2ちゃんねるのまとめサイトも。

medtoolz @medtoolz

ランダムな何かを取り込むと、視点が広がる。漠然と、一つのメディアを取り込むのには、見たいものだけでなく、誰かが見せたいものを取り込めるのだけれど、それで広がる幅にも限界がある。たくさん読むよりも、近所散歩するほうが、あるいは摂取できるランダムさは多いのかもしれない。

Fennec Fox @fenneggie

@medtoolz そのように詰んでしまうと、何だかもう、受け取り側に大きく依存する問題のような気がしてきました…。そこにないものの存在を逆説的に感じられる場合もありますし。少なくとも、見る人にとって都合の悪いものを見られる精神力は必要ですね。

medtoolz @medtoolz

@fenneggie 宮崎駿なんか、近所散歩するだけで宮崎アニメ作るんだから、視力ものすごいんだろうなと。

medtoolz @medtoolz

信者の作りかたと、教祖の作りかたは全く異なる。新興宗教の教祖になった人なんかは、別の宗派の教祖に学ぶ。教義を学ぶのでなく。別の教育システムがあるんじゃなくて、その人が教えることを学ぶ人と、教えるその人自身を学ぶ人とがいるんだと思う。

objectO @objectO

@medtoolz 教祖を持ち上げる人が同一人物だって話がありませんでしたっけ

medtoolz @medtoolz

@objectO 教祖になる人と、持ち上げる人とがいると、教団が始まるだとか、なんだとか。。TEDに

medtoolz @medtoolz

教祖と信者とがいる組織があったとして、ある日教祖がいなくなってしまうと、信者は迷走してしまう。ある人は教祖を猛進するかもしれないし、ある人は別の教祖を捜す。一つだった組織は、「純化された人」と「裏切り者」とに分断される。

medtoolz @medtoolz

政府の迷走って、何となくそういうことなんじゃないかと妄想する。教祖がいなくなって、信者しかいない集団。信仰競争こそできるけれど、教義を運用できる人が誰もいない。教義を学んだ人はたくさんいるから「まじめ」だけれど、教祖のやりかたを学んだ人がそこにいない

medtoolz @medtoolz

こう、「いい使いかたしか学べない学問」というものが本当にあるものなのかどうかが分からない。医学知識はもちろん悪用できるし、プログラマの人たちなんかも、たぶんそうなんだろうと思う。機械作りのプロは破壊のプロにもなれるだろうし。

medtoolz @medtoolz

いい使いかたを学んだ結果として、必然的に悪い使いかたを習得することになる、あるいは深く学んでいく上では悪い知識を避けられないのが技術の本来であって、いい使いかたを一生懸命学びました。私は善です、というのは技術として恐ろしくいびつに見える。

重明 @sea_ts

@medtoolz 共産（社会党）的思想はソ連も毛沢東的中国もない今、教祖的シンボルがないんでしょうね。釈迦の入滅後みたいに「結集」が必要ですね。

medtoolz @medtoolz

@sea_ts ことごとくが自滅の道歩んでますよね。。例外はベトナムぐらいで

重明 @sea_ts

@medtoolz 「いい」という価値判断が含まれる時点でそれは学問じゃなく思想か信仰でしょう。学問自体は善悪を斟酌せず知識を吸い集める掃除機みたいなものかと。

medtoolz @medtoolz

@sea_ts 政治「学」をやってる人たちって、そのへんどうなのかな、と思ったのです。。

重明 @sea_ts

@medtoolz 政治とかは特に「そのときは良いと皆が思っていた」ことの積み重ねですから、後知恵で良い悪いを決めて考察すると単なる論者のイデオロギー披露になりそうな気がします。

medtoolz @medtoolz

本物のプログラマは、その言語でその言語自身を破壊するコードが書けるとか、そんなことが「情熱プログラマー」という本に書いてあった。普段技師さんなんかと「この病院を破壊するとしたら？」なんておしゃべりすると、思いもしなかった脆い場所を教えてくれたりもする

medtoolz @medtoolz

どれだけ固いものにだって弱い場所はあるし、その技術に通じた人は、弱い場所の付き方も、その回避のやりかたにも通じている。じゃあ「この技術は完璧だから安全対策など必要ない」と突っぱねたあの人たちは、本物の技術者だったと言えるのか？

medtoolz @medtoolz

「口を大きく開けすぎた者は聴衆のなすがままになる」。ダヴィンチの言葉。しゃべりすぎる人への戒め。

うめ @__ume_y

バルス的な RT @medtoolz: いい使いかたを学んだ結果として、必然的に悪い使いかたを習得することになる、あるいは深く学んでいく上では悪い知識を避けられないのが技術の本来であって、いい使いかたを一生懸命学びました。私は善です、というのは技術として恐ろしくいびつに見える。

medtoolz @medtoolz

@__ume_y 「バルス」は象徴的でいいかも。。>本物の技術者は、誰しもバルスを知っている。あるいは、本物の技術は必ずバルスを内包している。