- uchida_kawasaki
- 13048
- 506
- 5
- 283
3/26までは民間等による陽性確認のケースに※印がついており、それを含めた数が陽性者数と合致していました twitter.com/masanoatsuko/s…
2020-04-11 02:39:10今日ようやく確認。 東京都が発表する陽性者数にも、実施件数と同様に、「保険適用で行った検査は含まれていない」 ↓ 都内の最新感染動向 | 東京都 新型コロナウイルス感染症対策サイト stopcovid19.metro.tokyo.lg.jp
2020-04-10 20:36:37東京都 4月7日確認分の訂正 80人→79人、1192欠番 (第162報より) これまでの欠番815,1192 2枚めは 発症→陽性確認のタイムラグ 感染→発症ラグもあるので注意 pic.twitter.com/jBqXNxyFYJ
2020-04-10 10:05:09改ざんというより、 隠蔽ですが、 保険適用で陽性になった数を含めていないことを、何がなんでも隠しているつもりもおそらくなく、公表しないことを当然と考えて済まされると、本心から思っているのではないかと、思います。 福島の子どもの甲状腺がんも同じ扱いで、済まされています。 twitter.com/yurikalin/stat…
2020-04-11 00:11:02数字を改竄して、国民を欺くためには、公人は何だってするんだね。 この期に及んで、人の命を何だと思ってるんだ⁉ もう日本の公人共の言うことは、何ひとつ信用しちゃダメね。殺されないために。 twitter.com/masanoatsuko/s…
2020-04-10 23:58:32何を確認したのかとの問い。東京都は検査実施する人数と件数には、「(注)医療機関が保険適用で行った検査は含まれていない」と書いており、 stopcovid19.metro.tokyo.lg.jp twitter.com/may_sakamo/sta… pic.twitter.com/msc180jutC
2020-04-11 00:21:47その結果である陽性者数には、それが書いてありません。 そこで、分母に含まれていないなら、分子にも含まれていないだろうと推測はしていたのですが、 今日、ようやく、電話で都に問い合わせて確認したのです。
2020-04-11 00:25:49検査実施する人数と件数には、「(注)医療機関が保険適用で行った検査は含まれていない」と書いておられるが、 陽性者数にも含まれていないという理解で間違いはないでしょうか、と。 すると、仰る通りですとの回答を頂きました。
2020-04-11 00:28:42さらに、「分母と分子はどちらも同じ、保険適用分は含まれていないのですね」とも確認しました。仰る通りです、がその回答。 そして、「保険適用分を近々公表される予定はありませんか」と尋ねました。 ない、そうです。
2020-04-11 00:33:05@may_sakamo さん、 以上でお答えになりましたか? 他の筋からも問い合わせが来ましたので、これは、私同様、推測はしながらも、確信はもてず、かつ、問い合わせることを控えていた人が大勢いたのではないかと、考えます。
2020-04-11 00:37:08やはりそうですよね。 twitter.com/momosakura0405…
2020-04-11 00:41:07このサイト内では以前から、検査数のところには「保険適用の検査は含まれない」という記載があったが、陽性者数のところにはその記載はなかった。 含まれているのかいないのか、私もずっと気になっていた。 twitter.com/masanoatsuko/s…
2020-04-10 23:53:06意味がわからないという反応が多いので、繰り返します。 東京都は検査実施する人数と件数には、「(注)医療機関が保険適用で行った検査は含まれていない」と書いており、 その結果である陽性者数には、それが書いてありません。 そこで、
2020-04-11 00:53:01分母に含まれていないなら、分子にも含まれていないだろうと推測はしていたのですが、 今日、ようやく、電話で都に問い合わせて確認したのです。 問い合わせとは、
2020-04-11 00:53:09検査実施する人数と件数には、「(注)医療機関が保険適用で行った検査は含まれていない」と書いておられるが、 陽性者数にも含まれていないという理解で間違いはないでしょうか、というもの。 すると、仰る通りですとの回答を頂きました。 そして、
2020-04-11 00:55:29さらに、「分母と分子はどちらも同じ、保険適用分は含まれていないのですね」とも確認しました。 仰る通りです、がその回答。 そして、「保険適用分を近々公表される予定はありませんか」と尋ねました。 ない、そうです。
2020-04-11 00:56:35私も知りたい。 twitter.com/aokitonko/stat…
2020-04-11 01:08:26これは貴重なツイート。しかし、なぜ、まさのあつこ氏が「ようやく確認」なのか。メディアは報じるときに当然確認すべきデータではないのか?それとも確認しているが報じてないのか? twitter.com/masanoatsuko/s…
2020-04-11 00:40:56保険適用で検査を受けようとした方が100%蹴られていないとすれば、そして100%陰性でなければ、189人より多いことになります。 twitter.com/mataashitaken/…
2020-04-11 01:13:34ということは? 発表されてた189人より多いってことか。 twitter.com/masanoatsuko/s…
2020-04-11 00:38:40念のために書きますが、 行政検査の結果→公表 保険適用での検査結果→非公表 という取り扱い。 保険適用は3月6日から始まり、以下は3月18日時点の報道です。 ↓ 保険適用の新型コロナウイルス検査 国内全体の2% | NHKニュース www3.nhk.or.jp/news/html/2020… twitter.com/kegasa2007/sta…
2020-04-11 01:25:23これはビックリ! 検査で陽性でも 新型コロナウイルス感染者としてカウントしない! これなら感染者数を好きなだけ低く調整出来ますが、そんな嘘の数値に、意味があるのでしょうか? 二重帳簿で、悪い方は隠蔽して、良い方の数値だけ公開して、健全だと主張するのと同じことでは? twitter.com/masanoatsuko/s…
2020-04-11 00:35:56@maruko_binetsu 行政検査の 人数と件数は明示されています。 stopcovid19.metro.tokyo.lg.jp pic.twitter.com/gyWU6VajJm
2020-04-11 01:42:15民間から届け出あっても、集計に入れてない可能性。 twitter.com/ytkhamaoka/sta…
2020-04-11 02:07:22新型コロナウイルス感染症を指定感染症として定める等の政令等の施行 についてpdf mhlw.go.jp/content/109000… 感染症法に基づく医師の届出のお願い mhlw.go.jp/stf/seisakunit… →都道府県知事に届け出る基準 とあるので、民間で行われても医師から都道府県に届けられる気がするが。
2020-04-11 01:53:14はい。残念ながら。 なぜなのかと感染症法を読むと、 (続く) twitter.com/sobtomk/status…
2020-04-11 07:56:30これ、ずっと謎だったんですが、結局、東京都の発表では新型コロナ感染者数はわからない、という理解で間違ってなかったということですね。 twitter.com/masanoatsuko/s…
2020-04-11 05:39:17第三章に 感染症に関する情報の収集及び公表(第十二条―第十六条の二) とあり、ちゃんと収集、公表の決まりがあるではないか、と思うのですが、
2020-04-11 07:59:13「第十二条 医師は、次に掲げる者を診断したときは、厚生労働省令で定める場合を除き、第一号に掲げる者については直ちに(略)第二号に掲げる者については七日以内にその者の年齢、性別その他厚生労働省令で定める事項を最寄りの保健所長を経由して都道府県知事に届け出なければならない。」 そして
2020-04-11 08:00:14「第十六条 厚生労働大臣及び都道府県知事は、第十二条から前条までの規定により収集した感染症に関する情報について分析を行い、
2020-04-11 08:02:07感染症の発生の状況、動向及び原因に関する情報並びに当該感染症の予防及び治療に必要な情報を新聞、放送、インターネットその他適切な方法により積極的に公表しなければならない。 2 前項の情報を公表するに当たっては、個人情報の保護に留意しなければならない。」 とあり、つまり
2020-04-11 08:02:09大臣と知事は、医師から上がってきた情報を持っているが、 「収集した感染症に関する情報について分析を行い」「積極的に公表しなければならない」とされ、 ナマ情報ではなく、分析した情報公表義務しかない。 普通の人間であれば、
2020-04-11 08:06:51