新型コロナの感染者と検査数
例のサイト worldometers.info/coronavirus/ pic.twitter.com/1Ju1ObNTun
2020-04-13 00:39:11日本は「感染者/検査数」でも「死亡者/検査数」でも低め。ただし当然他国との差は小さくなる。(日本の場合は検査人数なので、本来はもっと低くなるが)
2020-04-12 20:58:34「感染者/検査数」は、スペインは0.45、フランスは0.38なので、検査で把握できてない感染者が大勢いそう。「死亡者/感染者(致死率)」もいずれも0.1くらいでさすがに高すぎる。(ただこの値は、検査をかなりやって感染者をそこそこ把握できてそうなイタリアで0.13となっており、さらに高い)
2020-04-12 21:07:13いつものこのサイト、 worldometers.info/coronavirus/ コピペでExcelにデータ貼れるので簡単にそういう計算ができる。上氏もたぶんそういうやり方だった(で間違えた)んじゃないかな。
2020-04-12 21:12:03かなり検査やってるドイツ(の一部地域)で推定感染者が10倍というのは意外な感じ。まぁ検査自体はかなり雑な方法(複数サンプル混合して陰性なら全部陰性、とか)みたいだが。
2020-04-12 21:17:40人口100万人あたりの検査数は、フェロー諸島(人口5万人)が11万件(同一人物の複数回測定を考慮しなければ11%)で1位、アイスランド(人口34万人)が10万件で2位、アラブ首長国連邦(人口1000万人)が6.5万件で3位。
2020-04-12 21:30:48さっきの話の続きだけど、かなり検査の対象を広げた(つまり感染者の見落としが少ないと予測される)UAEとアイスランドで致死率が0.5%前後になってるのも、ドイツの抗体検査の結果に整合する。(フェローは死者が0なのであまり参考にならない)
2020-04-13 00:30:52初動でそっちに舵を切るのは先進国では無理だったと思うけど、「封じ込めは無理」「経済的な損失が大きい」「致死率はかなり低い(0.数%)」が揃えばいけるかもしれん。
2020-04-13 00:22:18