動画『保守派こそが環境保護は大切だと考えている』を訳してみた。環境保護主義者は、保守派はきれいな空気や水に関心がなく、金のために地球を売り渡しても平気だと考えている。そうだろうか?

tarafuku10 @tarafuku10

動画「保守派こそが環境保護は大切だと考えている」を訳してみた。環境保護主義者は、保守派はきれいな空気や水に関心がないと決めつけている。金のために地球を売り渡しても平気だと考えている。そうだろうか? マイケル・ノールズが説明します。 youtube.com/watch?v=RfECzd… pic.twitter.com/3NLV536Cct

拡大

tarafuku10 @tarafuku10

私はきれいな空気や水を憎んでいる。企業がいくら川を汚そうが知ったことか。私は樹木も嫌いだ。私が気になるのは減税だけ。 私は誰か? 答えは簡単だ。保守派である。いや、もっと正確に言えば、進歩派によって戯画化された保守派の姿である。 pic.twitter.com/CwnwsYILw5

拡大

tarafuku10 @tarafuku10

しかし、戯画化は馬鹿げているから戯画化なのだ。保守派は環境保護主義者と同じ空気を吸い、同じ水を飲む。保守派も環境保護主義者と同じように、子供たちを公園に連れていくのが好きだ。 pic.twitter.com/6LHhWKhkca

拡大

tarafuku10 @tarafuku10

国立公園は、共和党の政治家であるユリシーズ・グラントが構想したものである。公園の制度を大幅に拡充したのはセオドア・ルーズベルトであり、彼も共和党員だ。環境保護庁を作ったのも共和党のリチャード・ニクソンだ。彼もきれいな空気が好きだった。 pic.twitter.com/md2TDNkXc1

拡大

tarafuku10 @tarafuku10

保守派は、いろいろなことを保守したいと考えている。それは名前を見れば明らかだ。そして、私たちが守りたいものの1つが環境である。なぜなら、健全な自然環境がなければ、健全なコミュニティなど存在しえないからだ。別に無理して言っているわけではない。私はそう信じている。 pic.twitter.com/G4GqBc35Ys

拡大

tarafuku10 @tarafuku10

保守派は環境保護主義者と同じくらい自然を愛している。問題は、環境を保護するための最良の方法は何か、ということだ。ここに大きな違いがある。 環境保護主義者によれば、最良の方法、そして唯一の方法は、大規模な政府規制、さらには国際的規制である。 pic.twitter.com/OHxa75VFZ5

拡大

tarafuku10 @tarafuku10

保守派は、環境を保護する最良の方法は、財産権の保護とイノベーションの促進であると言う。原子力、地熱、バイオマスなど、より安全で効率的なエネルギーを、消費者が喜んで支払える価格で生成するためのイノベーションである。 pic.twitter.com/94pO25u67w

拡大

tarafuku10 @tarafuku10

野生生物の保護など、行政が環境保護に関与する場合は、できるだけ小さな地方自治体レベルで行うべきである。なぜなら、オレゴン州で農業、林業、漁業に従事する人は、ワシントンDCやブリュッセルの官僚よりも、はるかに環境について知っているからだ。 何が最良なのか、どうすればわかるのか? pic.twitter.com/LZaybtaLvE

拡大

tarafuku10 @tarafuku10

歴史を確認してみよう。現在、そして過去百年にわたって、環境に最も害を与えてきたのは、巨大で抑圧的な社会主義政府だ。前世紀もそうだったし、現在もそうだ。 たとえば、中国は毎年、アメリカの約2倍の二酸化炭素を排出している。アメリカの経済は中国の経済よりも60%近く大きいにもかかわらずだ。 pic.twitter.com/SnqfAEQw9k

拡大

tarafuku10 @tarafuku10

こうした国際協定が環境保護にどのくらい役立っているだろうか? 実はそれほどでもないのである。 pic.twitter.com/SWQASInJp8

拡大

tarafuku10 @tarafuku10

トランプ大統領がパリ協定から離脱する意思を表明したとき、大惨事がすぐにでも起こるだろうと環境保護主義者は警告した。しかし、次の年には、アメリカは二酸化炭素排出量の削減に関して世界をリードしていることがわかった。しかも、国家主権を捨てることなしにだ。 pic.twitter.com/xLnzYomRjP

拡大

tarafuku10 @tarafuku10

さらに、パリ協定に署名したカナダ、EU、中国は、約束した目標の達成に失敗しただけでなく、年間の排出量を増やした。この年、EUは4000万トンの二酸化炭素を追加で大気中に排出した。中国の追加排出量は1億2000万トンにものぼった。それでも、こうした国々はアメリカを指さして非難するのだ。 pic.twitter.com/0YddJwL0Ei

拡大

tarafuku10 @tarafuku10

あなたの近くに住むグリーンピースのボランティアがけっして口にしないことをお教えしよう。左派は大きな政府による解決を支持する。それが環境に良いからではなく、左派にとって都合が良いからである。 pic.twitter.com/7KTOZSsOLv

拡大

tarafuku10 @tarafuku10

グリーン・ニュー・ディールを見てみよう。これは、アメリカのほとんどの進歩派が支持する環境に関する提案である。アメリカのエネルギー形態のほぼすべてを非合法化し、しかも93兆ドルかかるというプランの非現実性については、しばらく横に置いておこう。 pic.twitter.com/SRgCT24RQY

拡大

tarafuku10 @tarafuku10

だが、提案のほとんどは、環境となんの関係もないのだ。医療の社会化、過去の過ちの補償、雇用保障プログラム。これらは、彼らの欲しいものリストに載っている項目のほんのいくつかに過ぎない。 pic.twitter.com/WMy6ygq5bC

拡大

tarafuku10 @tarafuku10

医療の社会化と奴隷制の補償が環境に何の関係があるのか? 何の関係もない。しかし、グリーン・ニュー・ディールの支持者は気にしない。なぜなら、彼らの第一の目的は、アメリカ史上、例のない大きな力を政府に与えることだからだ。彼らが人類を救うためにこの力を必要としているのならいいが。 pic.twitter.com/WY4yLNftkG

拡大

tarafuku10 @tarafuku10

一方、人々から自由を奪うことなく、イノベーションによってきれいな環境を目指そうというのが保守派である。たとえば、緑の魔物の中でも親玉のように言われるフラッキング、すなわち石油やガスの水平採掘について考えてみよう。左派はフラッキングを悪魔のように言う。 pic.twitter.com/rQt69hSSYg

拡大

tarafuku10 @tarafuku10

しかし、実際には、フラッキングは環境にやさしく、国を豊かにする。そして、今では、中東の石油に頼る必要もなくなった。10年前には考えられなかったことである。 フラッキングはなぜ環境にやさしいのか? 石炭に比べて大気に排出される二酸化炭素が最大50%削減されるのである。 pic.twitter.com/hLEFIC7XLK

拡大

tarafuku10 @tarafuku10

しかも安価であることから、人々は喜んでそれを買う。政府に押し付けられたからではなく、お金を節約できるからである。そして、ハーバード大学の研究によれば、フラッキングは安全で、その技術は常に向上している。 pic.twitter.com/7bAsF8Wbj1

拡大

tarafuku10 @tarafuku10

私の自由を侵害することなく、豊富でクリーンなエネルギーを公正な価格で生み出すためのイノベーション。保守派であるこの私は納得する。環境、そして人々を大切に思う心を持つ人なら、誰でも納得するだろう。 pic.twitter.com/bsCd7u6Mz0

拡大

tarafuku10 @tarafuku10

繰り返そう。私はきれいな空気と水を愛している。エクソン社の株価が気になっているのだろうと思われる方は残念でした。私は1株も所有していないのだから。 マイケル・ノールズ・ショーのホストを務めるマイケル・ノールズでした。(了) 英文スクリプト: prageru.com/video/conserva… pic.twitter.com/wia5mBTGPw

拡大