新型コロナウイルス感染症対策専門家会議クラスター対策班のデタラメさについて(2020.4.18公開)
-
uchida_kawasaki
- 2758
- 40
- 0
- 16
-
- いいね！16
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
iwanami.co.jp/kagaku/Kagaku_… 「1%としても数万人が亡くなるわけで」とあるけど、日本を想定しているなら「1%としても数十万人が亡くなるわけで」のような気がする。
2020-04-07 23:21:36
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
iwanami.co.jp/kagaku/Kagaku_…… R0=1.2の場合、γ=0.04とすると、図2の横軸t/γは約20あたりでピークを迎えるから、実際の日数に戻すと500日ぐらい？
2020-04-07 23:36:48
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
ダブリングタイムが5日と安倍に吹き込んだのは尾身だろうか？ 本当に５日だったとしたら、接触8割減を1ヶ月続けたぐらいでは話にならないと思うけど。
2020-04-08 08:21:16
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
R0=2.5でいいの？ twitter.com/ClusterJapan/s…
2020-04-08 09:04:10
新型コロナクラスター対策専門家
@ClusterJapan
【なぜ８割の行動制限が必要なのか】 北海道大学 西浦 博より解説します。 行動制限する人(p)の割合を、欧米の例を参考にR0(基本再生産数)と Re (実効再生産数)から導き出すと6割です。 なぜ8割としたかを解説しています。 #新型コロナクラスター対策ゼミ pic.twitter.com/I6uRw4u6ri
2020-04-07 18:55:42
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
b)のような分布になるのは、ある時刻までに観測した第3世代や第4世代までの２次感染者数で、この後仮に何もしないで放置した場合の２次感染者の数を0にしているからなんですね。 pic.twitter.com/e7d3EIGZFE
2020-04-09 21:43:31
拡大
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
専門家が言っていた「感染者の８割は他人に感染させない」というのは、実は「感染者の８割は介入して他人に感染させないようにした」という感じなんだ。 専門家はわざと誤解させたよね。
2020-04-09 21:54:17
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
この図が図4 b)に対応しているのなら、1人当たりが生み出す2次感染者数が0人となる人数が90人というのは少なすぎる。 pic.twitter.com/J4mnBVuBnh pic.twitter.com/bLk6qCOUNI
2020-04-10 01:32:23
拡大
拡大
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
2次感染者と考えた人数の総和は1次感染者と考えた人数の総和より少ないので、1人当たりが生み出す2次感染者数が0人となる人数は159人以上でないと。つまり、どのような場合でも、平均値は1より少し小さくなる。実際のデータではないらしいけど、出鱈目すぎる。
2020-04-10 01:36:27
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
1人が生み出す2次感染者数が1人以上となる人数の和が48人なので、1人が生み出す2次感染者数が0人となる人数を159人とすると、合計207人となり、いわゆる「約8割が感染させない」という話になる。
2020-04-10 01:46:46
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
元の出鱈目なデータの平均も1.9ではなく1.49だったらしい。 （206/138≒1.49） pic.twitter.com/3OsatPbYw5
2020-04-10 02:28:19
拡大
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
さらに3密の接触が防がれた場合、1人が生み出す2次感染者数が0人になる人数が減ることも忘れて（この例では減らすとその人数が負になってしまう）、平均を0.5人にしている。
2020-04-10 02:41:19
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
この図をきちんと理解しておかないと、完全に騙される。 pic.twitter.com/bLk6qCOUNI
2020-04-10 02:47:33
拡大