アビガンは魔法の薬ではありません

運小次郎＠新党「ペンギンの生活が第一」 @hseino1

岡田晴恵氏が今度はアビガンをどんどん投与しろと言ってた。2週間前はフザンを予防的に投与すればいいといってたし…。こういう素人丸出しのヒステリックな対応ははっきり言って邪魔。承認前の薬剤の投与は慎重であるべきだし、厳密に投与をコントロールしてデータをとらなければ未来につながらない。

運小次郎＠新党「ペンギンの生活が第一」 @hseino1

追記）ちなみに、わたしは、素人は意見したらいけないとはまったく思っていない。一方で、こういう素人丸出しの方を専門家として起用することには、ものすごく違和感を感じる。

F1ABS @F1_ABS

@hseino1 アビガンは催奇性性が報告されているから、投与に際しては要注意のお薬なんですね。画像は富士フィルム富山化学の情報サイトfftc.fujifilm.co.jp/med/abigan/ind…掲載のチェックシート。 ここには同意書も服薬指導の書類も含め色々と。 岡田氏は医療資格を全く持っていないから、治療まで語る人材では無いですね。 pic.twitter.com/f6bEivHby2

拡大

運小次郎＠新党「ペンギンの生活が第一」 @hseino1

@F1_ABS はい。その点で、インフルエンザの通常治療薬としては見送られていたわけですよね。実体はリボヌクレオチド前駆体の誘導体ですし、メカニズムから考えても慎重な検討は必要だと思います。

F1ABS @F1_ABS

@hseino1 同様の作用機序のHSVの治療に使う代謝拮抗薬でも催奇形性の報告が有り、「治療上の有益性が危険性を上回ると判断される場合にのみ投与」なんですね。 こういう負の情報を伝えず、安易にメリットだけ話すのは専門家のすることではないです。 知識が不十分で、あまりにも無責任ですね。

運小次郎＠新党「ペンギンの生活が第一」 @hseino1

@F1_ABS まったくです。薬剤には必ずと言っていいほど投与のデメリットがあるのですが、そのデメリットと投与のメリットを天秤にかけて便益を慎重に考慮する必要があると思うんですよね。そこをすっとばして「とっとと投与しろ」というような考え方は乱暴に過ぎると思いました。

ガンダルフ @kenkenmami

@powerpc970gx @tomotomo26 @chanpon098 うーム、これは医療機関に押しかけた場合の事でしょ？ 陽性になった時点で軽症なら自宅待機して、症状が重くなってきたら、病院に行けば良い、アビガンなどを処方してもらって自宅で治療をする事もできます、

ひまわり【手を洗おう】 @powerpc970gx

@0wj3223 @Bo_San_2D @tomotomo26 @chanpon098 ちなみにアビガンでの治療がメドがたってきたというのも、あなたの思い込みです。

ガンダルフ @kenkenmami

@powerpc970gx @Bo_San_2D @tomotomo26 @chanpon098 いま、モーニングバードで私の見解と同じ事を言ってますね アビガンを使い医療崩壊を防ぐ事が大事だとね 笑い アンタは固定観念が強いわ

ひまわり【手を洗おう】 @powerpc970gx

@0wj3223 @Bo_San_2D @tomotomo26 @chanpon098 アメリカでもまだ臨床試験（50人〜60人）を開始したばかりです。テレビの素人の意見を鵜呑みにする愚行はやめてください、社会の迷惑です。 nypost.com/2020/04/07/fda…

チクチク@製薬ブログ @mrnetinfo

@powerpc970gx @0wj3223 @Bo_San_2D @tomotomo26 @chanpon098 アビガンの包括的な安全性データなんてどこにも存在しませんもんね。 条件次第では軽症者に10万人に使って1万人が死ぬ可能性すら内包しているのに。 浅はかすぎる。

BM @BMea_

@mrnetinfo @powerpc970gx @0wj3223 @Bo_San_2D @tomotomo26 @chanpon098 インフルエンザでの国内Ⅲ相n=約500の結果が出ているので審査報告書読んでみては？ 少なくとも副作用で1割亡くなるような薬ではないと思いますが。

チクチク@製薬ブログ @mrnetinfo

@BMea_ @powerpc970gx @0wj3223 @Bo_San_2D @tomotomo26 @chanpon098 それは違います。 相互作用や対象など市販後にわかる事は山ほどあるんですよ。 臨床試験では明確な除外基準がありますが、臨床にはないので。。。 過去の薬害問題も市販後に起きているんです。 ましてやインフルとコロナでは同じ感染症とはいえ対象も違います。 安易に考えてはだめなのです。

チクチク@製薬ブログ @mrnetinfo

@BMea_ @powerpc970gx @0wj3223 @Bo_San_2D @tomotomo26 @chanpon098 第Ⅲ相はそういった可能性を下げるためにやりますが、アビガンは新型コロナはおろか、メインの新型インフルすら第Ⅲがありません。 インフルに関してはやりましたが、効かなかったという結果です。 縛らずに使うには不明点が多すぎるのです。

BM @BMea_

@mrnetinfo @powerpc970gx @0wj3223 @Bo_San_2D @tomotomo26 @chanpon098 インフルエンザでタミフルを対照群として非劣性マージンを上回ったのだから効いてるということでは？ インフルエンザについてはタミフルのほうが効きが良かったみたいですが効かなかったわけではないですよね？

チクチク@製薬ブログ @mrnetinfo

@BMea_ @powerpc970gx @0wj3223 @Bo_San_2D @tomotomo26 @chanpon098 pic.twitter.com/lYJKYkMo6h

拡大

チクチク@製薬ブログ @mrnetinfo

@BMea_ @powerpc970gx @0wj3223 @Bo_San_2D @tomotomo26 @chanpon098 個人的にはこっちのプラセボ対象で有意差示せなかったことも総合して考えなければいけないと思っています。 pic.twitter.com/BkmEImQD6b

拡大

BM @BMea_

@mrnetinfo @powerpc970gx @0wj3223 @Bo_San_2D @tomotomo26 @chanpon098 対象や投与プロトコルの違いなんですかね？ 時系列で見てみないとわかりませんが審査報告書に書かれているⅢ相の結果では非劣性ということで条件付きでも承認おりてることを考えると何らかの効果はあったのだと思いますが。 さすがに厚労省も効かない薬に承認は出さないのでは？

ひまわり【手を洗おう】 @powerpc970gx

@BMea_ @mrnetinfo @0wj3223 @Bo_San_2D @tomotomo26 @chanpon098 作用メカニズムが異なれば、既存薬に耐性を持ったウイルスに対しても十分な効果を発揮すると考えられている。安全性に多少の不安があっても、「作用メカニズムの新規性に期待し、非常事態への備えとして生き残った」（厚労省関係者） diamond.jp/articles/-/492…