2011年6月15日

汚泥処理プラント問題(スラグをどうするか)

汚泥処理施設との交渉時に、役に立つかもしれないので BB45_colorado様と野尻美保子様の会話をまとめてみた この前の議論は、汚泥処理プラント問題 http://togetter.com/li/148840 こちらで さらに横浜市の排気中の放射性物質をざっくり試算したものがこちらで、今後、そっちに追加していきます。(もうスラグと排気と分けません) http://togetter.com/li/151203
18
🐱みほちゃん(58) @Mihoko_Nojiri

おお、こんないいものが。 そうだコロラドさんにきけばいいんだ。 汚泥処理プラント問題 http://t.co/ghtJEzy

2011-06-14 13:06:49
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado

@Mihoko_Nojiri わたしゃ、放射化学と無機化学の知識を使っているだけなんで、大まかのことしかわからないですぜ。まぁ、誰でもそうだけど。

2011-06-14 21:47:27
🐱みほちゃん(58) @Mihoko_Nojiri

@BB45_Colorado いやちょっと興味があるのは、スラグとかどこまで小さくできるかみたいなことで。東京で1万Bq/kg ってはっきりいって、ちまいよね。もっと小さくしたら処理も楽では、みたいな。あとは、コンクリにまぜるのに出荷したとしたら、いったい建物から発する線量って?

2011-06-14 21:49:37
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado

@Mihoko_Nojiri まぁ、ちまいといえばちまいけど、今後何万トンも出てくるんでやはり1000Bq/kg以下には落とした方が良いでしょうね。石炭灰のBSS免除基準が1000Bq/kgなんで、これが目安と思います。核種の違いはあるので、汚泥スラグの方がマシかな。

2011-06-14 21:54:21
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado

@Mihoko_Nojiri しかし、日本で理論物理学者がここまで市民から注目を浴びるのは珍しいですね。

2011-06-14 21:56:33
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado

@Mihoko_Nojiri 石炭灰はウランとトリウムが核種なんで、α線でますよね。ラドンも出る。で、欧州では炭質が悪くて1万Bq/kgの石炭灰なので、土壌改質やコンクリートに使うのは不味いということでBSS免除基準が厳しめに設定されています。

2011-06-14 21:58:28
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado

@Mihoko_Nojiri 日本の場合は炭質が良いのか、40~200Bq/kg程度で年間500万トンが土壌改質とコンクリート用に出荷されているんです。それなら、1000Bq/kgまで抑えたらセシウム入りでも大丈夫と思う。スラグなら溶出しにくいですし。

2011-06-14 22:01:11
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado

@Mihoko_Nojiri BSS免除基準だと、汚泥が再利用されたとして、それによる公衆被曝の許容値は10uSv/yの筈です。要は、いままでごく普通にやってきた規制値と同じ。

2011-06-14 22:07:31
🐱みほちゃん(58) @Mihoko_Nojiri

@BB45_Colorado 1000Bq/Kg でそれなのか。そもそもスラグってどういう風につかうの?

2011-06-14 22:12:40
🐱みほちゃん(58) @Mihoko_Nojiri

@BB45_Colorado しかしじゃあ10倍に薄めておしまいなわけね。ふーんなんだかなぁ。なんとなく売りにだすのきもちわるいよね。(東京の汚泥)だれかチェッキングソースに焼けとか言ってたが.。

2011-06-14 22:14:18
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado

@Mihoko_Nojiri スラグは、コンクリート骨材に使っていますね。砂の代替品。砂って昔みたいに川の底を掘れないから高いんですよ。海砂は塩がものすごい悪さをするので脱塩にお金がかかる。

2011-06-14 22:19:25
🐱みほちゃん(58) @Mihoko_Nojiri

@BB45_Colorado あーそれで、汚泥なら塩もはいらないし。

2011-06-14 22:21:59
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado

@Mihoko_Nojiri 薄めるより、10年たてば放射能は半減するし、30年で1/4だから、将来売れるものとして貯めとけば良いし、数年たてば下水のセシウムは大幅に減るんだから、屋根付きのピット(穴)にでも保管して、1000Bq/kg以下になったら売れば良いと思うんですよね。

2011-06-14 22:22:51
🐱みほちゃん(58) @Mihoko_Nojiri

100年コンクリートw RT @BB45_Colorado: 薄めるより、10年たてば放射能は半減するし、30年で1/4だから、将来売れるものとして貯めとけば良いし、数年たてば下水のセシウムは大幅に減るんだから、屋根付きのピット(穴)にでも保管して....

2011-06-14 22:24:14
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado

@Mihoko_Nojiri 今、1万Bq/kgの物を無理に出荷しても買いたたかれるし、それこそ風評の元ですから。今の奴は10年後に半分になるし、10年後出てくる汚泥は多分数百Bq/kg程度まで落ちているはずで、そいつと混ぜたら10年くらい出荷できるんじゃないかな。

2011-06-14 22:26:28
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado

@Mihoko_Nojiri 混ぜなければ確かに10年コンクリート。Xe高いから捕集出来ないかなw

2011-06-14 22:27:18
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado

@Mihoko_Nojiri まぁ、汚泥スラグって、貴重なコンクリート骨材なんで、取っといても損はしないですよ。優良な骨材用の砂って年を追って貴重になっていますから。もはやタイムカプセルならぬタイムコンクリートやね。

2011-06-14 22:28:57
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado

@Mihoko_Nojiri 多分、自治体は、半永久的に出荷できない放射性廃棄物を抱え込んだと真っ青になっていると思う。10年から30年で出荷できると知れば喜びますね。

2011-06-14 22:30:23
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado

@Mihoko_Nojiri うーん、値段は知らない。でも、骨材用の砂は結構取り合いになっている。今は景気が悪いし公共事業がアレなんでそこまで激しくないけど。成田空港の近くでは、陸砂取るために山がいくつか消えたらしいですよ。東京湾横断道路関連かな?

2011-06-14 22:32:14
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado

@Mihoko_Nojiri 各都市の下水処理施設の収支をみれば幾らで売れているか判りますね。

2011-06-14 22:32:46
🐱みほちゃん(58) @Mihoko_Nojiri

@BB45_Colorado おお、そうか。じゃあこのピンチを脱却したらしらべゆ。。。

2011-06-14 22:33:16
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado

@Mihoko_Nojiri 塩だけでなく、クロムなんかの重金属汚染もきちんと除去されているのを売っているんで、結構、良い骨材なんでしょうね。

2011-06-14 22:33:48
Sanghata Sutra @Zocchacat

@Mihoko_Nojiri @BB45_Colorado 知人の会社社屋は、放射線ホルミシスの観点から、建材に放射性物質を混ぜて、適量のγ線を浴びれるようになっています。建築基準に建材の放射線量の規制は無いのでは?ホルミシス臨床研究会http://t.co/tXxysvk

2011-06-14 22:34:15
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado

@Mihoko_Nojiri 宇都宮は、スラグを無料で渡しているんだって。 http://bit.ly/k93xPa 勿体ないなぁ。10年くらい供給停止して、値段つければ良かろうに。

2011-06-14 22:36:02
残りを読む(14)