Togetter/min.tを安心してお使い頂くためのガイドラインを公開しました。

新型コロナ感染源、WHO「武漢の研究所の可能性ない」記事に、「ないと言い切った てことは そうだということ」「WをChinaのCにしてCHOにしたらいい」など感想ツイート

新型コロナ感染源、WHO「武漢の研究所の可能性ない」 https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200421-00050285-yom-int 世界保健機関(WHO)のファデラ・シャイーブ報道官は21日、新型コロナウイルスが中国・武漢のウイルス研究所から流出したとの疑惑について、「科学に基づいて行動するWHOの立場として、武漢の研究所の可能性はないとみている」と記者団に述べた。  シャイーブ氏は、「客観的な証拠はこのウイルスが動物に由来するもので、研究所で誰かに細工されたものではないことを示している」と語った。ウイルスが武漢の研究所から流出したとの疑惑は、米FOXニュースなどが報じているが、中国側は否定している。
21
けんけん🏈🐱 @kenkenkkkkkk

どうして断言できるのか? WHOは反省する気が全くない。 解体して1から新設しないと、 新たな感染症がまた中国から発生して 本当に人類が滅んでしまう。 →新型コロナ感染源、WHO「武漢の研究所の可能性ない」 : 国際 : ニュース : 読売新聞オンライン yomiuri.co.jp/world/20200421…

2020-04-22 00:51:27
新型コロナ感染爆発と隠された中国の罪

五味 洋治,髙橋 洋一,髙田 礼人,ほか

すみのすけ @MAROON_LTD_EXP

新型コロナ感染源、WHO「武漢の研究所の可能性ない」(読売新聞オンライン) headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200421-… 疑惑は更に深まった

2020-04-22 00:51:37
福岡の弁護士 水野遼 @mizuno_ryo_law

WHOの構成員と中国共産党との関係の有無や「客観的証拠」とは何なのかを明示しないと説得力は皆無である 新型コロナ感染源、WHO「武漢の研究所の可能性ない」(読売新聞オンライン) #Yahooニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200421-…

2020-04-22 00:51:43
クランチ @crunchcrunchwow

ないと言い切った(笑) てことは、そうだということ(笑) 新型コロナ感染源、WHO「武漢の研究所の可能性ない」(読売新聞オンライン) headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200421-…

2020-04-22 00:51:54
KattaK🌙🌞 @kata_spon

新型コロナ感染源、WHO「武漢の研究所の可能性ない」 : 国際 : ニュース : 読売新聞オンライン yomiuri.co.jp/world/20200421… もう改名したらどうですか?”W”をChinaの”C”にして”CHO”にしたらいい。もう、あんたらの発表を信用できないんだよ。

2020-04-22 00:53:07
DAITA @DAITA1112

新型コロナ感染源、WHO「武漢の研究所の可能性ない」(読売新聞オンライン) headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200421-… WHOの見解は明らかにおかしい 完全に中国に支配されてる 武漢の研究所の可能性が無いと言う証拠を示してから発言するのが筋

2020-04-22 00:53:56
つぶやき格言 @gachapiso0125

じゃぁ、どこから出たのか言わないのが明らかに隠蔽工作の一つなのよ。武漢ウイルスで世界は共通認識してるよ。バイオテロだもん。 新型コロナ感染源、WHO「武漢の研究所の可能性ない」 : 国際 : ニュース : 読売新聞オンライン yomiuri.co.jp/world/20200421…

2020-04-22 00:54:14
kozika @kozika1124

新型コロナ感染源、WHO「武漢の研究所の可能性ない」(読売新聞オンライン) はてさて真相はいかに 宿主のこうもりは武漢から700㎞生息地が離れているという話も市場では取引してないという話も 野生の蛇やら動物が運んだ? ん~解せぬ って感じよね headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200421-…

2020-04-22 00:54:45
やさぐれアンパンマン @thsvr20_pdc

もはや中国共産党の手先になっているWHOの言ってる事なんぞ誰も信じないな。 高い確率で自然発生でない事は明らかだからね。 日本もWHOの資金援助は止めるべきだろう。 新型コロナ感染源、WHO「武漢の研究所の可能性ない」(読売新聞オンライン) headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200421-…

2020-04-22 00:55:01
MUNEHERO 監督🌹 @MUNEHERO1

本当にこんな決めつけて断定的に公言してたら逆に怪しいね。 むしろ分かるわけがない笑 アホなのかな。 新型コロナ感染源、WHO「武漢の研究所の可能性ない」 : 国際 : ニュース : 読売新聞オンライン yomiuri.co.jp/world/20200421…

2020-04-22 00:55:19
きっちゅん@心穏やかに @kicyn

WHOの言ってることがほぼ当たってないとなると、可能性はあるってことだな そうだな! #新型コロナウイルス #WHO #武漢 新型コロナ感染源、WHO「武漢の研究所の可能性ない」 : 国際 : ニュース : 読売新聞オンライン yomiuri.co.jp/world/20200421…

2020-04-22 00:55:43
SAT @sat_05

新型コロナ感染源、WHO「武漢の研究所の可能性ない」(読売新聞オンライン) - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200421-… 今更こいつらの言うこと信じる奴いるんか?

2020-04-22 00:55:53
【ひろ】 @jubilo0390

新型コロナ感染源、WHO「武漢の研究所の可能性ない」(読売新聞オンライン) WHOが否定しまことで、説が有力なんじゃないかと思ってしまう笑 headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200421-…

2020-04-22 00:56:07
レイリー散乱 @torayleighs

新型コロナ感染源、WHO「武漢の研究所の可能性ない」(読売新聞オンライン) - Yahoo!ニュース 雑、雑。根拠なき否定なんて子供でもできる。 headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200421-…

2020-04-22 00:56:44
神名龍子 @LyukoJinNa

かえって嘘っぽく聞こえるからやめて。w 新型コロナ感染源、WHO「武漢の研究所の可能性ない」 headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200421-…

2020-04-22 00:57:05
くまモンだいすき★ @firework0912

誰も あんたらのいうこと もう信じないよ 黙って! 新型コロナ感染源、WHO「武漢の研究所の可能性ない」(読売新聞オンライン) headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200421-…

2020-04-22 00:57:14
獅子王丸 @4400sei

新型コロナ感染源、WHO「武漢の研究所の可能性ない」 : 国際 : ニュース : 読売新聞オンライン yomiuri.co.jp/world/20200421… じゃあやっぱり武漢の研究所なんだね

2020-04-22 00:58:11
kurofuwa57 @kurofuwa57

新型コロナ感染源、WHO「武漢の研究所の可能性ない」(読売新聞オンライン) headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200421-… 何か逆に、感染源は研究所なんや って思ってしまう

2020-04-22 00:58:15
紅茶@S1000R @xxEARLGREYxx

なぜ動物由来と断定できるのだろうか。WHOは科学的に基づいて行動するというなら、根拠をもって米国に説明すればいい。当初は人から人へ感染するリスクは低いと言っていたけど、まったく違ったよね。 新型コロナ感染源、WHO「武漢の研究所の可能性ない」yomiuri.co.jp/world/20200421…

2020-04-22 00:58:43
む~さん @ama_mamo

新型コロナ感染源、WHO「武漢の研究所の可能性ない」 headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200421-… それはどうなのだろうねぇ。今までの経緯からWHOの信用はお察しだからなぁ。一定の国とズブズブの嫌疑が持ち上がる時点で(ry

2020-04-22 00:59:42
🎓ゆうちゃ。🌸 @uchanou

新型コロナ感染源、WHO「武漢の研究所の可能性ない」(読売新聞オンライン) headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200421-… 口が裂けても認めるはずないやろ

2020-04-22 01:00:35
左門豊作 @aikokusyain

新型コロナ感染源、WHO「武漢の研究所の可能性ない」 : 国際 : ニュース : 読売新聞オンライン yomiuri.co.jp/world/20200421… もし武漢からの発生だとしたらWHOは終わりだね

2020-04-22 01:00:37
バル @Balbas143

でさ、わざわざこんなことを発表すると、ますますWHOが中国の出先機関だということがばバレるぜ🤣🤣🤣 新型コロナ感染源、WHO「武漢の研究所の可能性ない」(読売新聞オンライン) #Yahooニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200421-…

2020-04-22 01:02:40
残りを読む(23)

コメント

かにたま大臣 @pokkaripon 2020年4月22日
現段階で出処が不明なのにないって言い切っちゃったら、それはもう白状したようなもんですよ…で、HIVの出処が何だって?
77
ゆきやけ @yukiyake_ 2020年4月22日
まあでも武漢なんてところにそんな研究所作るもんなんですかね?っていう疑問はある
8
たかのり@ @T_takanori_ 2020年4月22日
yukiyake_ 武漢は昔から近代まで革命軍、日本帝国軍、共産党と使われてきた軍事拠点。化学兵器研究所がそのまま研究施設へと以降するのもありえる。
10
蠢犇 @ugmkhsmk 2020年4月22日
研究所から漏れたと研究所で作られたじゃ全然別物なんだけどどの陰謀論者に聞いてもこの2つを分けた回答が得られないんだが………まあ4桁箇所の遺伝子の改変ができる技術を中国が極秘で持ってるっていいたいなら別だけど………
53
orangepekoe @orangepekoe0710 2020年4月22日
人工ウイルス論者は結論ありきで証拠が弱すぎるんだよな… まぁ中国に隠蔽されたんだ!否定するやつは中国の手先!!で全てゴリ押すんだろうけど
28
たちがみ @tachigamiSama 2020年4月22日
陰謀論に与する気は無いが、WHOとそのトップが過剰なまでに親中国の姿勢を示しているのは紛れもなく事実なので疑惑が晴れることもない 
79
たちがみ @tachigamiSama 2020年4月22日
流石に生物兵器だなどとは思わんが、実際にちゃんと調査したとも思わない 精々、中国政府からの回答をそのまま発表しただけだろう
78
SAKURA87@多摩丁督 @Sakura87_net 2020年4月22日
完全に信用されて無くてワロタ
41
zzz @zzz09288714 2020年4月22日
ugmkhsmk 研究所から漏れたのは事実 だが、あくまで研究の為で、兵器転用目的では無い、辺りかね
32
みっどがる @MidgardListener 2020年4月22日
WHOの親中姿勢は嫌になるけど、新種のウイルスを誕生させる科学技術ってあるの?(無知でスマソ)中共万能説みたいでなんだかな。安倍総理万能説よりは説得力あるけど
17
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2020年4月22日
MidgardListener 山中先生の功績「ゲノム編集」が、まさにこういう新しい生物(ウイルスに限らない)を産み出す時の基礎技術だな
3
BIRD @BIRD_448 2020年4月22日
MidgardListener 武漢コロナは培養成功が(中国外だと)2020年1/30とかで「増やす」だけでも難しい。なので、「作る」ハードルはそれ以上とみられる。(私も素人なので信じすぎるな)
4
bluemonkshood @bluemonkshood 2020年4月22日
なかなかパンデミック宣言しなかったことといい、事実と反対のことを言いつづけた前科があるから信じられない。
71
seidou_system @seidou_system 2020年4月22日
人工ウイルス説をとるんなら、まだ北朝鮮の方があり得るんじゃないか。あいつら周辺がてんやわんやなのに、ミサイル飛ばす余裕あるだろ。
0
匿名希望 @tsutomu009 2020年4月22日
中国とか韓国とかによる『抱き付き』を喰らったヒトは大抵こんな感じになるよなあ。 世界相手に、この修羅場真っ只中にそれをやるのはある意味すごいが。
13
orangepekoe @orangepekoe0710 2020年4月22日
zzz09288714 で、研究所漏洩の事実は一体どこに?
8
アイマキ @aimakimakimaki 2020年4月22日
人は信じたいものを信じる
3
おつらら @otsuraraa 2020年4月22日
ないと主張する側が証明しろ論はモリカケみたいになるので最終的な結論はアメリカが証拠を掴むかどうかで判断するが、テドロスの存在だけでもWHOの発言を現段階で素直に信じるのは無理。
49
あーる @xxxk_ac 2020年4月22日
公文書をシュレッダーにかければセーフな国がなんだかんだと言ってるの面白いな
4
ruquia @ruquiaccountant 2020年4月22日
「今のところない」なら理解できる。しかし、「ない」と断言するのは理解不能。WHOが研究所を査察したの?ならば査察結果に基づいて漏洩可能性を否定する報告書でも公開しなよ。
52
珈琲民族 @coffeexaSv 2020年4月22日
無いって言い切るには最低限、感染源を特定しないとダメだろう
7
ゆーき @yuki073 2020年4月22日
「科学に基づいて行動する」なら「ない」ではなく「可能性は低い」とかになるはずなんだがなぁ。科学で「ない」を使うって相当だぞ。
64
義たけ @do17383kb3pTSKC 2020年4月22日
「ない」っても今の所証拠はない、その兆候はない、根拠はない、くらいの意味であって「中国は潔白である、潔白たる根拠はある」みたいな意味じゃないでしょ。WHOは信用できない、だからWHOに反する意見は真であるってのは単純化しすぎ
4
marumushi @marumushi2 2020年4月22日
do17383kb3pTSKC それなら最初からそう言えばいいのであって、科学的根拠に基づいてないと判断できるというなら、その根拠とやらを全部開示しろって話にならない?
23
marumushi @marumushi2 2020年4月22日
科学的根拠に基づいて、ないと判断できる、ね。
1
nekosencho @Neko_Sencho 2020年4月22日
だが、マヌケは見つかったようだな
3
週末の肋骨 @ribsleftrurs 2020年4月22日
https://bit.ly/2XTRI2n https://bit.ly/2RSZoOs https://bit.ly/2xFl3mB いくつか確認したが「現在の証拠は動物起源の可能性が高い」「武漢ウイルス研究所の関与を示していない」程度しか書いてないし、なんなら「研究所からの漏洩か否かについては明確な言及を避けた」とまで書いてるけどお前ら読売以外読まない人なの?
28
@runtsunami 2020年4月22日
なんで研究者の知見と自分の無知を対等のものとして議論できるんだ…これがポピュリズムか
4
モンターク@IO、鉄血のプリコネノベライズ @top4641 2020年4月22日
アメリカがきちんと掴んでくれるといいんだが 下手するとアフガンの二の舞になりかねんし
0
週末の肋骨 @ribsleftrurs 2020年4月22日
runtsunami スポークスマンと研究者は違う。今のWHOは各分野の専門家からも透明性を疑問視されてるのは事実だよ。おまえさんが言ってるのは単なる権威主義。
24
マグロ @maguroyanen 2020年4月22日
WHOも信用出来なければ中共陰謀論も眉唾。 なので現状は判断しないが正解。 自分は真実に気付く感性があるとか感染死者数隠蔽論者と考えてること一緒やでな。
27
柿木まめ太 @kakinokimameta 2020年4月22日
WHOの信用失墜で一番被害を被るのは実際は中国だもんな。世界規模でかなりヘイト貯めたよね、今回。
1
ですの @_desuno_ 2020年4月22日
可能性が低いとかじゃなくて明確にないって言われると流石になぁ、ないって明言できるだけの要素がしりたいわ
1
古橋 @FuruhasiYuu 2020年4月22日
「タイトルで断言」「記事本文はなんか断言?したかどうか曖昧」「元ソースは断言をむしろ避けてる」といういつものマスコミ三段活用。
7
古橋 @FuruhasiYuu 2020年4月22日
もう「タイトルで断言」してたらら「実際には断言してなかったのではないか?」と疑うの重要ですよね。嫌な知見なんですけどもうそういう世の中になってしまったんや…。
8
古橋 @FuruhasiYuu 2020年4月22日
djed736 断言した理由のエビデンスはないよ(断言してないから)。断言してないが可能性が低いことを示唆したエビデンスはあるよ。
3
@id_fid 2020年4月22日
少なくともWHOは記者会見するなり、チャンネル作るなりして何をどう発言したのか証拠残してほしいわ。マスコミもWHOも信用ゼロだから。
1
また結婚したバツ3 @CAFE_XXX 2020年4月22日
WHOのトップを抱き込んでからのパンデミック。大量に人を殺して、経済崩壊。用意周到に準備しとったんやろなぁ。
1
また結婚したバツ3 @CAFE_XXX 2020年4月22日
アメリカの場合、イラクでの大量破壊兵器でやらかしてるからなぁ…今度もやらかして欲しいwww
0
影山影司 @apto117 2020年4月22日
中国は武漢でのパンデミック発生時に徹底的に調査しまくったはずだが、その時に米国や他所から感染したとは言ってなかったよなァ~。各国で感染者が出始めた時、同じく調査は行われたはずだがそれらを総合すればどこがパンデミックの原因になったかは分かるんじゃないの。
1
@runtsunami 2020年4月22日
ribsleftrurs WHOを批判的に見るのは結構だが陰謀論者もソースの無さからしたら権威主義者とかわらん 今一番警戒すべきはデマの発生であり、今回のWHOの声明はそこまでおかしくはない
7
一華 @anemone2522 2020年4月22日
というか、「研究所が感染源説」はどのくらい信憑性のある説なのかがよくわからない。個人的には、麻原彰晃が言った「阪神・淡路大震災は地震兵器による人災」くらい荒唐無稽のようにも思うけどどうなんだろう。
5
gesunogesuo @gesunogesuo 2020年4月22日
米FOX「所員が研究用のコウモリから新型ウイルスに感染したのが端緒となり外部へ」「専門家曰く武漢研究所の安全面脆弱」トランプ「過失ではなく故意ならば相応の報いを受ける」中国「実験室から漏えいしたとする説には少しも科学的根拠がない」WHOシャイーブ「科学に基づいて行動するWHOの立場として、武漢の研究所の可能性はないとみている」「客観的な証拠はこのウイルスが動物に由来するもので、研究所で誰かに細工されたものではないことを示している」
1
gesunogesuo @gesunogesuo 2020年4月22日
武漢の研究所の可能性はないというけどこれって故意過失問わずってことなのかね。私も意図してやったわけじゃないとは思うけど、やらかしだった可能性もないと断言しちゃえる科学的根拠ってもう出てるの?
3
moore @megazines 2020年4月22日
陰謀論にたどり着いたときは既に負けているときである
1
モリエ @fuyunoa 2020年4月22日
d2N5Q4GciZtsa2e 山中先生の技術は「ゲノム編集」ではありません。ゲノム編集とは[CRISP/Cas9]などを用いて意図した箇所に遺伝子を挿入する技術ですのでベクターを用いてランダムに遺伝子を挿入して作成されるiPS細胞とは全く別物ですし、技術としても異なります。 デマの流布になりかねないので止めて頂きたいです。
7
pekoe_tw @peckoe_tw 2020年4月22日
WHOの信用は失墜してるけと、WHO憎しで陰謀論者になるのはアベガーと同類になるので絶対に嫌だ
4
[30]Kirara@ありがサンキューツアーズ @Kirara1314 2020年4月22日
いや否定するのはいいんだけど根拠もなくただ否定しても流言としか認識されないし 中国政府発表を根拠にされたらそれはそれで自分達で独自に調査することも出来ない無能と公言するようなもんだぜ……
2
あらⓅ★ @arapix 2020年4月22日
WHOの声明も今や楽天のPCR検査並みだな。
2
週末の肋骨 @ribsleftrurs 2020年4月22日
runtsunami いやいや。政治が多分に絡むスポークスマンの声明を研究者の知見としたことを指摘されてるんだがおまえ何言われてるか理解してるか?
2
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2020年4月22日
fuyunoa えっランダムに挿入?? すまんけどその話エビデンス提示して貰える?
0
モリエ @fuyunoa 2020年4月22日
d2N5Q4GciZtsa2e Cell 126: 663-676. PMID 16904174 wikipediaからの引用論文抜粋ですが、マウスiPS細胞の作成にはレトロウイルスのベクターが使われています。これは組み換え先の生物のゲノムに遺伝子を導入するシステムですが、染色体上の挿入される位置は選べません。エビデンスもなにも、ウイルスベクター(試薬として一般に売られている)というものはそういうものです。
8
モリエ @fuyunoa 2020年4月22日
d2N5Q4GciZtsa2e レトロウイルスベクターで検索するとその詳細な仕組みはわかります。(http://catalog.takara-bio.co.jp/product/basic_info.php?unitid=U100005165)この遺伝子の操作は「ゲノム編集」という技術とは違います。 山中先生の業績は、遺伝子の操作技術を編み出したことではなく、遺伝子の操作によって多能性幹細胞を作ったことです。
6
蠢犇 @ugmkhsmk 2020年4月22日
まあそもそもWHOが最も気にかけてる対象はアフリカとかの発展途上国における衛生であって先進国は国がどうにかできるって考えだからなぁ
0
団扇仙人 @uchiwamaster 2020年4月22日
陰謀論に安易に与する気はないけど,今回本当にクソなWHOを今更信用する気もない。
5
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2020年4月22日
fuyunoa いや待たれ、この一連の操作の中で明らかにウイルス遺伝子を加工してるのだが、何故この部分は"「ゲノム編集」ではない"ということになるのか? 素人が食い下がってすまんけど、そもそも議題が人工ウイルスに関する部分なので
0
モリエ @fuyunoa 2020年4月23日
d2N5Q4GciZtsa2e 言葉だけの定義でいえば、「ゲノム編集」は「自分の意図する塩基の箇所に意図する塩基を挿入、切断する」技術のことです。遺伝子をいじること自体をゲノム編集とは言いません。また、ウイルス遺伝子の加工についてですがこれは遺伝子組み換えのツールとして商品化されている自己複製能力を欠損させた安全な遺伝子です。ウイルス由来ですが、特定の箇所に遺伝子を挿入する用途でしか使えませんし、このウイルス由来遺伝子の加工自体は日本中の遺伝子組み換え実験施設でどこでも行われている一般的な技術です。
0
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2020年4月23日
fuyunoa 何となく理解してきたけど、あと一ヶ所だけ教えてほしい。 「ウイルス遺伝子の特定箇所を削除したり情報書き換えしたりする技術は"遺伝子組み換え"ではないのか? ないとしたら、ソレは何故?」
0
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2020年4月23日
d2N5Q4GciZtsa2e ごめん修正、"遺伝子組み換え"→"ゲノム編集"で読み替えて
0
orangepekoe @orangepekoe0710 2020年4月26日
ribsleftrurs 右翼系まとめサイトしか見ない人なんでしょ
0
nob_asahi @nob_asahi 2021年2月10日
WHOの調査結果を疑うのは自由だが、疑う理由がトランプ陣営による無根拠の主張というのはなんとも情けない。論を積み上げる前に論拠はなにかを見直す必要があるのではないか。
0