- uchida_kawasaki
- 1305
- 5
- 0
- 8
bunshun.jp/articles/-/373… 「専門家のクーデター」西浦教授が明かす“42万人死亡試算”公表の真意
2020-04-22 17:40:56引用:「何も対策をしなかったら、流行してこれくらいの規模の死亡者が出るという 危機が目前に迫っていると、政権に腹を括ってもらうのが狙いでした。政府や 厚労省の中では慎重な意見があり、厚労省の対策班としては公表できませんで した。
2020-04-22 17:40:59引用:そこで葛藤もありましたが、科学的な使命感を強く感じ、私自身が専門 家個人として発表しなければならないと感じたのです。アメリカやイギリスな どでは、私と同じ研究をしている人たちは国と一緒に推計を公表して、その上 でリスクを認識して対策を決めています。
2020-04-22 17:41:02引用:日本では今まで感染症の推定死亡者 数を公表することはなかった。真正面のルートからではできなかったので、機 会があったところで推計を公表させてもらったというのが経緯です」
2020-04-22 17:41:05引用:「国民を脅す行為だ」などと批判されていることについては、「(会見は)専門家のクーデターだととらえられても仕方がない発表の方法だった」と振り返る。その上で、改めて警鐘を鳴らす。
2020-04-22 17:41:08引用:「感染者数が減らなければ、死亡者数を減らすのは難しいと伝えるのが、もともとの意図でした。私のいまのシミュレーションはR0(1人が平均何人に感染させるかを示す『基本再生産数』)を2.5にしています。
2020-04-22 17:41:11引用:これは、感染拡大が爆発的に起こったヨーロッパ、主にドイツが2.5だったので、日本でもそれ相応で流行が拡大すると想定した数字です。
2020-04-22 17:41:14引用:専門家会議が発表した東京都のR0の推定値である1.7でシミュレーションす るべきではないかという主張も、正当なことだと思います。しかし、私自身は 日本でもR0が1.7から上がっていく可能性は十分にあると考えています」
2020-04-22 17:41:172.5 でも 1.7 でも最終的に感染する割合はたいして変わらない。人口の7割か9割かくらい(単純なSIRとして)それより、死亡率の仮定のほうが問題ではないかという気が。
2020-04-22 17:41:20「専門家のクーデター」西浦教授が明かす“42万人死亡試算”公表の真意 文春オンライン bunshun.jp/articles/-/373… アメリカやイギリスなどでは、私と同じ研究をしている人たちは国と一緒に推計を公表して、その上でリスクを認識して対策を決めています。→モデルやデータも公開しているような気がするが
2020-04-22 18:27:018割おじさんこと西浦博教授は、このまとめで言及している論文や記事を読んでいないのだろうか? 知識のアップデートが出来ていない? #新型コロナウイルス 武漢における未介入(初期)状態のRo見積もりが米の政府系研究所で改訂されて5.7に。その値が示すものは… togetter.com/li/1491583
2020-04-22 18:18:12「専門家のクーデター」西浦教授が明かす“42万人死亡試算”公表の真意(文春オンライン) - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/article?a=2020…
2020-04-22 18:30:22