岩手県で発生した飛込出産に対する病院批判派vs病院擁護派のやり取り。の続き

グレラ＠ニコニコニュースを救いたい @xzcmoeighugqam

@31_sachi_07 @50AgN7A5YhN7xww @LNvYLsUV7wVQ5Nd @mt3rcR29AEEUI49 @UDP88591192 一番近い病院は、コロナ感染の恐れがあるから断ったわけですよね。 でもその理由ならだれも検査前では治療できなくなるし、 実際現実でも感染の可能性がある人を全国で診察したりし続けているのは分かりますか？

さち @31_sachi_07

@xzcmoeighugqam @50AgN7A5YhN7xww @LNvYLsUV7wVQ5Nd @mt3rcR29AEEUI49 @UDP88591192 全国でも感染の可能性がある人は決まった病院で診察、検査を受けていると思いますがどうでしょうか？都内でも感染の可能性がある救急患者の搬送を断って搬送まで6時間もかかったという報道もありますよね？

グレラ＠ニコニコニュースを救いたい @xzcmoeighugqam

@31_sachi_07 @50AgN7A5YhN7xww @LNvYLsUV7wVQ5Nd @mt3rcR29AEEUI49 @UDP88591192 それは特別に感染の可能性がある人でしょ。 感染の可能性があるのは日本国民全員です。

みししっぴ @LNvYLsUV7wVQ5Nd

@xzcmoeighugqam @31_sachi_07 @50AgN7A5YhN7xww @mt3rcR29AEEUI49 @UDP88591192 あの、医療原則について説明してもらえませんか。 それ聞けば納得できるような気がするんですけど。

グレラ＠ニコニコニュースを救いたい @xzcmoeighugqam

@LNvYLsUV7wVQ5Nd @31_sachi_07 @50AgN7A5YhN7xww @mt3rcR29AEEUI49 @UDP88591192 「救急の患者には感染リスクの有無にかかわらず対応すべき。」 これが今の医療の姿勢という事です。

みししっぴ @LNvYLsUV7wVQ5Nd

@xzcmoeighugqam @31_sachi_07 @50AgN7A5YhN7xww @mt3rcR29AEEUI49 @UDP88591192 それが医療原則ということなんですか？

グレラ＠ニコニコニュースを救いたい @xzcmoeighugqam

@LNvYLsUV7wVQ5Nd @31_sachi_07 @50AgN7A5YhN7xww @mt3rcR29AEEUI49 @UDP88591192 患者を見捨てない、救える人は救おうとするという事でもよいかと思います。

みししっぴ @LNvYLsUV7wVQ5Nd

@xzcmoeighugqam @31_sachi_07 @50AgN7A5YhN7xww @mt3rcR29AEEUI49 @UDP88591192 てっきり医療倫理の４原則から善行原則をもとに話をしているのかと思ったんですが、違ったんですね…

グレラ＠ニコニコニュースを救いたい @xzcmoeighugqam

@LNvYLsUV7wVQ5Nd @31_sachi_07 @50AgN7A5YhN7xww @mt3rcR29AEEUI49 @UDP88591192 根底にある理念は同じことですよ。 そういう方針で行こうという意思のことです。

みししっぴ @LNvYLsUV7wVQ5Nd

@xzcmoeighugqam @31_sachi_07 @50AgN7A5YhN7xww @mt3rcR29AEEUI49 @UDP88591192 では、先ほどの医療倫理の４原則については内容を把握されているという認識でいいですか？

グレラ＠ニコニコニュースを救いたい @xzcmoeighugqam

@LNvYLsUV7wVQ5Nd @31_sachi_07 @50AgN7A5YhN7xww @mt3rcR29AEEUI49 @UDP88591192 だからあなたは何を主張したいのです？ 私の主張は過去の発言見てもらえれば分かるはずです。

みししっぴ @LNvYLsUV7wVQ5Nd

@xzcmoeighugqam @31_sachi_07 @50AgN7A5YhN7xww @mt3rcR29AEEUI49 @UDP88591192 まあ落ち着いてください。 先ほどの４原則でいうと無危害原則・善行原則の２つに該当すると思いませんか？救急患者に危害を加えてはならない、危機に瀕した人を援助する、ということです。

みししっぴ @LNvYLsUV7wVQ5Nd

@xzcmoeighugqam @31_sachi_07 @50AgN7A5YhN7xww @mt3rcR29AEEUI49 @UDP88591192 つまり、無危害原則と善行原則の２つに該当しているから救急患者を受け入れるのが正当だといいたいのではないかと考えたのですがいかがでしょうか？

グレラ＠ニコニコニュースを救いたい @xzcmoeighugqam

@LNvYLsUV7wVQ5Nd @31_sachi_07 @50AgN7A5YhN7xww @mt3rcR29AEEUI49 @UDP88591192 それで、あなたは何を主張したいのですか？

みししっぴ @LNvYLsUV7wVQ5Nd

@xzcmoeighugqam @31_sachi_07 @50AgN7A5YhN7xww @mt3rcR29AEEUI49 @UDP88591192 わかりました。 まず、救急搬送された妊婦は無危害原則により治療を受ける権利があります。この場合、出産ですね。 次に、入院患者は無危害原則によりウイルス感染のリスクを避ける権利があります。 この時点で妊婦と入院患者で権利の対立が発生します。（続く）

みししっぴ @LNvYLsUV7wVQ5Nd

@xzcmoeighugqam @31_sachi_07 @50AgN7A5YhN7xww @mt3rcR29AEEUI49 @UDP88591192 この時、公平原則により妊婦と入院患者の間で平等な扱いがなされるよう調整が行われます。 今回の場合、感染対策がない病院で受け入れすることにより入院患者にリスクが発生するため、妊婦を感染対策が整った病院で受け入れることで両者の権利の対立が避けられます。（続く）

みししっぴ @LNvYLsUV7wVQ5Nd

@xzcmoeighugqam @31_sachi_07 @50AgN7A5YhN7xww @mt3rcR29AEEUI49 @UDP88591192 医師は善行原則により妊婦が治療を受けられるよう受け入れ先の病院を調整し援助しています。 これが今回の４原則に基づいた一連の流れです。

グレラ＠ニコニコニュースを救いたい @xzcmoeighugqam

@LNvYLsUV7wVQ5Nd @31_sachi_07 @50AgN7A5YhN7xww @mt3rcR29AEEUI49 @UDP88591192 そういう主張なのですね。分かりました。 明らかに間違えてますが、まぁそういうことなら私ではなく「救急の患者には感染リスクの有無にかかわらず対応すべき。誤った判断だった」という結論を出した、医療界に進言すればいいと思いますよ。 私に主張されたところで、どうにもならないです。

みししっぴ @LNvYLsUV7wVQ5Nd

@xzcmoeighugqam @31_sachi_07 @50AgN7A5YhN7xww @mt3rcR29AEEUI49 @UDP88591192 間違えているというのならその部分を指摘なさってください。指摘無き批判はただの中傷となります。

グレラ＠ニコニコニュースを救いたい @xzcmoeighugqam

@LNvYLsUV7wVQ5Nd @31_sachi_07 @50AgN7A5YhN7xww @mt3rcR29AEEUI49 @UDP88591192 説明してもいいんですが本当に聞く気あるんですか？ 救急患者の権利がまず真っ先に優先されるべきという事です。 治療されなければそのまますぐ亡くなってしまうのですから。