-
okura_mikura
- 5268
- 42
- 0
- 0
-
- いいね！0
ウォルフガング・ゴッテンベルク【残余二万文字】
@C11katao
うちの5.56ｍｍだってうちに合わせたもんじゃ わかっとんのか 小銃とはその国のドクトリンの反映である そこがわかっていない pic.twitter.com/zTBGJJy9J9
2020-04-26 00:29:56
拡大
拡大
眠れる森のパンダ
@Panda_51
ちなみに海自の飯田耕司サンによると、64式の開発に先立つ1955年、陸幕のOR班は全国4,000ヶ所に及ぶ戦場適地を研究し、見通し線の距離を調査して、自衛隊が求めるべき小銃の所要有効射程を算出したのだとか…開発にどう影響したかは未詳ですが、もしかして減装薬弾化の参考要素の一つだったり
2020-04-26 15:53:00
眠れる森のパンダ
@Panda_51
@type76_ まあこの話も、自衛隊で行われた数理的分析の一例として紹介されているにすぎず、64式小銃に関連する文献ではあまり出てこないようで、そこまでの存在感はなかったのかもしれません
2020-04-26 22:30:44
副赤
@ATOR86
この調査、太閤検地とかって言われてなかったかな。 この調査で「日本で戦争するなら小銃の交戦距離はどうやっても300〜400m程度になる」って結論が出て、それを基に64式が作られたと記憶している。 FNG前期か後期の教育で助教から余談みたいな感じで聞いた。 twitter.com/panda_51/statu…
2020-04-26 22:38:24
keenedge1999
@keenedge1999
有効射程400mの根拠はこれだったと何処かで読んだ覚えがある。。。 ところで、減装薬弾を導入したのは、64式に強度上の不安があったからという戦鳥での誉氏の御説はどうなんでしょうかねぇ。。 twitter.com/Panda_51/statu…
2020-04-27 00:12:35
Cryptomeria
@AHsMYBSs
戦場適地の見通し線かぁ……そういうデータが内部で連綿と受け継がれてるんだろうな。 というか帝国陸軍にはそういうデータは無かったのかな。まあ無いか。 twitter.com/Panda_51/statu…
2020-04-27 04:25:11
中ビン
@HKNR11
@AHsMYBSs あったとしてもそれは大陸向けだろうな。 帝国陸軍の想定していた主戦場は朝鮮半島とか大陸とかに引かれた利益線だろうし。
2020-04-27 05:39:27
ウォルフガング・ゴッテンベルク【残余二万文字】
@C11katao
大昔の小銃の性能は取りあえず騎兵に合わせておけばよいという時代があった 例えば騎兵が襲撃できる距離は概ね1500m内外である つまりこの範囲で敵の騎兵の馬を破壊できる威力があれば十分である そして地形などによってのある程度のマージンをとっておけばよい 三十年式の照尺はそうして決まっている twitter.com/AHsMYBSs/statu…
2020-04-27 12:59:08
ウォルフガング・ゴッテンベルク【残余二万文字】
@C11katao
そして遠くまで目盛があれば困らない 今と違って簡単に砲の支援が呼べないからとにかく見える範囲の敵はすべて小銃でやらねばならなかったからだ 当時は小銃で間接照準すら想定された時代だ 見通し線の外の敵すら撃つことがある そんな時代はすぐ終わるのだが、照尺を変える必要性はなかった
2020-04-27 12:59:09
眠れる森のパンダ
@Panda_51
この件、存外に反響を頂いてますが、出典はこちらになります。同書では調査が行われたとしか書かれておらず、その結果は未詳ですが、「この調査により、所要の射程は300〜400メートルであると算出された」というお話も amazon.co.jp/dp/4883616428/ twitter.com/ATOR86/status/… mobile.twitter.com/keenedge1999/s…
2020-04-27 14:05:47
眠れる森のパンダ
@Panda_51
@AidHiro 未確認情報ですが、この調査の結果、所要の射程は300〜400メートルと算出された、という噂が mobile.twitter.com/Panda_51/statu…
2020-04-27 14:43:52