木村草太「合衆国憲法が日本国憲法に比べ、緊急時条項が充実しているというわけではない」

なるほどー
0
まとめ 山口貴士「ロックダウンは憲法改正しなくても内容を工夫した立法をすれば出来る」 「必要な」憲法改正案があるのであればやればいいと思いますが、コロナ対策として具体的に必要になる条項って何なのかわからない。 2538 pv 43
リンク Yahoo!ニュース 憲法に緊急事態条項 首相訴えへ - Yahoo!ニュース 安倍首相が、3日に行われる憲法フォーラムに寄せるビデオメッセージで、憲法に「緊急事態条項」を盛り込む必要性を訴えることが判明。国家や国民が果たす役割を、憲法にどう位置づけるかは大切な課題だと指摘。 9 users 10018
木村草太 @SotaKimura

例えば、アメリカ合衆国では、非常事態(extraordinary Occasions)における大統領権限として憲法上定められているのは、議会の招集権(2条3節)のみ。日本では、内閣は非常時に限らず臨時国会を召集できます。 「合衆国憲法が日本国憲法に比べ、緊急時条項が充実している」というわけではないです。 twitter.com/matsudakouta/s…

2020-05-02 23:17:21
木村草太 @SotaKimura

大統領緊急権規定(16条)のあるフランスでも、今回のロックダウンには公衆衛生法典などを使ってます。 緊急事態といっても災害・感染症・軍事侵略と性質は様々ですから、憲法秩序つまり、人権保障と権力分立の枠組みの中で、それぞれの状況に応じた法律の充実を考えるのが正道かと思います。

2020-05-02 23:17:22
梅澤英隆 @trazirou428

@SotaKimura 憲法学者の木村先生のような人が法務大臣やらないと、日本の未来は危ないと思う。でも、今の与党からでは十分能力を発揮するには困難。日本の知の総力をあげて対処しないとと思ってもお手上げ状態。ジレンマか?

2020-05-03 09:35:52
0203 @nikutamasoba731

@SotaKimura 木村先生がニュース番組で法律に基づいた説明をされるのが好きで、わたしも憲法や法律に興味を持つようになりました。このツイートも、とても興味あります。もっと知りたいと思いました。

2020-05-02 23:45:51
駒世 @Qe0LHa2uI3LFM7B

@nikutamasoba731 @SotaKimura 解りやすい説明だし、話し言葉も聞き取りやすい先生です。内容が良くても早口だと、私は理解が追いついていけず、疲れます😅 タレントの意見を披露する時間を減らして、木村先生のように専門知識に基づくコメントをなさる方々をもっとTV番組に呼んでほしいです。

2020-05-03 09:21:53
BUTAUSAGI @buta_usachan

@SotaKimura 今、必要なのは、感情論ではなく、客観的事実に基づいてあるべき姿を議論すること。 国民的議論が成熟していない現状においては、専門家が安倍総理とは異なる視座から冷静かつ鋭いコメントを発信することが欠かせません。 木村先生、頼りにしています! #緊急事態条項 #憲法改正

2020-05-02 23:47:37
にゅーとりの @Hd65Z1EyhlYaCTp

@SotaKimura コロナ対応を理由にするのは収束後ちゃんと対応を検証してからでないとできないはず

2020-05-03 03:53:16
COVID-19関連まとめ
まとめ 全ての外国人の入国規制をしていたベトナムが韓国の入国規制を緩和 グリーンゾーン経済圏への動きが加速 グリーンゾーン(コロナ制圧国)による経済圏の成立が現実味を帯びてきています 1962 pv 8 1 user 20
まとめ 中国 韓国人の入国規制を緩和「ファストトラック」を設けることで合意 コロナ封じ込め国による「グリーンゾーン経済圏」が成立へ 865 pv
まとめ 【朗報】タイ 新規感染者数が一桁台に 経済活動再開へ タイの感染者数は2966人 死亡者は54人 人口当たりの検査件数は日本の2倍程度となっています。 https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries 1080 pv 3
まとめ 【朗報】人口9600万人のベトナムがコロナ封じ込め成功 中国に近接してるアジア諸国が優秀ですね、日本も続きたい。 2526 pv 8
まとめ 【朗報】ニュージーランド首相「われわれは闘いに勝った」 感染者数は1122人、死者は19人 1487 pv 8
まとめ とうとう韓国は感染者ゼロになってきたな。日本もゼロを目指せるし、目指すべきなんだよな 封じ込め論 PCR検査増やして、頑張って陽性者見つけたほうがいいと思うのもこういう方向性が正しいと思うから。 3152 pv 15

コメント

刑事長/理事長 @DekatyouNy 2020年5月4日
大統領なり州知事が「緊急事態を宣言して」交通をストップし、外出規制を加えるぐらいのことを許可出きる、ってのが大きい(疫病じゃなくてハリケーン襲来クラスでのであって、それすら規定が無い日本とは大違い。
22
kame4477 @kame4477 2020年5月4日
DekatyouNy https://news.yahoo.co.jp/byline/usuimafumi/20130730-00026862/ 例えば災害対策基本法では「警戒区域指定」され「立ち入り禁止」「退去命令」が出された場合には、従わないと罰則もあるとのこと
0
bigfoot @bigfoot61135928 2020年5月4日
木村草太という人は東大法学部卒の憲法学者らしいですが、司法試験には合格していません。そしてなんと驚くべきことに、九九ができません。文系とはいえ東大卒の学者が、6×7を「32ぐらい」と答えています。https://www.youtube.com/watch?v=4AEU0xTkNvU&t=8s
21
西方政府軍兵士@ノクターンノベルズ&ノベルアッププラス @Lkpi8dEIKmF7bi1 2020年5月4日
DekatyouNy アメリカは州の権力が日本の地方自治レベルとは違うから・・・。
12
もひーとΔ @unskillfulness 2020年5月4日
アメリカとか州法全部参照しなきゃ話にならないでしょ。確か運転も飲酒も薬も州で扱い違うぞ。
27
小野阿久斗 @504timeout 2020年5月4日
アメリカって州ごとに憲法あるやろ。合衆国の憲法だけを持ってきたら少なくなるわな。権限を州に移譲していない物事しか書かれていないのだから
11
roostarz @roostarz 2020年5月4日
アメリカでは行政府にそれだけ強い権限を持たせるような法制化がなされている。それが可能な憲法だってことなんだよ
19
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2020年5月4日
そりゃ日本の総理大臣が米国大統領並みの権限を持っていれば必要ないだろうね。しかし、法律関係者って本当に詭弁が好きだね(棒
23
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2020年5月4日
制度設計が基本的に異なっている事を無視するのが出羽守。
18
OOEDO @OOEDO4 2020年5月4日
逆に「元から州知事や大統領が、強制力を伴う外出禁止令を出せる、までの権限を与えてる」のが凄いって話じゃないですかね。日本でもそうすべきだ、という議論になるわけですけど。
19
小野阿久斗 @504timeout 2020年5月4日
合衆国(国が連合して一つの国となる)の性質がわかってたら、アメリカ合衆国の憲法だけを持ち出すのには疑問を持つはず
12
kame4477 @kame4477 2020年5月4日
OOEDO4 そうすべきだというか憲法上やろうと思えばできるんじゃないのっていう/国民・玉木氏「ロックダウン法案を検討」補償とセットで罰則 https://www.sankei.com/politics/news/200408/plt2004080013-n1.html
0
kame4477 @kame4477 2020年5月4日
OOEDO4 https://news.yahoo.co.jp/byline/usuimafumi/20130730-00026862/ 例えば災害対策基本法では「警戒区域指定」され「立ち入り禁止」「退去命令」が出された場合には、従わないと罰則もあるとのこと
0
kame4477 @kame4477 2020年5月4日
OOEDO4 枝野「屋内退避の指示などの規定がある災害対策基本法の『災害』に新型コロナウイルス感染症を加えれば、場合によっては法改正すら必要ない。ましてや、憲法の制約でやるべきことができないということは全くない」https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200503/k10012416391000.html
1
kame4477 @kame4477 2020年5月4日
504timeout 木村さん、フランスの話も出してるよ
0
週末の肋骨 @ribsleftrurs 2020年5月4日
法の目的が何なのか、を理解してないとjigen_the3 とか jigen_the3 みたいな迷走してゴールを見失ったことを書き出すんだよね。 重要なのは DekatyouNy の視点であって出羽守云々は全く関係ない。
0
小川靖浩 @olfey0506 2020年5月4日
以外と認知してない人も多いけど、アメリカって現在「30の国家非常事態宣言を発動している最中」ってのは知られてないよな。わかりやすい例だと対テロ非常事態宣言なんかが挙げられるけど、去年だとメキシコ国境の壁建設とハリケーン直撃に対して発動させてるな。
20
OOEDO @OOEDO4 2020年5月4日
kame4477 いつもそれ見て思うんですけど、この規定に基づくなら「活動を制限するなら、補償とセットにしろ」という発想はないんですよね。
5
kame4477 @kame4477 2020年5月4日
OOEDO4 別に憲法上補償とセットじゃないとできないって主張じゃないでしょ。現に休業要請休業指示は補償無しでガンガンやってんだから。
0
kame4477 @kame4477 2020年5月4日
OOEDO4 政策論として休業要請するなら、補償とセットにするのが道理ですよねっていう。
0
kame4477 @kame4477 2020年5月4日
OOEDO4 あと原発災害で強制移住させた人たちには十分な補償はなされてるっしょ。
0
kame4477 @kame4477 2020年5月4日
olfey0506 日本も原子力災害緊急事態宣言が継続中で、「警戒区域指定」が解除されてないですね。
0
小野阿久斗 @504timeout 2020年5月4日
kame4477 フランスの場合は憲法に触れていないでしょ。フランスの憲法においてどこまで政府が国民の行動を規制できるか書いてないと片手落ち。 大雑把に言えば政府の行動を規制するのが憲法。国民の行動を規制するのが法律。フランスが法律で対応できているといっても、日本の憲法・憲法解釈で同様の法律を作ることができるかどうかは別問題
21
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2020年5月4日
だから制度設計が違うから日本に適用できないでしょ? 州知事は自らの判断で州軍を動かせるんだが日本も都道府県軍を配置するの?
22
kame4477 @kame4477 2020年5月4日
504timeout なるほどそうですね。「日本の憲法・憲法解釈で同様の法律を作ることができるかどうか」はこちらをどうぞ 山口貴士「ロックダウンは憲法改正しなくても内容を工夫した立法をすれば出来る」https://togetter.com/li/1502832
0
kame4477 @kame4477 2020年5月4日
504timeout 一般に日本国憲法はあまりぐたいてきなことを細かく規定していないと言われてるから、法律で割と自由に決められるよね。
0
kame4477 @kame4477 2020年5月4日
504timeout 他国の憲法では選挙や地方自治の制度などを具体的に書いていることが多いのですが、日本国憲法では多くの場合「法律で定める」と書かれているためです。ノルウェーでは選挙区まで憲法で定めているそうですから、選挙区割りの変更も改憲しないと実現しません。
0
kame4477 @kame4477 2020年5月4日
504timeout 日本では公職選挙法は60回近く変えていますが、改憲する必要はありませんでした。日本の憲法は、大原則だけを定めて、具体的なことは別途他の法律で決めるという構造になっているわけですね。https://asahi.gakujo.ne.jp/common_sense/morning_paper/detail/id=2159
0
肉=ローステッド @nnWEnSAaoRMHcri 2020年5月4日
そういう強い権利を政府に与えない、やろうとしたら反発してきたのが、日本のメディアや乗せられた国民の過去からの行動だから、やらないだろな やったら憲法の解釈を捻じ曲げて独裁的な行動してると批判するのが目に見えてる
17
niiboshi @niiboshi 2020年5月4日
kame4477 枝野さんは今回の非常事態宣言の根拠となる新型インフルエンザ特措法成立時の野田民主党内閣経産相大臣。経産相は特措法施行令における指定行政機関の一つでもある。法学士・弁護士でもある枝野さんには、なぜ災害対策基本法と同等の命令にしなかったかかの分析と理由を説明しえる立場にあるのではないかと思う。
8
杢ボンド @mokkoyou 2020年5月4日
kame4477 見てきたんですけど風営法を改正しただけじゃロックダウン無理じゃないですかね、都道府県移動とか帰省しようとする人らには効果及ばないですね
17
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2020年5月4日
基本的な制度設計が異なる海外を見習えって話なら制度を変えるために憲法に手を入れなくてはならなく成るんだが、左派の方々は納得するんだろうか?
11
小野阿久斗 @504timeout 2020年5月4日
kame4477 店舗の休業要請の話だけじゃロックダウン(都市封鎖)の話には全然足りない。特定地域への移動・居住を禁止する(災害基本法の退去命令。他の場所への移動や居住は自由)ことと、特定地域からの移動・転居を制限することの違いがあるが、後者も現行の憲法・憲法解釈で制限しうるか・過去の経緯(らい病差別)から国民が許容できるものかという議論が必要。緊急事態条項が必要とは思わんが現行の立法で対応できるというのはあまりに雑
20
kame4477 @kame4477 2020年5月4日
niiboshi 想定してなかったんじゃないの?
0
kame4477 @kame4477 2020年5月4日
504timeout とりあえずCOVID-19は現行の立法で対応できるんちゃうかな。
0
kame4477 @kame4477 2020年5月4日
niiboshi そもそも武漢封鎖やるぞってなった時、世界中が「さすが中国パネェw」みたいな反応だったわけで。今からすれば非常に正しい措置で、台湾やベトナムなどの「極端な対応」をとった国が正解で、今になってみれば一番経済も復活させてるわけだな。
0
OOEDO @OOEDO4 2020年5月4日
そもそも論でいうと「日本の憲法は、他国では憲法で規定されているような細部を決めていない」というのは、実は憲法と普通の法律、どっちで決めようと(改正ハードルなどはあるものの)結果的にはあんまり差はない(行政法優位説)ちゅう話に繋がっていくかもしれません
1
西方政府軍兵士@ノクターンノベルズ&ノベルアッププラス @Lkpi8dEIKmF7bi1 2020年5月4日
kame4477 日本でそういう対応できたんか?ってのが問題の大本だと思うんですが。2月の時点だと中国、韓国からの入国制限すら反対する人が少なくなかった。また今の野党がコロナウイルスの感染阻止のために「極端な対応」を政策でやると与党が言い出したら支持するの?ってのも疑問 また中国で本当にコロナウイルスが封じ込められたかは議論の余地があり、1億人以上の移動に関しては、「第2波」の可能性も指摘されてる。
17
西方政府軍兵士@ノクターンノベルズ&ノベルアッププラス @Lkpi8dEIKmF7bi1 2020年5月4日
jigen_the3 まとめ主は憲法に手を入れずに治安出動や法解釈の変化で出来ると言ってるけど、後者はまさに憲法の解釈改憲なんではって思う
12
kame4477 @kame4477 2020年5月4日
Lkpi8dEIKmF7bi1 いやだから憲法解釈を何から何に変えてんのよ。最初からできるんでねーのっていう。あと別に憲法の解釈変更だって社会情勢の変化で必要があればやっていいものだよ。例えば一票の格差とか婚外子相続差別とか、これまで合憲だったのもがいきなり違憲になったりしてるでしょ。
0
niiboshi @niiboshi 2020年5月4日
kame4477 kame4477 緊急事態宣言が出てから既に一月経過し、一部の罰則だけで強制力が弱いことは出ていたのに、災害対策基本法と同等な物、あるいは組み込むために積極的に動いていないのは何故でしょう。インフル特措法成立時に係わっていた旧民主党議員は、積極的に発言し行動して改正の為の行動起こすべきではないでしょうか。
10
rambda @rambda2 2020年5月4日
kame4477 「立ち入り禁止」と「外出禁止」じゃ全く違うんだが。
21
夜更至ヒルネスキー @hiruneskey 2020年5月4日
kame4477 ……検査受けました?(素朴な疑問)
6
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2020年5月4日
米国ってのは諸公(州知事)が領地を管理して中央で王(大統領)がそれを束ねるって事を現代民主義で行っている様なものなんだよ。だから諸公(州知事)の権限も大きいし、それを束ねる王(大統領)の権限はもっと大きい。
14
okoo @okoo20 2020年5月4日
法律で対処できると思っているのなら、とっくの昔に海外並の規制かましてると思うんですがそれは。 卑怯な自粛要請(強制)でお茶濁す程度しかできないの見てて何でわからんのだ。
4
ひの @0_w_0 2020年5月4日
フランスのように越権的行為を使ってロックダウンを開始したければ、フランスのように裁判所などから強制停止できるように法整備し、「抵抗権」も制定して乱用不可能にしてからにしていただきたい。無効化されないよう、最上位の法である憲法典で。
10
ゆきやけ @yukiyake_ 2020年5月4日
まあほんと自衛隊動かして道路封鎖したり人を強制的に家に追い返すようなことが現行でできるって言えるんですかね?
10
ゆうま @yuma_sai10 2020年5月4日
カメちゃんは何とかの一つ覚えみたいに「ロックダウンは現行法(災害対策基本法)で可能!だって警戒区域への立ち入り禁止、退去拒否への罰則規定があるから!」ってロジックを繰り返すけど、上で指摘されてる通り「立入禁止」「退去せよ」であって「移動禁止」は適用できんのよね。 「移動の自由」は憲法に規定されてるわけで、せめて同レイヤーで例外規定を作らなければ対応はできないと思うんだけど。 それにコロナの場合、「災害」の対象は何になる?「感染者」を災害扱いにでもする気なのかね。
18
テスト @LSptArU29scqGfl 2020年5月4日
DekatyouNy 緊急事態条項は「議会を通さず法律を発動できる(正確には法律と同等の政令)」なので、緊急事態条項の発動によって行われることはほとんどの場合普通の法律で対応できます。(というか対応できないような法案を緊急事態口実に出されたら独裁待ったなしやで
2
kame4477 @kame4477 2020年5月4日
okoo20 いやそもそも自民党安倍政権は経済優先したくて強い措置に一貫して慎重なんだけど https://togetter.com/li/1489772 緊急事態宣言は必要だと尾崎会長は考えている。だが、現場の窮状を説明しても、理解を示してくれる政治家は、むしろ少数だ。「これ以上経済が落ち込むことは避けたい」と何度言われたことか。
0
kame4477 @kame4477 2020年5月4日
okoo20 https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2020-04-09/Q8I4ULT0AFB501 新型コロナウイルスの感染拡大による緊急事態宣言発令を受けた店舗などへの休業要請を巡り、実施を急ぐ東京都と外出自粛の効果を見極めてからとする国との間で温度差が生じている。東京都は他の自治体に先駆け、10日に対象業種など休業要請の内容を発表し、11日から実施する方針を示している。
0
kame4477 @kame4477 2020年5月4日
okoo20 東京都の小池百合子知事は8日のビデオメッセージの中で、休業要請について国から「宣言から約2週間、まず様子を見てからそのあと判断と伝えられている」としつつ、「即刻行うべきだとの意見たくさんいただいている」と早期の実施を訴えた。
0
kame4477 @kame4477 2020年5月4日
okoo20  同日の都内市長とのテレビ会議でも小池知事は、「2週間という話を聞いた時にええ、と思った」と述べ、都市の規模や感染拡大の状況といった「東京としての実情を踏まえた迅速な対応」を進める考えを示していた。
0
kame4477 @kame4477 2020年5月4日
yuma_sai10 いや、災害対策基本法に倣ってロックダウン法制作れば可能なんじゃないのって立場。災害対策基本法を適用するのは大変なんじゃない?憲法改正は必要ないだろう。
0
kame4477 @kame4477 2020年5月4日
yuma_sai10 国民・玉木氏「ロックダウン法案を検討」補償とセットで罰則 https://www.sankei.com/politics/news/200408/plt2004080013-n1.html
0
okoo @okoo20 2020年5月4日
他人が要望するのと、憲法解釈論的に可能かどうかは別やで? そこがない限り何言っても平行線だよ。
9
kame4477 @kame4477 2020年5月4日
okoo20 「法律で対処できると思っているのなら、とっくの昔に海外並の規制かましてると思う」のが間違いなのは理解できたか?自民党は積極的な対策に一貫して慎重。医師会や都道府県知事や西浦教授から突き上げられてしぶしぶ緊急事態宣言やってるのが実情。
0
kame4477 @kame4477 2020年5月4日
okoo20 そもそも春節に中国の入国制限するかしないかの時も、経済優先して何もしなかっただろ。もう忘れたんか。
0
okoo @okoo20 2020年5月4日
会話が成立しねえ。 まともな論理構成があるならそれが出ているはずだが、ないのだろう?だから対処できるなら出てるはずだよね? ってところまでつながるわけだが・・・。  馬鹿と話すと疲れる。
14
ひの @0_w_0 2020年5月4日
アメリカって、裁判しまくるコモン・ロー(判例主義)の国じゃん?日本(成文主義)と条項の充実度を比べたら、そりゃ違って当然さ。単純に比べる事自体が間違い。
4
小野阿久斗 @504timeout 2020年5月4日
大体、災害対策基本法など他の法律を適用しようったって、感染症法第33条 「都道府県知事は、一類感染症のまん延を防止するため緊急の必要があると認める場合であって、消毒により難いときは、政令で定める基準に従い、七十二時間以内の期間を定めて、当該感染症の患者がいる場所その他当該感染症の病原体に汚染され、又は汚染された疑いがある場所の交通を制限し、又は遮断することができる。」これとの関係性をどうすんの?
6
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2020年5月4日
カメちゃんは法や制度や人権も関係ないから自分に従えって言っている独裁者だから仕方ないね。。。
16
kame4477 @kame4477 2020年5月4日
okoo20 何が言いたいんや?「法律で対処できると思っているのなら、とっくの昔に海外並の規制かましてると思う」とあなたが言うから、きちんとそれに根拠を付けて反論してあげたのに会話が成立しないとは何事や?
0
kame4477 @kame4477 2020年5月4日
504timeout だから災害対策基本法に倣ってロックダウン法制作れば可能なんじゃないの
0
kame4477 @kame4477 2020年5月4日
okoo20 ようするに、別に罰則付き外出規制を安倍政権はやる気はないし、やる必要もないからやってないだけってことだよ。「法律で対処できると思っているのなら、とっくの昔に海外並の規制かましてると思うんですがそれは」というのはパーフェクトに誤り。
0
kame4477 @kame4477 2020年5月4日
okoo20 たとえば韓国は一時感染爆発したけど、ロックダウンせずに抑え込んでるわけで、ロックダウンが唯一の対処法でもないわけよ。それを「ロックダウンやってないということはロックダウンができない憲法だからなんだ!」っていう妄想かまされても困るわ。
0
kame4477 @kame4477 2020年5月4日
504timeout 国民・玉木氏「ロックダウン法案を検討」補償とセットで罰則 https://www.sankei.com/politics/news/200408/plt2004080013-n1.html
0
okoo @okoo20 2020年5月4日
法律の制定に当たって ①法律の内容はどのようなものか②法律の内容が規定できるかどうか の②を求めている訳なんだけど、現行憲法でロックダウンのような手法は可能か?に何か具体的根拠を出しているようなものが見受けられないので、やってないのでは? としてるだけなんだが? 道筋がわからんのか?それとも別の勘違いをしているのか?ひょっとしてわざとやってるのか?
7
kame4477 @kame4477 2020年5月4日
okoo20 国民・玉木氏「ロックダウン法案を検討」補償とセットで罰則 https://www.sankei.com/politics/news/200408/plt2004080013-n1.html
0
kame4477 @kame4477 2020年5月4日
okoo20 山口貴士「ロックダウンは憲法改正しなくても内容を工夫した立法をすれば出来る」https://togetter.com/li/1502832
0
kame4477 @kame4477 2020年5月4日
okoo20 https://news.yahoo.co.jp/byline/usuimafumi/20130730-00026862/ 例えば災害対策基本法では「警戒区域指定」され「立ち入り禁止」「退去命令」が出された場合には、従わないと罰則もあるとのこと
0
kame4477 @kame4477 2020年5月4日
okoo20 「法律で対処できると思っているのなら、とっくの昔に海外並の規制かましてると思うんですがそれは。 卑怯な自粛要請(強制)でお茶濁す程度しかできないの見てて何でわからんのだ。」と全く違うこと言ってるの自分でわからないのか。別に間違えることは誰にでもあることだから、そんなわけわからん言い訳せずに間違ったと言えばいいのに。
0
kame4477 @kame4477 2020年5月4日
okoo20 まあ憲法9条のイメージだけで、安倍政権はできるだけ厳しい措置を取りたいけど、厳しい憲法上の制約でできないんだって妄想をしていたってことやろ。別にそういう間違いは仕方ないけど、イメージと違って、一般に日本国憲法はあまりぐたいてきなことを細かく規定していないと言われてるから、法律で割と自由に決められるんですわ。
0
okoo @okoo20 2020年5月4日
ヤマベンは風営法の範囲でしか語ってないし、玉木氏の件は記事内容が少ない故判断いたしかねるが、基本的に緊急事態宣言レベルの強権性をもっている解釈ができるという憲法上の解釈は知らないのだよね。
8
kame4477 @kame4477 2020年5月4日
okoo20 他国の憲法では選挙や地方自治の制度などを具体的に書いていることが多いのですが、日本国憲法では多くの場合「法律で定める」と書かれているためです。ノルウェーでは選挙区まで憲法で定めているそうですから、選挙区割りの変更も改憲しないと実現しません。
0
kame4477 @kame4477 2020年5月4日
okoo20 日本では公職選挙法は60回近く変えていますが、改憲する必要はありませんでした。日本の憲法は、大原則だけを定めて、具体的なことは別途他の法律で決めるという構造になっているわけですね。https://asahi.gakujo.ne.jp/common_sense/morning_paper/detail/id=2159
0
okoo @okoo20 2020年5月4日
あと、災害基本法は既に他の人も指摘しているが、特定の場所からの退去や立ち入り禁止はあっても、個々人に対する移動制限の規定はないのよね。 
10
okoo @okoo20 2020年5月4日
あと、公職選挙法とか本件と無関係なので論外。もうちょっと考えてから出してくれ。
8
kame4477 @kame4477 2020年5月4日
okoo20 「法律で対処できると思っているのなら、とっくの昔に海外並の規制かましてると思うんですがそれは。 卑怯な自粛要請(強制)でお茶濁す程度しかできないの見てて何でわからんのだ。」っていうのをなかったことにしたいみたいだねぇ。別に間違えることは誰にでもあることだから、そんなわけわからん言い訳せずに間違ったと言えばいいのに。
0
kame4477 @kame4477 2020年5月4日
okoo20 まあロックダウン法制が具体化してないから、そういう議論はあまり行われてないだろう。むしろできないから改憲が必要と言う意見も論拠が希薄なのできちんと説明してほしいよね。
0
kame4477 @kame4477 2020年5月4日
okoo20 それは君が「法律で対処できると思っているのなら、とっくの昔に海外並の規制かましてると思うんですがそれは。 卑怯な自粛要請(強制)でお茶濁す程度しかできないの見てて何でわからんのだ。」っていう妄想に対する答えだからね。もうちょっと考えってからコメントしてくれ。
0
小野阿久斗 @504timeout 2020年5月4日
kame4477 災害対策基本法の避難・立ち退きは「安全な場所に移動させる」という性質だが、隔離・都市封鎖は「危険(汚染)地域から外に出さない」という性質の違いがある。だから災害対策基本法に倣うのは無理がある。都市封鎖では非感染者も汚染地域にとどめて感染のリスクにさらすわけだから。災害対策基本法60条及び76条から転用できるとみるのは厳しいし、転用したとしても感染症法第33条に反することになる。
8
kame4477 @kame4477 2020年5月4日
504timeout じゃあ倣わずに新しいの作ったらいいんじゃない。
0
ゆうま @yuma_sai10 2020年5月4日
で、カメちゃんはもう3週間前の「野党がロックダウン法案を検討する」って記事を示して何が言いたいの。 現状で提出されたって話もないし、党内でどんな議論がされてるかの説明もなくて議論のとっかかりにすらならないんだけど。
11
kame4477 @kame4477 2020年5月4日
yuma_sai10 別に憲法改正しなくてもロックダウンをやろうと思えばできるんじゃないの。うまいこと緊急事態宣言だけで感染者が減ってきたから必要なくなったということ。
0
niiboshi @niiboshi 2020年5月5日
kame4477 今後第3波、第4波が来る可能性を指摘する専門家もいます。新たな感染症が出てくる場合もあるでしょう。将来を見据えて対策を打っておくことも政治家の仕事ではないでしょうか
2