判断をするのは医者？それとも患者？
-
- いいね！0
片瀬久美子🍀
@kumikokatase
「ある症状が放射線障害か否かを判断するのは原則的に医師がするもの。専門知識を持たないジャーナリストが判断するものでは決してない。越権行為も甚だしい。」/ Togetter：放射線被曝症状のデマを拡散するジャーナリストに対する一医師の意見 http://bit.ly/jr6VG5
2011-06-16 18:36:19
buvery
@buvery
その医者がヤブでないというのは誰が判断するのか。@kumikokatase ある症状が放射線障害か否かを判断するのは原則的に医師がするもの。
2011-06-16 19:24:39
T.K. fukushimaタグ付けよう
@aizujin_k
@hhhira @wing83s こここそ最大の問題。 @buvery : その医者がヤブでないというのは誰が判断するのか。@kumikokatase ある症状が放射線障害か否かを判断するのは原則的に医師がするもの。
2011-06-16 20:15:30
_pilgrim_💉💉💉
@pilgrim_ii
そこでセカンドオピニオンでしょ。少なくともジャーナリストの判断よりはマシな筈。 RT @buvery その医者がヤブでないというのは誰が判断するのか。@kumikokatase ある症状が放射線障害か否かを判断するのは原則的に医師がするもの。
2011-06-16 19:36:26
buvery
@buvery
いいえ、最終的に判断するのは患者です。この原則を守らない医者は現代医学では生きて行けないのではないか。@pilgrim_ii そこでセカンドオピニオンでしょ。少なくともジャーナリストの判断よりはマシな筈。 RT @buvery その医者がヤブでないというのは誰が判断するのか。
2011-06-16 19:42:16
_pilgrim_💉💉💉
@pilgrim_ii
はて、何に対して「いいえ」なんですか？ 患者が判断するためのセカンドオピニオンでしょ？ RT @buvery いいえ、最終的に判断するのは患者です。この原則を守らない医者は現代医学では生きて行けないのではないか。
2011-06-16 19:48:21
buvery
@buvery
医者ではなく、患者が決定するということに同意してもらえれば、私と同じ意見ですよ。@pilgrim_ii 患者が判断するためのセカンドオピニオンでしょ？
2011-06-16 19:50:19
_pilgrim_💉💉💉
@pilgrim_ii
@buvery ヤブ医者かどうかの判断は患者。病名の決定は医者にしか出来ないしょ。その診断を受け入れるか否かの判断は患者でしょうが。
2011-06-16 19:53:39
buvery
@buvery
別にそうではありませんが、それを置いておいても、医者にも決定できないことは多々あります。@pilgrim_ii 病名の決定は医者にしか出来ないしょ。
2011-06-16 20:42:15
片瀬久美子🍀
@kumikokatase
@buvery 診断結果に不信があれば、セカンドオピニオンを求めたらいいと思います。私の家族にも最近それを勧めて、無事に解決しました。
2011-06-16 20:04:16
buvery
@buvery
たとえそれが正しくとも、今の医者が正しいという保証にはなりません。@kumikokatase 診断結果に不信があれば、セカンドオピニオンを求めたらいいと思います。私の家族にも最近それを勧めて、無事に解決しました。
2011-06-16 20:41:17
片瀬久美子🍀
@kumikokatase
@buvery あなたは、全般に医者に不信感を持っているのですね。私は、ホメオパシーなどの怪しい代替療法や、怪しいジャーナリストの見立てよりも、ずっとはるかに専門知識のある医師の方に信頼を置きます。医師の中には運悪く藪医者もいるのですが、大半の医師はマトモですよ。
2011-06-16 20:08:27
buvery
@buvery
それはあなたが自分で好きなように選べばよいのじゃないか。@kumikokatase 私は、ホメオパシーなどの怪しい代替療法や、怪しいジャーナリストの見立てよりも、ずっとはるかに専門知識のある医師の方に信頼を置きます。
2011-06-16 20:40:24
片瀬久美子🍀
@kumikokatase
@buvery @aizujin_k 今の医者の見立てが正しくて治療によって症状が改善したらOKだし、もしなかなか良くならなくて不審があれば、他の専門医の意見を聞けばいいじゃない。セカンドオピニオンは常識になりつつありますよ。なぜその仕組みを使うことを考慮しないの？
2011-06-16 20:45:40
Hira@ビール好きの怪しいオヤヂ（PPMMPM)
@hhhira
@aizujin_k トゥギャッターの方は信じるに足ると思いますが、医師と言っても肥田医師みたいなトンデモいたりしますから、「私は医師だ」と言うだけでは騙されるかも？な問題はあると思いますね。
2011-06-16 20:25:53
T.K. fukushimaタグ付けよう
@aizujin_k
@hhhira 日中、この話題がでてました。お医者様自体が煽りに近い発言をなさるケースもママあるようで、困ったものです。
2011-06-16 20:29:34
片瀬久美子🍀
@kumikokatase
.@aizujin_k @hhhira @wing83s @buvery 「医者なんて信用できないっ！」という経験があるのかも知れませんが、医者じゃない者がそんなに信用できるのですか？まともな医学知識もないジャーナリスト… (cont) http://deck.ly/~3cY1J
2011-06-16 20:55:29
buvery
@buvery
私は個人の経験を話しているのではなく、あなたが原則的に間違っていることを話しているのです。@kumikokatase @aizujin_k @hhhira @wing83s @buvery 「医者なんて信用できないっ！」という経験があるのかも知れませんが
2011-06-16 21:00:15
片瀬久美子🍀
@kumikokatase
私のセカンドオビニオンの利用の勧めが原則的に間違っているという理由を説明して下さい。RT @buvery: 私は個人の経験を話しているのではなく、あなたが原則的に間違っていることを話しているのです。
2011-06-16 21:03:32
buvery
@buvery
医者が決めると言っている以上、どんな理屈をつけても間違っている。セカンドオピニオンでもサードでも同じ。判断を間違っても医者は代わりには死んでくれない。@kumikokatase 私のセカンドオビニオンの利用の勧めが原則的に間違っている
2011-06-16 21:41:57
片瀬久美子🍀
@kumikokatase
医者の全てが信用できないのでしょうか。RT @buvery: 医者が決めると言っている以上、どんな理屈をつけても間違っている。セカンドオピニオンでもサードでも同じ。判断を間違っても医者は代わりには死んでくれない。@kum… (cont) http://deck.ly/~LVBWY
2011-06-16 21:44:33
片瀬久美子🍀
@kumikokatase
どうして医者達よりも、ホメオパシーなどの怪しい代替療法や、怪しい健康被害を主張するジャーナリストの方が信用できてしまうのか不思議です。
2011-06-16 21:08:15
@kiyononoo
@kumikokatase 私の見解では、怪しいと思う判断基準があるから怪しいと思うんだと感じます。お医者さんたちは人間の体のどの位を理解していると思われますか？気功をやっていると、気の流れは強く感じるのですが、医療では証明出来ない。英国王室がホメオパシーを保護して、使っています
2011-06-16 21:14:21
片瀬久美子🍀
@kumikokatase
今の医者に不信があれば、セカンドオピニオンを利用して、他の医師の意見を聞けばいいじゃない。なぜそれを否定するのか分からない。専門の医学知識のある医者よりも、いかがわしいジャーナリストや怪しい代替療法士の方が正しい診断ができる可能性の方がずっと低いのに。
2011-06-16 21:15:31
片瀬久美子🍀
@kumikokatase
私は気功師よりも医者の方が人の体の仕組みを理解していると思います。英国王室？そんなのがホメオパシーの効果の証明にはなりません。ホメオパシーは英国でも公式に効果が無い療法だと認められています。RT @kiyononoo… (cont) http://deck.ly/~a63NN
2011-06-16 21:19:02