Togetter/min.tを安心してお使い頂くためのガイドラインを公開しました。
2020年5月8日

ニセ科学を「論破」しようとするのは・・・

謎水さんの名解説
22
言迷水/日音黒通信団ブロンズ戦闘員【公式】 @nazomizusouti

「ニセ科学装置を検証して効果がないことを示せば良いだけではないか?」 というコメントをよくもらうけど、ニセ科学を実験で否定するのは困難な上に無意味です 理由は大きく2つ 1.検証不能性 2.主張の非対称性

2020-05-07 20:27:00
言迷水/日音黒通信団ブロンズ戦闘員【公式】 @nazomizusouti

【検証不能性(1/3)】 「ニセ科学の検証試験」は数多く行われており、ほとんど全てで効果を否定されています しかし証拠を突きつけても「実験条件が異なる」と反論されて終わりです 再現条件を尋ねても「企業秘密」という魔法の言葉で拒否されます そもそも「検証」が成り立たちません

2020-05-07 20:27:01
言迷水/日音黒通信団ブロンズ戦闘員【公式】 @nazomizusouti

【検証不能性(2/3)】 稀に、業者の提示した条件下で否定的な結果が出ることもありますが、その場合は「ぼくの考えた実験失敗原因」で難癖をつけられます 実験経過を全て記録することは困難であり、記録外のデータにケチをつけられたら実験は成立しません

2020-05-07 20:27:02
言迷水/日音黒通信団ブロンズ戦闘員【公式】 @nazomizusouti

【検証不能性(3/3)】 ニセ科学の本質は「ノイズ」です ノイズを測定して、プラスが出たら装置の効果、マイナスは破棄というチェリーピックをするので、業者試験では「効果あり」、検証試験では「効果なし」という永遠の平行線になります

2020-05-07 20:27:02
言迷水/日音黒通信団ブロンズ戦闘員【公式】 @nazomizusouti

【非対称性(1/2)】 ニセ論理を作るコストはゼロですが、検証するコストは甚大です この非対称性を利用して嘘をつき続けることがニセ科学の「手口」なので「相手の土俵に乗らない」事が重要です

2020-05-07 20:27:03
言迷水/日音黒通信団ブロンズ戦闘員【公式】 @nazomizusouti

【非対称性(2/2)】 ニセ科学を追求する側は「なぜ間違っているのか」の論理的整合性が強く求められますが、ニセ科学側は「偶然に素晴らしい発見をした、検証はこれからだ」という主張が許されます ニセ科学を「論破」しようとするのは、バットでハエを殴ろうとするようなものです

2020-05-07 20:27:03

コメント

KokyuHatuden @breathingpower 2020年5月8日
多くの人が科学的手法を理解していないという容易に変えがたい事実を利用しているので、残念なことですがニセ科学の基盤は盤石です。
27
myo@棘専用(専用とは言っていない) @myo80766994 2020年5月8日
まあ、「科学のフリすらしていない迷信」でもめちゃくちゃ広まってたりするわけだし、そこに「科学の裏付け(裏付けているとは言っていない)」がくっつけば、絶望的どころか端から勝負にすらならない戦いだってのはなんとなくはわかる。自分や周囲の人間がそれに引っかからないようにするよう注意する事くらいしかできんのだろうね。
12
Destroyer Rock @hondapoint 2020年5月8日
ニセ科学で思い出したけど、10年前にニューヨークのドラッグストアでホメオパシーの薬が堂々と売られていたのは驚いた覚えがある。 一個や二個じゃなくて棚三段ぐらい占領してた…。 成分見てなかったらやばかったね。
3
じぇいあい @JudgmentI 2020年5月8日
ニセ科学も陰謀論も「君はまだ気づけてないんだね。ニセ科学陰謀論って言えば君の中では解決するんだから簡単だよね」ってスタンスに立たれると無敵だから無敵すぎて無敵。
9
またたび(ほぼ復活ヽ(*´∀`*)ノ) @matatabinbin48 2020年5月8日
ニセ科学に関してはそこまで言うなら屏風から虎を出してみろって主張するしか無いんですよねぇ(´・ω・`) 科学VS科学ではなく、科学VSオカルトなので
7
長 高弘 (獣脚類ティラノサウルス科ズケンティラヌス) @ChouIsamu 2020年5月8日
「気ちがいと議論してみたまえ。諸君が勝つ見込みはおそらく百に一つも無い。健全な判断には、様々な手かせ足かせがつきまとう。しかし狂人の精神にはそんなものにはお構いなしだから、それだけすばやく疾走できるのだ」「狂人は正気の人間の感情や愛憎を失っているから、それだけ論理的でありうるのである」G.K.チェスタトン……同じ程度に論理的なら、狭い世界しか見えていない人間と、広い世界が見えている人間では、困った事に、前者の方が辻褄の合った理屈を捻り出すのが容易。
4
長 高弘 (獣脚類ティラノサウルス科ズケンティラヌス) @ChouIsamu 2020年5月8日
逆に、言えばエラそうな事を言ってる俺だって、下手したら、今、ニセ科学批判でマトモな事を言ってる人達だって、ほんの少し、視野が狭くなれば、どんな狂った事を信じるようになるか知れたモノじゃない。
5
でき🌂 @dekijp 2020年5月8日
ニセ「科学」は、理科の授業/教科書と関係があります。「この液体に、この個体を入れると、気体が発生します。液体はうすい塩酸で、個体は炭酸カルシウムで、発生した気体は二酸化炭素です。」「水道水に、試薬を入れると、個体が発生します。水道水に含まれる汚れを沈殿させています。」
0
nob_asahi @nob_asahi 2020年5月8日
ニセ科学でなくても、検証には多大なコストが掛かる。我々は「他の学者が検証した」という情報だけを頼りにニセ科学と科学を見分けなくてはならない。全ての科学知識を自分で検証した人など古今東西どこにもいない。「他の学者が検証した」という情報を(クロスチェックにより信憑性は格段に高まっているが)信じるのみだ。
1
長 高弘 (獣脚類ティラノサウルス科ズケンティラヌス) @ChouIsamu 2020年5月8日
dekijp 逆に言えば、もし、学校教育に何か問題が有る分野(例えば、実は、国会の仕組みなどについて、国会議員にとっては当り前の事を多くの国民はちゃんと知る機会が無いとしたら……など)が有ったなら、我々も、その分野に関しては、どんなトンデモな事を信じてるか、その分野に関する様々な情報を「間違った前提」を元に、どんなトンデモな解釈をしてしまってるか、判んないかも知れません。
0
KokyuHatuden @breathingpower 2020年5月8日
.ChouIsamu dekijp ご存じないかもしれませんが、EM菌普及活動紹介が文科省のサイトにあります😱 https://togetter.com/li/612211
1
タイガーが居た @EZOMAE 2020年5月8日
ニセ科学に騙されないという自信はないなぁ…だといって今さら科学を独学で勉強するのもなんだし…
0
でき🌂 @dekijp 2020年5月8日
ChouIsamu そのあたりは日本の国会と内閣の関係から、三権分立について考えてみたらいいよ。
0
でき🌂 @dekijp 2020年5月8日
実は習っては居るけれど、意味を考えた事が無かった事柄って一杯あります。
1