8
いいな @iina_kobe
ソーラーパネルよりは現実的では? RT @donbee66: @iina_kobe 太陽さんを見習って核融合発電とかは…。SF過ぎますね。
いいな @iina_kobe
ブロックされるに100ペソ! RT @Mihoko_Nojiri: それは 内部被曝を Sv 単位にするときは換算係数としてはいっています。つまり、元素の比較ができるようにしたのが、Sv 単位の内部被曝です。RT itoshunya: 内部被曝は核種によりその影響は大きく異なり
いいな @iina_kobe
原発よりも安価で、安全で性能の良い発電方法があるなら教えて欲しいよね。宇宙を構成する恒星(ちょっとかけてみた)も、太陽ですら核融合を仕様してるんだし。太陽光発電って、太陽の光の恩恵であって、元は核なわけだし。原発に反対なら、それに付随する、太陽、風力、水力などを全部否定しないと。
いいな @iina_kobe
毎日放射能が煙で垂れ流されている!って人は、線量が下がり続けている世界とは別の世界にいるんだろうな。光の国とか。
いいな @iina_kobe
こっちも金儲けか! RT @uni_2030: 衆院選出馬情報が浮上した反原発活動家 山本太郎 #ldnews http://t.co/Ybjd5GU ふ~ん、共産党なんかどう? やっぱり選挙か・・・どうかなぁ、相変わらず知名度だけでトップ当選とかなのかな?
いいな @iina_kobe
全然奇跡じゃないし、野生種に戻っただけやし。 RT @racola_racco: @iina_kobe あー。リンゴの本、よく生物学(農業)コーナーで見かけますよねf(^_^;どちらかというとビジネス書だよな…と思いつつ、こうケースをよく見かけるのでスルーしてました。
いいな @iina_kobe
がっつり儲けてますねー。全部寄付すると思うけどwww RT @yasegamanA: なんか、大騒ぎしてる教祖さまは、皆さん稼ぎだしてるような…。気のせいかなぁ~っと。 RT @iina_kobe: 本自体が嘘 http://lockerz.com/s/111374305
いいな @iina_kobe
えっと、私は脱原発派ですよ。RT @noka_nodi: ちなみに僕は @iina_kobeさん「側」ではないし @mugen_juさん「側」でもないですよ。それは反原発派でなければ推進派でもないのと同じ様に。誰かを貶めて何かを正論をだと主張する意図は全く無いです。
いいな @iina_kobe
RT @togetter_jp: .@ryo2914 さんの「イルカを殺さないで!脱原発!クリーンエネ推進派の@live_at_life_氏との語らい。」が2000回も見られてるよ。すごいね。私も見てほしいな〜。 http://togetter.com/li/150156
いいな @iina_kobe
こんな事言っても敵作るだけなんだろうけど、素人を騙して、担ぎ上げて、環境問題に関連付けちゃう素人は、いい事をしていると考えてるから余計にたちが悪い。専門家の意見なんて無視だし。
うに(5歳) @uni_2030
GM管は放射線に応じた、パルスを出力するんだけど、ゼロでもパルスが出るはずで、管のロットや個体差で勾配も変わってて、正規の組合せじゃないと相関取れないし、カウンタがどうやってゼロ補正してるのかも判らないって話 @iina_kobe: 要するに、体温計で血圧は測れないって事ですね。
いいな @iina_kobe
生物学の教科書を手に入れた!これ、絶対勉強したくなる! http://lockerz.com/s/111369128
バイクくん@ウルトラお嬢様執事 @Micheletto_D
@iina_kobe @noka_nodi @mugen_ju 国際放射線防護委員会(ICRP)は、LNT仮説は放射線管理の目的のためにのみ用いるべきで、すでに起こったわずかな線量の被曝についてのリスクを評価するために用いるのは適切ではない、と言ってるのに、そこを無視する人大杉
いいな @iina_kobe
RT @yasushi64: 国立大独法の中でも強力な京大で義務実績(論文数千報とか)を稼ぐ働き蟻がいて結果は出してるので国も巨額の交付金をおろす。その陰で、仕事せずに給料出て講演すると肩書きは京大。世間では普通こういうのを利権で不労所得を得る特権階級と呼ぶのでは? "@crazyaaa 原水禁の「御用学者」
いいな @iina_kobe
今朝、ある人から来たDM。農水省の対応が最悪:飯館を優先だとかなんだとか、まだそういうことをいっているようなので、ちょっと来週南相馬にいってこようかと考えています。もう今日は地元にもどってしまうので、週明け、研究機関にあの土を直接もっていって農水省すっとばして話してきます。
いいな @iina_kobe
RT @yasushi64: 東北大修士出ただけの人が京大助手ポストにいきなり就けたのは普通じゃあり得ないし、出世させないどころかむしろ手厚く保護されてますよ ”@crazyaaa: その一方、京大で小出先生を出世させないなんて!と憤る方もw。反原発だから博士号を取得してないのだという屁理屈まで登場
Megatherium @Dairanju
この動画で語るように地下水系を遮断できるなら、地下水汚染で誰も苦労なんかしないw。 QT @usatyu2011: TV出演時の動画 http://youtu.be/Us-2zvQmpBY RT @iina_kobe: www http://bit.ly/iLl8rv
 拡大
かい @ohkaikai
小出裕章って、北朝鮮の核開発を擁護してました。 RT @iina_kobe: よく助教でテレビ出れるな。生活保護の方w RT @usatyu2011: http://bit.ly/j8VOC9 RT @iina_kobe: www http://bit.ly/iLl8rv
いいな @iina_kobe
むしろ、リニアならどれだけ楽か。 RT @gokenin_taru: 閾値支持って言葉はじめてきいたw RT @iina_kobe: 支持ではなく、修復機構がある時点で、閾値はあります。また、放射線を浴びなくてもガンが生じる時点でRT @mugen_ju @iina_kobe
いいな @iina_kobe
仮に順応するには、皮膚が10cmくらいの鉛になり、その重さに耐えうる骨にかわる物質、鉄とかに変わらないとね。もはや、人じゃないです。 RT @mugen_ju: 場所の件ありがとうございます。ソースがあるわけではないですが世代環境順応の話で、同一条件にし @iina_kobe
いいな @iina_kobe
放射能には順応しませんよ。原子の問題やから。化学物質とかやないんやから。 RT @mugen_ju: 場所の件ありがとうございます。ソースがあるわけではないですが世代環境順応の話で、同一条件にしないと直接比較ができないのではという程度です。 @iina_kobe
いいな @iina_kobe
投下後でも、爆心地は10Sv/hとか、余裕であったと思うので、あり得ますよ。 RT @Yukiyo: @iina_kobe あ、具体的にそういうケースを知っているわけでなくて、話としてはよく聞くということです。だから、もしかして事実ではないのかなと思ったのですが。
いいな @iina_kobe
認めるとかいうレベルじゃないです。無いと説明できないんですよ。今までの人類の科学を根底から覆すデータがあるんですか?理解できないなら、出来ないといってほしい。 RT @mugen_ju: 閾値を認めるという時点で閾値支持だと思います。いずれにせよ論拠が異なるの@iina_kobe
残りを読む(95)

コメント

ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする