『新型コロナウイルスPCR検査相談基準 発熱37.5度以上が4日以上 は誰によって何時決められたのか』と『意図的な検査能力抑制』(2020.5.9作成)

まとめました。
11
日付切取線 @krtr_date

✄----------- 5/5(火祝) -----------✄

2020-05-05 00:00:01
kentarotakahashi @kentarotakahash

「神奈川県内の保健所職員は次のように嘆息する。 「今後、全員に『4日待機は誤解です』と我々に説明しろということなのでしょうか。電話をかけてくるすべての患者さんに謝罪をしろということなのでしょうか」 biz-journal.jp/2020/04/post_1…

2020-05-05 07:36:01
kentarotakahashi @kentarotakahash

各誌の「37.5度C4日間」検証を見たけれど、ちょっと甘いな。「◎度以上◎日間」という受診の目安が必要と言い出したのは、加藤厚労大臣です。 2月16日の政府の対策本部で、こう発言している。 「受診にあたっての目安(例えば体温○○度が何日間)を、専門家会議で議論し、それを示していきたい」

2020-05-05 07:39:36
kentarotakahashi @kentarotakahash

同じ2月16日の専門家会議で、「◎度以上◎日間」という受診の目安が議論され、「37.5度C以上、4日間」と決定した。この基準は加藤厚労大臣が専門家会議に議論を依頼し、尾身さん達が議論して決定したのです(議事録ないが)。 そして、昨日の会見で撤回した。pic.twitter.com/zeij41BGt9

2020-05-05 07:47:59
kentarotakahashi @kentarotakahash

2月16日の専門家会議に先駆けて、厚労省結核感染症課が用意した案は、まったく逆の方向でした。「◎度以上の発熱があった場合は、4日を待たずに相談」と書いてある。この項目が専門家会議で潰された。 pic.twitter.com/APtMwOj3vf

2020-05-05 07:50:27
拡大
kentarotakahashi @kentarotakahash

この項目が「38度C以上の発熱があった場合は、4日を待たずに相談」というような形で生きていれば、死なずに済んだ人もいたでしょう。 pic.twitter.com/APtMwOj3vf

2020-05-05 07:55:47
拡大
yamakai @yamakai74

コロナをめぐる現在までの動きを年表にまとめてみた(国内新規感染者数の推移と一緒に)。あのときどんな状況だったかすぐ分かるように…。 pic.twitter.com/ofsIZ8oOix

2020-05-05 20:11:21
拡大
日付切取線 @krtr_date

✄------------ 5/7(木) ------------✄

2020-05-07 00:00:01
NMF2011 @NMFUKUSHIMA2011

【第1回専門家会議議事概要をみると既に「37.5 度以上」の基準が存在】 >〇 発熱は現行の基準どおり、37.5 度以上で良い。 twitter.com/NMFUKUSHIMA201…

2020-05-07 20:41:49
NMF2011 @NMFUKUSHIMA2011

「37.5 度以上」は新型コロナ発生以前からの基準なのか。 どのような疾病に対する基準だったのだろか。 もしご存知の方がいらしたらご教示頂ければ幸いです。

2020-05-07 20:44:49
NMF2011 @NMFUKUSHIMA2011

どうやら「感染症法で37.5℃以上を発熱」と定義しているらしいね。 もう一つの「4日以上」は誰が決めたのだろうか。。。

2020-05-07 20:53:04
NMF2011 @NMFUKUSHIMA2011

厚生労働省健康局結核感染症課 事務連絡 令和2年2月17日 mhlw.go.jp/content/109000… >○ 以下のいずれかに該当する方は、帰国者・接触者相談センターに御相談ください。 ・ 風邪の症状や37.5度以上の発熱が4日以上続く方

2020-05-07 20:59:34
NMF2011 @NMFUKUSHIMA2011

厚生労働省新型コロナウイルス感染症 対策推進本部 事務連絡 令和2年3月22日 mhlw.go.jp/content/000610… >これら2条件がともにそろった方ではなく、どちらかの条件にあてはまる方には、帰国者・接触者相談センターまで御相談いただき、帰国者・接触者外来への受診調整を行う等の対応をお願いします。

2020-05-07 21:21:53
NMF2011 @NMFUKUSHIMA2011

まだ「4日以上」の基準の出どころは不明ですが、 これまでの経緯は文書の存在で明らかになった。

2020-05-07 21:26:17
NMF2011 @NMFUKUSHIMA2011

【>「○ 以下のいずれかに該当する方」は以下の2つのどちらかだ】 ・風邪の症状や37.5度以上の発熱が4日以上続く方 ・強いだるさ(倦怠感)や息苦しさ(呼吸困難)がある方 twitter.com/NMFUKUSHIMA201…

2020-05-07 21:36:20
NMF2011 @NMFUKUSHIMA2011

逆に言えば、「強いだるさ(倦怠感)や息苦しさ(呼吸困難)」がなければ、「37.5度以上の発熱が4日以上続く方」になるのではないか。個人差はあるけどね。

2020-05-07 21:41:40
NMF2011 @NMFUKUSHIMA2011

各都道府県の担当者が「厚生労働省健康局結核感染症課 事務連絡 令和2年2月17日」を見れば普通、「37.5度以上の発熱が4日以上」はワンセットですな。

2020-05-07 21:52:25
NMF2011 @NMFUKUSHIMA2011

第1回専門家会議の開催は2月16日ですから、「37.5度以上の発熱が4日以上」はそこで決まったと考えるのが妥当ではないか。しかし議事概要だけで議事録は存在せず。検査の制度設計責任の所在を明らかにしなければならない重大事案だ。

2020-05-07 21:59:16
残りを読む(55)

コメント

内田 @uchida_kawasaki 2020年5月9日
まとめを更新しました。
0
赤木智弘@真実の赤(白) @T_akagi 2020年5月9日
状況は変化するし、専門家は審判ではないのだから「後から方針を変えるな」とは言わないけど、 変えるなら変えたことや変えた理由を正面から説明するべきで「私たちはそんなことを言っていない、誤解だ」 なんてのは論外。
4
内田 @uchida_kawasaki 2020年5月9日
ツイート追加し、タイトル変更します。
0
内田 @uchida_kawasaki 2020年5月9日
アドバイザリーボード関連ツイート追加しました。
0
内田 @uchida_kawasaki 2020年5月10日
まとめを更新しました。
0