検察官の定年延長の理解 #検察庁法改正案に抗議します #検察庁法改正法案に抗議します

なんだか世間は間違った理解で盛り上がってますね。 まあ、デマで扇動したがる連中にとっては、単純な群衆が都合よく動いてくれて助かるでしょう。コマが増えて。
290
Takehiro OHYA @takehiroohya

Professor of Jurisprudence, Keio University Faculty of Law. Visiting Professor, Nagoya University PhD Professional Office.

law.keio.ac.jp/~t_ohya/

Takehiro OHYA @takehiroohya

いやまあ理由はいろいろあったんだけど従来は定年が一般公務員60歳に対して検察官63歳だったところ前者を65歳に伸ばすんだから後者もそれなりに引き上げないとまずいだろ常識的に考えて(頭痛)。

2020-05-10 11:35:52
Takehiro OHYA @takehiroohya

①なんか検察庁法改正案に反対してる方々がおられるようですが、まずテクニカルに言うと「国家公務員法等の一部を改正する法律案」です。衆議院の議案のページでも確認できますね。同法案には、国公法と警察法・自衛隊法・教育公務員特例法など30の法律の改正が含まれますshugiin.go.jp/internet/itdb_…

2020-05-10 11:35:52
Takehiro OHYA @takehiroohya

もちろん検察庁法もその一つですが、ここからもわかるとおり、国家公務員全体に関する定年制度の改正がまず中心にあり、個々の事情で例外が定められている各種の組織にも同様の措置を講じるというのが全体の構成。検察だけをどうこうしようとしている法案ではありません。

2020-05-10 11:35:52
Takehiro OHYA @takehiroohya

改正の中心は60歳から65歳への段階的な定年引き上げであり、それに伴って生じる60歳以上の職員について、(1)給与引き下げ、(2)希望すれば短時間勤務に移行可能、(3)管理職からは外す(役職定年制)というもの。民間にも要請しているように年金支給の基準である65歳まで雇用継続するのが目的ですね。

2020-05-10 11:35:53
Takehiro OHYA @takehiroohya

④で、役職定年制の導入に伴い、すぐに管理職から外すとまずい人について例外的に留任や他の役職への転任を認める制度が導入されます。期間制限や理由に関して人事院規則で定めるという制約付き。まあ民間の役職定年制度でもこういう規定作るよねという話でしょう。

2020-05-10 11:35:53
Takehiro OHYA @takehiroohya

これと同様の制度整備を検察についても行ない、定年を一般公務員と同じ65歳までは伸ばしますというのが検察庁法改正部分結果的に検察官も通常の公務員人事制度の一部だということが確認されますが、政権の意向がどうだろうが定年自体は全員が伸びるし、それは異常なことでもなんでもありません。

2020-05-10 11:35:53
Takehiro OHYA @takehiroohya

なお65歳への定年引き上げは2008年に検討が始まり、肯定的な意見が2011年には人事院から出ています。大がかりな変更になるので関係官庁の議論がまとまったのが2018年で、法案が国会に出たのが2020年3月。特定の問題とは無関係に進んでいた話だということは確認しておく必要があるでしょう

2020-05-10 11:35:53
Takehiro OHYA @takehiroohya

特定検事の定年延長をどう評価するかはまったく別の問題だし、公務員の定年延長自体を否定する見解もあっていいと思いますが、批判は正確な理解に基づいて行なうべきですよねと、またいつもの話になるわけですよ(うんざり)。

2020-05-10 11:35:54
Takehiro OHYA @takehiroohya

なお補足ですが、いわゆるキャリア官僚の多くは現在の定年(60歳)より前に退職しているので(その是非はともかく)この話にはほとんど関係ありません。普通の公務員の人たちの60~65歳の期間に関する待遇改善が中心だという点も理解しておいてください。おわり。

2020-05-10 11:35:54
追記
Takehiro OHYA @takehiroohya

いまやる必要があるのか急ぐのかというご意見があり評価は多様であっていいと思いますがとりあえず今国会には内閣提出法案が55本出ており昨年からの持ち越し検討課題である著作権法改正案や3年ごとの見直しが求められている個人情報保護法改正案も含まれていることを申し添えます。

2020-05-10 12:54:29
Takehiro OHYA @takehiroohya

代表してこの方にご返事しますが(すいません)、黒川氏の定年延長は既存の国公法81条の3ですでに行なわれており、それが適切か・合法かはともかくこの法案とは無関係です。この法案による定年延長は2022年から始まります(成立すれば)。 twitter.com/siba_pa/status…

2020-05-10 13:43:30

国家公務員法

(定年による退職の特例)
第八十一条の三
 任命権者は、定年に達した職員が前条第一項の規定により退職すべきこととなる場合において、その職員の職務の特殊性又はその職員の職務の遂行上の特別の事情からみてその退職により公務の運営に著しい支障が生ずると認められる十分な理由があるときは、同項の規定にかかわらず、その職員に係る定年退職日の翌日から起算して一年を超えない範囲内で期限を定め、その職員を当該職務に従事させるため引き続いて勤務させることができる。
○2 任命権者は、前項の期限又はこの項の規定により延長された期限が到来する場合において、前項の事由が引き続き存すると認められる十分な理由があるときは、人事院の承認を得て、一年を超えない範囲内で期限を延長することができる。ただし、その期限は、その職員に係る定年退職日の翌日から起算して三年を超えることができない。

https://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/detail?lawId=322AC0000000120#590


Takehiro OHYA @takehiroohya

@meron_pan1999 検事総長はいまでも65歳定年です。最高裁判事が70歳、多くの国立大学教授が65歳など、なるのに時間がかかる頭脳労働者については定年が長めになる傾向はあるでしょう

2020-05-10 13:39:19
なお、反対派には全く理解不能なこと↓
sorekaradoushit @sorekaradoushit

それからあなたはたわごとですか

twitter.com/intent/tweet

sorekaradoushit @sorekaradoushit

『安倍が黒川高検検事長を定年延長させたいがために法改正するんだ』と騒いでる人たち ①法施行日は令和4年4月1日黒川氏は1957年2月8日生まれの現63歳で、65歳の誕生日は令和4年2月8日 ということを知らずに騒いでるの??? cas.go.jp/jp/houan/201.h… #検察庁法改正案に抗議します pic.twitter.com/GlDaJn2fJC

2020-05-10 10:24:11
拡大
sorekaradoushit @sorekaradoushit

この #検察庁法改正案に抗議します というタグで騒いでいる人たち誰も改正案そのものを確認してないばかりか、改正案の施行日や件の人物の年齢すら確認せず陰謀論をわめいているのだと思うと頭が痛くなるし、タグで騒いでいる何万人ものうち、それを誰も指摘しなかったのはどういうことだ

2020-05-10 10:32:05
sorekaradoushit @sorekaradoushit

騒いでる人たち、令和4年4月1日に施行されるというのをマジでわかってねえんだな、と。 twitter.com/shiballi/statu…

2020-05-10 10:40:47
sorekaradoushit @sorekaradoushit

法案は国会通ったらいつ施行とか関係なく即有効だと思ってるみなさん!!!

2020-05-10 10:43:10
sorekaradoushit @sorekaradoushit

安倍が(令和2年2月に63歳の誕生日を迎えた)東京高検検事長のために、65歳まで定年を伸ばす内容の(令和4年4月施行の)検察官の定年延長法案を作ろうとしているんだ!!! 安倍を許すな!!! #検察庁法改正案に抗議します

2020-05-10 10:59:49
sorekaradoushit @sorekaradoushit

令和4年4月1日施行の法なのに、その前から法が効果を発揮するってマジ??? twitter.com/C4Dbeginner/st…

2020-05-10 11:02:33

コメント

mikunitmr @mikunitmr 2020年5月10日
まとめを更新しました。
1
mikunitmr @mikunitmr 2020年5月10日
まとめを更新しました。タイトルにハッシュタグつけてみました。
3
ハドロン @hadoron1203 2020年5月10日
こんなことだろうと思った。だいたい検察庁法改正についての議案が国会に提出されてないし、そもそも検察庁法を読んでも検事長の定年に関する規定なんてどこにも書いてない。
56
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2020年5月10日
最近ドリフたくさん見たせいか、読後に盆回しが脳内で流れた
9
はちゃけら @Snob731 2020年5月10日
津田が騒いでる時点で「あっ…(察し)」ってなるわよね
104
sin 管釣り好き @sin007777 2020年5月10日
やっぱ騒いでる奴らはその程度だったかw 特定秘密保護法のときから変わらないw
72
tamamizu @TamamizuTM 2020年5月10日
バカ発見機なのはいいけど バカが多すぎて見飽きた
120
@onpu_original 2020年5月10日
普通こういうのって日本を良くするために反対してるって思うんですけどまずその考えを捨てないといけないんですよね。日本のためになるかどうかどうでもよくて、とにかく国のやることに反対したら気持ちいいそれが大事だって人が思いのほかいっぱい居るんです。
120
チ ョ ッ パ ー @necotoissho 2020年5月10日
わたしの知りたいことがまとまってました
69
週末の肋骨 @ribsleftrurs 2020年5月10日
つまり公務員の定年延長も年金支給年齢引き上げも反対な人は反対しても問題ないってことだ。
13
hrk @chiror1n 2020年5月10日
フォローして今まで楽しくツイート読ませてもらってた人がこのタグ使ってると、「あ、事実確認もしないバカだったんだな…」って思ってしまってすごくガッカリする。その量があまりにも多すぎて、最近はTL見るのもしんどい。
185
tamamizu @TamamizuTM 2020年5月10日
仮にこれで改正撤回して 検察官だけ定年63歳になったらどうなるんだろうか ていうかこの法律に関しては民主系も反対は不可能だから どうやって収める気なんだ、このバカ共は
71
ドラゴンチキン @dragonchicken19 2020年5月10日
アベガー「超時空総裁の能力を持ってすれば2〜3年の誤差など無意味」
11
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2020年5月10日
検察庁長官の定年延長を閣議決定するのを違法扱いするバカもいるけど、そっちはそっちで防衛省でこれまで何度も事務次官や各幕僚長の定年延長してきたからソレも無理筋という
70
TAMAGO @tamago3884 2020年5月10日
要するに法案が可決されても安倍に近いと言われている黒川氏は施行前に定年なので無関係。また反安倍の詐欺でした。
104
Super Jpn @JpnSuper 2020年5月10日
やってることなんて、安倍の叔父が関与した造船疑獄の際の指揮権発動のいわば令和バージョンだからなw 安倍は日本のヒトラーやスターリンになりたいのか?
2
Kentaro.y @kentaro__y 2020年5月10日
Twitterが馬鹿発見機としての本分を発揮しているのです!
57
ケース @kidAmous 2020年5月10日
内閣次第で検事長の役職定年を延長できることをどうして無視してるんでしょうか?ここが一番の問題では?
15
eco bag @ecobag_free 2020年5月10日
概ねこの手の話は、一般の会社の定年の延長を求めるとともに、率先してお役所がやるもの(なのである意味遅いくらい) ということを知らないんだろうなあお花畑だなあ
11
ケース @kidAmous 2020年5月10日
内閣お気に入りの検察官を重要ポストに留めておくことができるから大事なんですよ。公務員全体の定年を引き上げるから検察も追従しようなんて単純な話じゃない。そうでなきゃ日弁連が会長名義で声明出す訳ないじゃないか。甘く考えすぎ https://www.nichibenren.or.jp/document/statement/year/2020/200406.html
22
茨 二科 @ibaranika 2020年5月10日
kidAmous じゃあ正当な理由もなく「こいつは俺に従わないから定年延長なしね」てのが出来ると思います? 逆にあまりに適性がないとか汚職などの問題がある人間であれば定年関係なしに罷免すべきなわけで。
98
黄昏の森@オーカス @akatuki_no_mori 2020年5月10日
てか本来抗議しないといけないのは #黒川検事長の定年延長に抗議します じゃないんか? 検察官の定年延長して一体何が問題なんや?
71
茨 二科 @ibaranika 2020年5月10日
しかもこの法案、下っ端の検察官も含む話でしょ…こんなの問題にするくらいならオリンピックの組織委員とかで延々居座ってる森元のがよほど鬱陶しいわい
21
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2020年5月10日
kidAmous なるほど、防衛省は良いけど検察庁はダメだと? つ d2N5Q4GciZtsa2e
59
黄昏の森@オーカス @akatuki_no_mori 2020年5月10日
kidAmous えっと、日弁連だから絶対正しいって根拠は無いで。
106
あお @1siss1 2020年5月10日
kidAmous 日弁連は何が何でも与党を批判したい・批判できりゃなんでもいい糞野党と大の仲良しなのは常識だけど知らないの?
95
一二三 @giko_t 2020年5月10日
左の方々が新しいハッシュタグで騒いでいたので「あーはいはいいつものアレですねー」と思って話半分に聞いてたら、いつものアレだったわ
94
鹿 @a_hind 2020年5月10日
詐欺だとわかっていて旗を振ってる(と思うが)悪質な連中とそれに考えなしに乗っかってる大勢の馬鹿がいて頭痛がしてくるね。
58
積雪時 有効(キュアジェノサイド) @murakumo13 2020年5月10日
見出しだけで中身まで読んでないヤツ多すぎ。
23
takomin26500 @takomin26500 2020年5月10日
akatuki_no_mori 法律のプロ相手に大きく出たな。お医者様にも「あなたの治療が正しいとは限らない」って素人判断でコロコロかかりつけ医を変えるタイプか?
2
山下 @6wc2D732p08gevM 2020年5月10日
kidAmous こういった事にマジで無知なのでご教示頂きたいんですが、「お気に入りの検察官の任期を伸ばす」手段として定年の延長はそんなに大きいのでしょうか?「65歳以上の検察官は後任を自由に指名できる」みたいな制度が既に用意されていたら問題だとは思うのですが
37
D90-kano @kyosuke_sasa 2020年5月10日
takomin26500 日弁連と医者を一緒にすんな。一度wikiでいいからぐぐれ。
57
ジャッキーちゃん @kicchom_san 2020年5月10日
akatuki_no_mori 「馬鹿にもわかるように説明したが、そもそも馬鹿は説明を聞かない」
84
ジャッキーちゃん @kicchom_san 2020年5月10日
結構好きだった某漫画家とかこの反対タグ貼ってて引いた。 そもそもこの反対タグ貼ってるやつはどう反対なのか全然説明できてない
113
さしみじょうゆ @sashimi_shoyu7 2020年5月10日
こんなもん今日降って沸いた話じゃないのは背後関係を知らなくても分かるのに、突然今日からタグで興奮しはじめた短絡的なバカがTLにまだまだたくさんいたわ…コロナ禍で結構整理したつもりだったんだけどな… ワイドショー以下のたった数個のツイートを根拠に吹き上がれるとか、そりゃテレビが国民なめてるのも当然だったわ
62
ハムカツのくり @sas02260807 2020年5月10日
検察官だけ取り上げて問題視するのどういう理屈なんだろ
17
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2020年5月10日
kidAmous 検事長は検察庁の所属、検察庁は法務省管轄の機関、法務省は言うまでもなく内閣を構成する機関ですけど
63
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2020年5月10日
「社長が営業課長の任期を延長できるのが問題なんだ」って言われても「えっ?」としか言いようがない
84
白ぶどう @46grape 2020年5月10日
takomin26500 閣議決定の内容や文面作ってる官僚って法律のプロですよ?大丈夫ですか?ネトウヨが憎い、以外の事も認識できてますか?
58
手拍子 @semaisukima 2020年5月10日
本来ならこういうことは行政広報か報道機関が真っ先に解説してほしいな 問題提起も含めて
4
かすが @miposuga 2020年5月10日
二月の記事ですが、とりあえずこういう背景があったそうな。https://news.1242.com/article/205870 まさかのカルロス・ゴーン国外脱出のとばっちり。政府にしたらモメサ避けの話なつもりだったから、こんな乱痴気騒ぎに成るとは思わなかったのでは…。
33
simaneko @simaneko17 2020年5月10日
頑張って政権擁護してるんだろうなと思ったらやっぱやってた
6
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2020年5月10日
kidAmous 『内閣お気に入りの検察官を重要ポストに留めておくことができるから大事なんですよ』 ええっと内閣お気に入りの裁判官を最高裁判所長官に指名することができるのは問題じゃないんですか? これは憲法で定められていることですけどね。しかも検察官と違って最高裁判所長官は行政官ではない司法官ですよ
104
mikunitmr @mikunitmr 2020年5月10日
「指揮権発動」という言葉があるように、検察は内閣(というか法務大臣)の指揮下にありますね。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%8C%87%E6%8F%AE%E6%A8%A9_(%E6%B3%95%E5%8B%99%E5%A4%A7%E8%87%A3)
6
かすが @miposuga 2020年5月10日
漫画家さんとか自営・フリーランスな方が引っかかり放題なのは、一般企業は現在定年65歳で、厚生年金も65歳からというのが遠い世界の話だからかも。自営だと65なんてバリバリ現役だし、ぱっと意識に繋がらない。
86
まあちゃん02 @eK0SV72lWxlYb8L 2020年5月10日
マスメディアは何故まとめられたTwitter主の様わかりやすく、かつソース付きで解説できないんだろうか? まぁ今までの安倍政権に対する報道からみて悪印象を付けたいんだろうけど、薬物と同様にやればやる程効果が無くなるのに…
12
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2020年5月10日
eK0SV72lWxlYb8L 目的が事実を伝えることではなく「意見」を伝えることだからでしょう。自分たちは「どう思うか」を伝えたいだけだから、気に入らない、いやだ、ということだけを伝えようとする。
29
黄昏の森@オーカス @akatuki_no_mori 2020年5月10日
simaneko17 政権擁護っていうよりも、何でこの程度で騒いでるの?本当に分かって騒いでるの?じゃね?
97
ステージア@ぬこ原理主義 @STAGEA1701 2020年5月10日
そういえば最高裁判所の長官、裁判官は内閣が指名してるんだよね、って言えば卒倒しちゃうんじゃなかろうか(流行病の上を行く)
77
ジャッキーちゃん @kicchom_san 2020年5月10日
なんでこの件だけタレントやら漫画家やらが急に反対してんの?
116
tibigame @tibigame 2020年5月10日
議員の定年設定はまだですか
0
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2020年5月10日
任免権や人事権がある=独善的に恣意的に利用する危険性がある、という前提になったら、そもそも現在の憲法下の制度全否定になっちゃうんですよね
74
けーじ @ninocage 2020年5月10日
ヒマだから色々と調べる時間もありそうなのに 扇動されて乗るだけな人の多い事… 今回は特に、影響力のありそうな著名人が目立つのが気になった
32
D90-kano @kyosuke_sasa 2020年5月10日
simaneko17 この一連の流れ見て「政権擁護」とか草生える。政権批判は構わんが、問題をごっちゃ混ぜにするな、賛同者も額面で受け取らず中身見ろ、ってことだと思うけど
80
プレーンビスケット@タウイタウイ泊地 @plain_bis 2020年5月10日
公務員の定年延長は既定路線なわけで、そこから検察だけは除かれねばならぬという意図が全くわからんのだが。
69
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2020年5月10日
そもそも首相を指名するのは国会で国会議員を選ぶのは国民なんだから、任免権や人事権が一方的な支配権を意味するのであれば、首相は国民の奴隷ってことになって、首相を危険視する根拠も失われるんだけども
25
6Rsrc/ @supor6r 2020年5月10日
好きな監督とか漫画家もこれやってて心がしんどい 作品に罪はないけどさ…つらいわ
102
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2020年5月10日
まあ人間だれしも過ちはあるものなので、大事なのは後でその過ちにちゃんと気づいて、それを改めてくれるかどうかですから。リスペクトしてきた方がこれに乗っかって悲しいとしても、気づいて改めてくださることを信じて待ってあげてください
28
kien @kien_goldensun 2020年5月10日
22年三権分立が破壊された国に住んでて今更三権分立が破壊されるって吹き荒れてる皆さん https://web.archive.org/web/19980128140545/https://www.kantei.go.jp/jp/rekidai/1-2.html
21
D90-kano @kyosuke_sasa 2020年5月10日
タレント俳優の反応率が高いのは仕事が減って暇だからでしょうな。その吐口が手許に転がってきて乗った感がすごい。漫画家はザッと見た限りいつもの反応しやすいメンツな印象。
68
うそ。 @uso_maru 2020年5月10日
三権分立がどうこうって騒いでる連中って、最高裁の長官を内閣が指名してるって知ったら憤死するんじゃないの?
66
ジャッキーちゃん @kicchom_san 2020年5月10日
takomin26500 日弁連の会長声明なんぞなんの後ろ盾にならんで。 オスプレイ配置反対だとか集団自衛権だなんちゃらだの、左寄りの政治主張でしかないわあんなもん。
56
Yeme @yer_meme 2020年5月10日
「検察は裁判とかやるから司法だ」って思いこんでるんスかね?そうでないなら、ちょっと反応が理解できないっス。
32
komoribito @komoribito1 2020年5月10日
ibaranika 黒川氏を定年延長させる正当な理由はありましたか?
4
鹿 @a_hind 2020年5月10日
miposuga そういえば大声で騒いで目立ってる人ってそういう人たちですね。会社組織では定年延長の措置としてよくある話だし、延長を決裁するのは組織の長にきまってるので別に違和感感じません。フリーランスとか漫画家とか、組織で仕事したことない人にとってはとんでもないことだ!って思うのかもしれない。
13
ヤマネサトル @satoyama0508 2020年5月10日
内閣は自分たちが選んだ国会議員によって構成されているという感覚を持てるか持てないかで、内閣による人事権行使の印象が変わるんだろうな。 野党支持者がそのような感覚を持てなくなってくるのも、長期政権の弊害ではあるんだろうなぁ。
9
鹿 @a_hind 2020年5月10日
komoribito1 なら黒川氏の定年延長に反対ってタグで騒いでください。氏が令和4年2月8日で65歳迎えるなら関係ない筈ですけどね。反対する正当な理由他にみつかりますか?
65
上田氏 @jabasunu 2020年5月10日
「国民をなめるな」って言いながらこのタグツイートしてるんだもん、そりゃなめられるよ
82
komoribito @komoribito1 2020年5月10日
a_hind 数ヶ月前に恣意的と思われる定年延長がなされたばかりのこの状況ですからね。そりゃ今回の改正案にも反対しますよ
4
うつろ星人@防御特化とエターナルホライズン。 @utsuroseijin 2020年5月10日
騒いでいる連中って、安倍政権が令和4年4月1日以降も存続するって言っているも同然だという事を理解できてるのでしょうかね?(笑)
38
黄昏の森@オーカス @akatuki_no_mori 2020年5月10日
komoribito1 「てか本来抗議しないといけないのは #黒川検事長の定年延長に抗議します じゃないんか? 検察官の定年延長して一体何が問題なんや?」(2回目)
49
ゆきんこ @yukin_co 2020年5月10日
党派闘争に利用されているなーといった印象。公務員の定年延長はかなり前から話題に上がっていたし、私企業の定年が引き上げられているのに合わせてってことでしょ・・。
14
Destroyer Rock @hondapoint 2020年5月10日
komoribito1 法案を読みましたか? この法案が施行される前に黒川氏は65歳なるので、黒川氏の定年とは全く関係のない法案です。 国会が通ったら即日に有効となると思っていませんか。
66
mikunitmr @mikunitmr 2020年5月10日
まとめを更新しました。
0
鹿 @a_hind 2020年5月10日
komoribito1 で、黒川氏の件はどうなんでしょうか
15
@id_fid 2020年5月10日
自分のフォロワーもこの反対意見読んだだけで、このタグ使って反対いってくるし、くそねじ曲げてる弁護士どもの口車にのってわーわー言い始めててまじで困るわ。情報を得たらまず、真偽を確認って何度言われるんだろうな
51
ウラリー㌠ @urary777 2020年5月10日
非常にわかりやすい…別まとめで無い頭絞って必死に捻り出した説明の万倍わかりやすい…!!(失意体前屈
13
フルバ @furubakou1 2020年5月10日
(この騒動が起こるまで検察が行政に属していると知らなかったなんて言えない)
32
じおんが ←こいつバカ @giganyann 2020年5月10日
周りが批判してるから雰囲気だけで批判してる人は、きっと 戦時中なら「非国民」って言ってはだしのゲンをイジメてた人たち
42
lily @katsuasada 2020年5月10日
棘民大好きなぬえさんがこのタグで呟いてるけど、ここの人達はバカにしに行かないの?
4
あら@Dr.Tの中 @dba_ara_sb 2020年5月10日
疑問に思ったらちゃんと自分で調べないとダメだなと思いました 日本の起源は安倍総理というレベルの話で騒いでるんだなぁと
14
ぴっぴ@猫成分多め @ppix2 2020年5月10日
このタグで騒いでる人は、まとめを読んだうえでもう一度よく考えて欲しい(´・ω・`)
24
若葉 @byaaashi 2020年5月10日
ほとんどが法案を見てないってパターンじゃん
42
gram @ugradiabler 2020年5月10日
この程度の頭から出てくる作品や演技は見る価値無いなってフィルターになってくれてありがとうな
29
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2020年5月10日
komoribito1 その質問、防衛省にも当然何度も問うたんだよなぁ? つ d2N5Q4GciZtsa2e
6
black7b5544 @black7b5544 2020年5月10日
検察官の中立性・独立性を毀損する②と③は容認できません。 https://twitter.com/tamakiyuichiro/status/1259357773843673089
2
black7b5544 @black7b5544 2020年5月10日
不要不急の定年延長 #検察庁法改正案に抗議します 野党はモリカケサクラばっかり!と批判するなら先にコロナ対策をしろ
2
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2020年5月10日
komoribito1 で、防衛省で事務次官や各幕僚長が定年延長された時にも、アナタは説明を求めたのですか? つ d2N5Q4GciZtsa2e
28
coilcoils @coilcoils 2020年5月10日
こういう冷静な議論をしたいよね。ただ無批判なわけでもないので、反対派の反論も是非聞かせて欲しいな。
8
ウラリー㌠ @urary777 2020年5月10日
black7b5544 https://twitter.com/takehiroohya/status/1259330945556967425 まとめは読んでから批判するべきかと。読んだ上で」「コロナの議論しかするな」という意見なら敬遠させて頂きますが。
24
Kitty_Guy_Records @cherry_ITO 2020年5月10日
みんな何と闘っているんだ?
31
ティー @tea_o_r 2020年5月10日
とはいえ本来届けたい、法案を見ずに脊髄反射的にタグに乗っかってるような人達にはこういう話は逆に届かないのよね…。せめて有名人には届いて欲しい。
44
娑婆助 @shabasuke 2020年5月10日
egrigori3 任期中に法改正で任期期間をアレコレいじれるようにすると在任期間をどっかの独裁国家にように一生涯等冗談みたいな法改正も可能になる。安倍晋三は自民党総裁在任中に総裁任期を連続2期6年から連続3期9年へ変更したこの時にリスク有りと感じた有権者は多いはず。そもそも検察官はアメリカのように選挙で選出すべきである。
4
愛媛人と大阪人のハーフ @TmtRj 2020年5月10日
ヤフコメとかほんとひでえなあ。お前ら雰囲気で反対してるだけちゃうんかと・・・
54
ふるたか @furu4914 2020年5月10日
内容を理解しないで安保デモしていた時代から、まるで成長していない。
44
さゆり @osamega_iincho 2020年5月10日
ほぼ全まとめ人がこの話題に食いついてて、ある意味まとめ技術グランプリと化してます
21
komoribito @komoribito1 2020年5月10日
akatuki_no_mori 定年延長の恣意的な運用を看過してしまう党が自民党ですから、この改正法案の元で大手を振って個別勤務延長や役職維持なんていうアメで検察をコントロールされちゃ困るって話です
2
ぼにゅそむ(からくち) @yokoshimanaruko 2020年5月10日
なんで国会議員の定年を法で定めないんですかね?党ごとに定年決めるだけじゃ不十分でしょ
1
からあげ味 @karamiage 2020年5月10日
どうして大して長くもないまとめ読まずにコメントできるのか
7
旧屋草一 @togetter_yo_aco 2020年5月10日
おねロリキメセク天皇の町山氏が騒いでいたし、例の相関図に桜を見る会が出てきたりする時点で鍛え上げられたツイッタラー()には効かんというのになぁ
29
komoribito @komoribito1 2020年5月10日
d2N5Q4GciZtsa2e 内閣と防衛省との癒着があったときは検察が止められますが、内閣と検察との癒着が始まったら誰が止められるんです?
0
旧屋草一 @togetter_yo_aco 2020年5月10日
何が悲しいって普段その手の政治ツイートしないイラストレーターやらアマ絵師まで急にこのタグつけてツイートし始めたこと。例の相関図で分かった気になってるのか、頭がよわよわなのを知ってしまって悲しい
107
紅旗 @GeneralSecreta 2020年5月10日
防衛省、防衛省って繰り返してるバカいるけど、防衛省の事務次官が総理大臣を刑事訴追できると思ってんの?
0
モンターク@IO、鉄血のプリコネノベライズ @top4641 2020年5月10日
バカ発見器も極まりすぎだろ 全盛期の2chよりひどい
50
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2020年5月10日
komoribito1 えっ? 検察庁って防衛省・自衛隊よりも「強い」の? マジで? 寝言ならば寝てから言うべきだし、加えて裁判所の存在を無視してどーすんの
24
黄昏の森@オーカス @akatuki_no_mori 2020年5月10日
何で定年延びるだけで内閣が検察をコントロールできるってなるんだ?
58
mikunitmr @mikunitmr 2020年5月10日
まとめを更新しました。国家公務員法 第八十一条の三(定年による退職の特例)条文を追記しました。
3
Tominaga Akira @TominagaAkira 2020年5月10日
問題は 1)内閣が恣意的に定年を延長できる 2)過去の閣議決定を覆してまでに黒川氏の定年を決めたんだから、彼が検事総長になったらまた定年を延長すんじゃね? 3)現首相は逮捕されない為だけに総裁任期を延長しかねない ってとこなのね。
4
ピーマン @yukoyukoakogi 2020年5月10日
別垢で勝手にこのハッシュタグが呟かれてたんだが、ツイート数が減ってるって騒いでる奴はこんな不明にツイートされた人が自主的に消してる現象なだけでは… 深読みの可能性高いけど
2
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2020年5月10日
GeneralSecreta 防衛省・自衛隊は決してクーデターを起こさない潔白な組織だと思われているのならば、ソレはソレで喜ばしいことだね(皮肉
16
Tak @tak550 2020年5月10日
自分が好きなミュージシャンやアーティストの方々が、この件で息巻いてツイートしてるのを見ると、アイタタターってなるからやめてホント。
58
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2020年5月10日
TominagaAkira 行政府官公庁の役員定年を内閣府が差配するのは、むっちゃ普通。 防衛省でも何回もあった つ d2N5Q4GciZtsa2e
16
Destroyer Rock @hondapoint 2020年5月10日
yokoshimanaruko 年齢で制限するのはもろに「被選挙権(立候補の自由)」に抵触するので…。
11
黄昏の森@オーカス @akatuki_no_mori 2020年5月10日
TominagaAkira 現首相は逮捕されない為だけに総裁任期を延長しかねない、も意味不明なんだけどな
41
@id_fid 2020年5月10日
togetter_yo_aco ホント、それ…。急にどうした?!って感じなんだよな。
51
龍ヶ崎桃子 @murmur_angel 2020年5月10日
「国民はいつまでも働きたくないぞ」って路線ならワンチャンあったかもね
2
tehepero @tehe2014 2020年5月10日
こーいう騒ぎのなか、ネコとか鳥とか4コマとか淡々とツイートしている漫画家さんやデザイナーさんへの信用度が爆上がりする
90
シン @saeki4n 2020年5月10日
政治に限らず、自分がよく知らない業界に口を出す時は慎重にね。 たとえば、サッカーでゴールキーパーが手を使ったら「サッカーは手を使っちゃいけないはず!手を使ったあの選手を辞めさせろ!」なんて言ってたらバカにされても仕方無いよね。そういう場合は「なんであの選手は手を使ってもいいの?」って質問形式にしておくと色々と便利よ。
80
mikunitmr @mikunitmr 2020年5月10日
TominagaAkira 「国家公務員の定年を65歳にする法改正」なので、65歳よりも定年延長するならさらなる法改正が必要だが、相当な話だぞ。
11
娑婆助 @shabasuke 2020年5月10日
akatuki_no_mori 次回任命される人物から適用しますであればまだ良いのだが在任中に任期期間を延長する事の不味さを理解出来ない人は流石に小学校の社会科から民主主義を勉強しなおせと言わざる得ない(政治家の犯罪をなんでも不起訴にする検察官が居座ったら不味いでしょ)
1
鹿 @a_hind 2020年5月10日
だいたい妄言を指摘されると慌てて別の話初めて前の問いには答えないで更に妄言重ねていくスタイルの人が積極的に反対してるからしょうもな。って思うわけ。
7
mikunitmr @mikunitmr 2020年5月10日
shabasuke だから今回の定年延長は黒川氏には影響ありません。
59
鹿 @a_hind 2020年5月10日
togetter_yo_aco 仕事がなくて先の見通し立たなくて苛々しているから、国にストレスぶつけたいだけなのかなって思いもある。
6
55gentaro @gentaro_55 2020年5月10日
有名人の政治ネタがNGなのは不要な分断や対立を産むだけじゃなく、時間が経つに連れて価値観や評価がコロコロ変わるから。オバマとトランプの評価なんてまさにそう。特にSNSは「残る」ものだからガチ勢以外は安易に触れてはならない。そんなことも分からない人はそもそもSNSに向いていない
26
シン @saeki4n 2020年5月10日
saeki4n このように質問で相手を詰めるやり方をコナンメソッドと言う。(今思い付いた)
3
Toshiaki Takagi @toshiaki_takagi 2020年5月10日
やっぱりSNSで政治の話をしちゃいけないのはこういう事だよな…いや、こういうせいで逆に政治に興味持つのが怖いというか…変な言い方だけどニワカ相手に厳しいジャンルの空気があるのが政治なんだよな(キチンと調べる事が大事なんだけど)SNSと政治は相性悪いよ
36
Tckw Ik @xtachik 2020年5月10日
このハッシュタグを報じた朝日新聞の見出しが「国民をバカにしているのか」。こういう何も自分で調べず脊髄反射しかしない国民ばかりだったら、そらバカにしたくもなりますよね。
52
Fox(E) @foxe2205 2020年5月10日
案の定、例のハッシュタグに対抗する形で「#検察庁法改正案に興味ありません」がトレンドに上がってきた。「事実に基づかない」「政治的主張のハッシュタグ」「トレンド上昇」の3つが揃うと、だいたいカウンターとなるハッシュタグが登場するという、昨今のツイッターの流れに沿った展開といえる。
28
kien @kien_goldensun 2020年5月10日
toshiaki_takagi でもあのdiffを口頭で説明されたような改正案の本文を読めっていうこと自体ハードル高いと思う
1
地球ネコ @c9nk 2020年5月10日
問題の核心は、定年を65歳に延長することではなく、要職は63歳までという役職定年があるのに内閣が認めれば留任や再延長できる(=政府に都合の良い幹部検察官は長く要職に留まらせることが可能)ってことなんじゃないのかな。 この部分に触れず「何で定年延長に反対するんだ」と #検察庁法改正案に抗議します を嘲笑する人、分かっててやってるなら悪質なミスリードだと思う。 https://mobile.twitter.com/jcp_cc/status/1259376807544942592
5
kan @kanmirudake 2020年5月10日
タグつけて何度も呟いてトレンドに入っただけで達成感を感じられるお気楽な休日の暇潰しだな。法案をちゃんと読んだ上で反対or賛成って呟きなら見たいけど。
3
mikunitmr @mikunitmr 2020年5月10日
c9nk だからそれは今回の「#検察庁法改正案に抗議します」とは別の問題ですよね。
36
セクサー資材部 @sexxor_asset 2020年5月10日
SNSで政治の話はしちゃいけないかって、そういうことはないだろうとは思います。ただ、この手の話をするには、政治や制度への前提知識と理解、異なる意見を持つ人への尊重というのがあって、どれひとつ欠けても向いてないというのがありまして。
26
kien @kien_goldensun 2020年5月10日
c9nk それまとめに張られてた現行法を見る限り今でもできるように読めるんですが間違っていますか?
49
nico @nicokaeru2 2020年5月10日
このタグで拾っていけば、オルグすべき有名人が簡単に選別できるってわけですね。
5
DISK @diskdisk61 2020年5月10日
このタイミングでカウンターハッシュタグがでると、それはそれで政治的工作に見えるからもう救いようが無いな…反論意見も含めてTwitterに上がってるのは全部プロパガンダだと疑うくらいじゃないと、感情に流されそうになる。何というか、海外でデモが暴徒になるのがネットで起こってる感じというか。
3
セクサー資材部 @sexxor_asset 2020年5月10日
まあ自分もバ…とかア…いいたいのを飲み込んで飲み込んだ数だけ人ができてゆく実感がありますチンポ。
8
無名浪士 @imperealism 2020年5月10日
こんなのただ黒川検事長の総長就任を違法だとか妄言吐いて妨害し続けたのに結局大敗北した野党マスコミ左翼の最後の八つ当たりに過ぎないからね。たかが一人の定年延長でよっぽど都合悪いことでもあるんだな。まっとうに暮らしてれば検事が誰でも関係ないはずなのになんでだろう???
51
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2020年5月10日
komoribito1 長官を指名できる最高裁は恣意的にコントロールされないんですか?
39
komoribito @komoribito1 2020年5月10日
grayengineer 最高裁が陥落したから検察もコントロールしてもいいよね♪というわけにはいかんでしょ
0
方向音痴 @otetenoshiwato 2020年5月10日
chiror1n 不安が続くなかで感情を揺さぶるような情報に流されてしまう人が増えるのも仕方がないのかとも思いつつ、やっぱり落胆の気持ちが大きく遣る瀬無いです。思想は勿論自由だけど、タグに参加・拡散する時点で発信者側に加わるのと同義ですから、そこで一歩立ち止まり自分なりに調べ考えてみる姿勢は大切にしていただきたい。 好いている方がタグだけツイートしているのを見て凹んでいます。自分で一から考えて練り上げた素敵な作品を生み出せる人なのに。
44
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2020年5月10日
komoribito1 何度も言いますが「検察」=検察庁は行政組織であり、内閣を構成する法務省が管轄しているのですけど、そもそも。癒着するとまずいのはむしろ司法権そのものである裁判所でしょうけど、最高裁の裁判官任命権や長官指名権は内閣にあるんで、検察官の定年延期がまずいなら、最高裁長官指名なんてそれと比べ物にならないほどとんでもないってことになってしまいますよ
45
Yeme @yer_meme 2020年5月10日
安部「やれ」 最高裁「はい」
10
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2020年5月10日
komoribito1 「陥落」って何のことですか? 憲法で「最高裁の長官は内閣が指名する」と定まっているんですが、それって問題なんですか? と聞いています。司法権トップの最高裁長官を内閣が指名するのは問題ないのに、行政組織の検察庁の定年延長を内閣が決めるのはまずい、という理屈がまったく理解できません。
43
syukusyukusyuku @syukusyukusyuk1 2020年5月10日
TominagaAkira c9nk >問題は 1)内閣が恣意的に定年を延長できる >政府に都合の良い幹部検察官は長く要職に留まらせることが可能 これは現行法の運用で行われて来た事であり「定年延長の法案」でそれが可能になるようにミスリードしてるからでしょ。
5
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2020年5月10日
それともなんですか? 最高裁長官は国民の選挙で決めるように憲法改正すべきだ、とでも言うんですか? それも憲法成立から70年近く経っていまさら?
20
komoribito @komoribito1 2020年5月10日
grayengineer 最高裁長官の下りは確かに不勉強でした。ですが検察の独立性が弱まるというのは間違ってないのでは?
0
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2020年5月10日
komoribito1 だから検察庁はそもそも内閣の組織なんですよ。わかってますか?
51
Kenji-Goodman @AshenNeo 2020年5月10日
反安部界隈はこうやって騒ぐたびに支持と信用を失っていくことをいい加減学んでも良いのでは?
38
syukusyukusyuku @syukusyukusyuk1 2020年5月10日
foxe2205 現行法での延長に賛否両論はあるべきだから興味ないってのもどうかと思うけどね。ただ少なくとも検察庁法改正案で黒川の定年延長を論じるのはアホだという概念は広めるべき
4
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2020年5月10日
検察官が判決するわけではないし、司法権の独立は裁判所について言われることであって、検察庁とは関係がないし。法務大臣による検察官への指揮権は確かに制限はされているけども、人事権まで独立しているべきだというのは法的に何の根拠もない
20
syukusyukusyuku @syukusyukusyuk1 2020年5月10日
komoribito1 検察はそもそも行政側なんですが
29
害虫 @Gaityu 2020年5月10日
反対してる奴は見ないし見ても理解を得られないよ彼らにとって改憲は言葉に出すのもおぞましい悪行なんです
3
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2020年5月10日
この話は単純に「認識違いでした」って認めて引っ込めたほうが自分たちのためだと思いますよ。しがみついて「でもでも」ってやればやるほど、どんどん悪いほうにしか転ばない。
48
しらたま @dentyan1940 2020年5月10日
いきなりトレンドになる時点でおかしい
13
山の手 @Yamano_te 2020年5月10日
こうした人事関連の混乱というと思い出されるのが、日銀の白川総裁決定の際の人事ですね。当時野党だった民主党は参院で野党多数のねじれだったこともあり、日銀人事を政局化。事前に民主党が提示していた条件を満たした人選を与党がしたにも関わらず拒否し、混乱と空白を生み出しました。
15
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2020年5月10日
三権のうちどれかひとつが他を差し置いて暴走してしまうことを避けるため、お互いにお互いを牽制することができる権限を持っている、三すくみの構造になっているのを「三権分立」と言うのですよ。だから行政・司法・立法がそれぞれ他の2つに対して人事権であったり罷免権であったり違憲立法審査のように相手の権限への介入がお互いにできるようになっているんです。その介入できる権限を「侵害」というのは、逆に特定の対象を無敵にする論理になってしまうので、それこそが三権分立の破壊です。
48
level0 @level0level 2020年5月10日
政権批判の筋が悪すぎる。よりによって「2年の定年延長」なんてしょぼい事案から「三権分立の危機」とかデカすぎる打ち上げ花火をあげてしまった。
40
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2020年5月10日
まして、検察庁は内閣の組織なのだから、内閣の人事権を否定することがそもそもおかしな話で、さらにいうと、その人事権も国会で審議して成立・改正される法律に基づいているわけだから、行政府が単独で好きなようにしているわけでもなく、ちゃんと立法権によって法律を通して制御されている。これが三権分立っていうことですよ。
50
害虫 @Gaityu 2020年5月10日
時代に則してない憲法・法律変えるのそんなに嫌かね
33
方向音痴 @otetenoshiwato 2020年5月10日
誰より尊敬するアーティストがタグに関わることなく日常ツイート続けてくださっていることに感謝するばかり。誤字ツイは多い方だけど、自分の意思を表明するということについての線引きと真摯な姿勢の伺える彼女を心より信頼しています。 それはそれとして、なんで趣味垢でまでこんなヒリつきを覚えなきゃいけないんだ…
28
やきうJC@だいしゅきホールド @matome_de_on 2020年5月10日
アベちゃんが逮捕されないように黒川ちゃんの定年延長するんだ、という意見を見るけど黒川ちゃんはいつまで現役でいればいいんだろううか?百歳現役の検事長が誕生するんか?
31
山の手 @Yamano_te 2020年5月10日
http://www.kantei.go.jp/jp/sihouseido/pdfs/dai5gijiroku-1.pdf http://www.kantei.go.jp/jp/sihouseido/pdfs/dai5gijiroku-2.pdf 検察長官に関してアメリカ、ドイツでは大統領が任命、イギリスでは内閣から選ばれた司法長官が任命権を持つ。諸外国を見ても日本が特異というわけではなさそうだが?
36
蠢犇 @ugomekihisimeki 2020年5月10日
初動からしてまともな法律家が沈黙してた時点でなーんか胡散臭えなぁと思って傍観してたら案の定すぎて草生えた。まァ大本を無視してセンセーショナルな話題作りに引きづられてるこの感じは原発事故のときの再生エネルギーマンセーにもマスコミが無秩序なPCR検査拡大を盛大に煽ってたときとも同じ空気を感じる
44
蠢犇 @ugomekihisimeki 2020年5月10日
だいたい日本の三権分立って戦後システム設立当初から機能してたん?
0
Chariot @BLACK_RX_24 2020年5月10日
matome_de_on そこが非常に面白くて、この法案がこのまま通っても延長されないまま定年を迎えるし、施行される頃には4選しない限り安倍首相の任期も切れてるという
57
電子馬🅴 @Erechorse 2020年5月10日
今回検察がいくら「準司法機関」と名乗っていても実質的には内閣・法務省の下部組織ですよね。検察が内閣の人間を裁判に連れてこようとしたらもうそれは構造的に内部告発的になりませんかね。
1
氷雨(鴎) @kamome54 2020年5月10日
検察官を含む国家公務員の定年延長になんで国公労連が支援してる政党は反対してるんですかね?
5
愚者@7/12勇者部満開13:No.20 @fool_0 2020年5月10日
まあ今検察庁法改正反対などと騒いでる人達は、自分達の間違いを認めたくがないためにわざと話をデカくして誤魔化そうとしているとしか思えないです。
21
M.Katsuno@メガ冷房車超党派連合 @Gvo_Tiberius 2020年5月10日
ハッシュタグだけ一言Tweetする様な人達には理解を求めることすら無駄だと思うよ。そんな能力は無いだろうし。
13
ゲン@㍌㌠ @gen_halshion 2020年5月10日
公務員の定年延長が気に入らない著名自営業達・という図式が謎のコント(^ω^)
16
level0 @level0level 2020年5月10日
森友といい桜といい、「こんな巨悪が明らかに」とか予告編で大風呂敷広げておいて、いつまでたっても解決編が上映されないパターンが多すぎる。桜なんて最後は寿司の値段でメディアが白熱してたけれど、あれとかなんで誰も止めなかったんだろうか。
42
電子馬🅴 @Erechorse 2020年5月10日
「日銀の独立性」の時にも思ったんだけど、独立性って突き詰めると誰のものでもなくなるわけで、誰の持ち物でもない中央銀行や検察って意味わかんなくないですか。日本の貨幣量をコントロールできる中央銀行や暴力装置たる検察が独立されたら超危険じゃありません?何か説明があるんですかね、どっかに。
42
地球ネコ @c9nk 2020年5月10日
kien_goldensun 国家公務員法第81条の3第1項を根拠にした東京高検検事長の勤務延長の件ですか? この件については、法解釈を逸脱するものであるとして、日弁連会長が撤回を求める声明を出していますね。 https://www.nichibenren.or.jp/document/statement/year/2020/200406.html
0
黒山 @ku6yama 2020年5月10日
結構な騒ぎになってるけど黒川検事長が安倍総理と仲良しってどこから湧いた話なのかが全くわからないんだよね
57
Ikunao Sugiyama @Dursan 2020年5月10日
憲法改正命の安倍さんがただ国民の不興を買うだけの阿呆なことをするっていうのが腹落ちしなかったんすよねぇ(憲法改正は最終的には国民投票で決まる)。
4
Ikunao Sugiyama @Dursan 2020年5月10日
ku6yama 「モリカケ潰しガー」らしいですぜ旦那(起訴見送ったのが解せぬとのこと)
4
無名浪士 @imperealism 2020年5月10日
c9nk 日弁連なんかが必死に反対してる時点で何も問題なかったと証明されたに等しいな
34
黒山 @ku6yama 2020年5月10日
Dursan 森友は近財が籠池おじさんとの土地のやり取りでやらかしてドツボにはまっただけだし加計は文科省が農水省に頼っていたから自分たちで集めなきゃいけないデータを持っておらず規制の根拠を示せなかっただけだと思うんですけどねえ
26
ソフトヒッター99@ナードな4つ目 @softhitter99 2020年5月10日
独立性ということでは、安保法制のときに内閣法制局の独立性が云々されたっけな。だが、内閣法制局が立法府に所属していないのと同様に、検察は司法に属していない。どちらもボスは、内閣総理大臣。
4
hrk @chiror1n 2020年5月10日
otetenoshiwato 一言一句同感です。挙句「政治的発言をすると落胆されるようですが、それでも構いません!私は言いたいことを言います!!」のようなツイートをされていて、そういうことじゃないんだよ…と心からガッカリしています。作者にガッカリしても作品は嫌いになれず、モヤモヤするばかりですね…
43
鹿 @a_hind 2020年5月10日
ku6yama おそらくなんですがアベが逮捕されないので仲良しって設定にされたのだと思います。 自分の怨敵に敵対行動取らない相手は全て敵の味方くらいの感覚なんでしょうか。生きづらいでしょうねえ・・・
33
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2020年5月10日
Erechorse 司法権の独立とかもそうなんですが、その本来の意味は、「権限を持たない者が、権限を持つ者に対して影響を及ぼして、間接的に権限を持つのと同じ状態になるようなことが起きないようにすること」なんですよね。つまり、司法権を持つ裁判官以外が、何らかの方法で裁判官に指示して、自分の思うように判決を出させることができてはまずい、ということ。そのことと、三権分立のために立法府や行政府が司法権に対して行使できる権限を持つことは全然別の話なんですよね。
13
kien @kien_goldensun 2020年5月10日
c9nk そうではなくて、このコメントで( c9nk )問題の核心としていた部分が、改正案で追加されるものじゃなくて現行法にすでにあるものなので、この核心をもとに改正案に反対するんですか?っていうことについて聞きたかっただけ
25
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2020年5月10日
『政府に都合の良い幹部検察官は長く要職に留まらせることが可能』 そもそも検事総長も次席検事も検事長も内閣が任命するんですけど。任命権があるのは問題ないのに定年延長は問題だって意味がわかりません。
31
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2020年5月10日
むしろ行政機関である検察庁の幹部の定年延期を、裁判所や国会が決めることにしたら、そっちのほうが三権分立の破壊ですよ。
17
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2020年5月10日
むしろ検察(行政機関)と裁判所(司法機関)が癒着するほうが百倍危険ですよ。そうなったら刑事裁判において、検察官の成績に傷がつかないように有罪率を高くするインセンティブが働いて裁判官が公正な裁判をできなくなって冤罪が増えますよ。今でも裁判官自身の出世が足かせになって逆転無罪判決出すのをためらう裁判官が多いのに。
26
地球ネコ @c9nk 2020年5月10日
imperealism それはあなたの感想ですよね。
3
Novem @no_ve_m 2020年5月10日
黒川氏がこれと無関係な理由は「施行時には65歳を迎えてるから」じゃなくて、施行時に何歳でも関係なく「そもそも法改正しても改正以前の過去に対して適用することはできないから」だよね…??なんか、もうごちゃごちゃでは…。
29
Naruhito Ootaki @_Nekojarashi_ 2020年5月10日
本題とまったく無関係なんだけど、最初に見かけたときリアルタイムのランキングでトップだったこのまとめがたった数十分後に10在以内にいなくなって、探すの辛いのでアンカーがわりのコメントつけとこ。
0
うさが @Unlimited_SaGa 2020年5月10日
c9nk そもそも「三権分立が~」というのが悪質なミスリードなので、彼らは嘲笑されるべくして嘲笑されてるんだと思いますよ。
33
Yeme @yer_meme 2020年5月10日
[c7712652] そんな内容あったっスか?施行に向けて準備・検討しろとしか書いてないと思うっスけど… https://www.cas.go.jp/jp/houan/200313/siryou2.pdf
11
地球ネコ @c9nk 2020年5月10日
kien_goldensun 現行法では、どの法律の何条に記載されているのでしょうか?
0
ゆうゆ @youyu11007 2020年5月10日
普段から左翼全開な人以外も引っかかっているのを見るに、現政権への信頼度が地に落ちているのを感じる
1
nnouse @nnouse 2020年5月10日
yer_meme ごめんなさい。私の誤解でした。「ただし、二及び四は公布の日から施行する」の二、四は附則の項だった
2
kien @kien_goldensun 2020年5月10日
c9nk まとめでも引用されている国家公務員法の第八十一条の三ですね。
11
みかん @togemikan 2020年5月10日
まとめてくれてありがとう 好きな作家さんや友人がひっかかってるのが辛いところ
39
フルバ @furubakou1 2020年5月10日
BLACK_RX_24 4選するんじゃねぇかなぁ(適当)
5
地球ネコ @c9nk 2020年5月10日
kien_goldensun 既に挙げている通り、国家公務員法81条の3を検事長に適用したことについては、法解釈を逸脱したものであると日弁連会長から声明が出ており、問題があるのではないでしょうか。 https://www.nichibenren.or.jp/document/statement/year/2020/200406.html
1
山の手 @Yamano_te 2020年5月10日
言い方一つでどうにでもなる部分があって、「定年延長を餌に政権に忖度させる」のが可能なら「再任用を餌に政権に忖度させる」ことも可能なんでは?むしろ採用非採用があるぶんそちらのほうが……
8
ポロロ @popororo44 2020年5月10日
youyu11007 相手への信頼度によって話題に飛び付くなんて行為は全くもって冷静ではなく、制度の中身ではなく制定する人を見て感情的に判断する人間であることを示しているのでむしろ警戒度が跳ね上がりますね…。
11
山の手 @Yamano_te 2020年5月10日
c9nk 日弁連の声明が物凄く特別な存在と思ってるのかも知れないがhttps://www.nichibenren.or.jp/document/statement/year/2018/180706.html https://www.nichibenren.or.jp/document/statement/year/2018/180726_3.html 例えば日弁連は死刑廃止しろって声明をしょっちゅう出してますよ。ちなみにこれはオウム真理教の死刑執行に合わせての声明
39
山の手 @Yamano_te 2020年5月10日
何が言いたいのかというと日弁連会長の声明は、日弁連および会長がそう主張したいという声明であって、別にそれが正しさの担保になるわけじゃないってことです。もちろん法律の専門家たちですから、その見解に一定の意味はあるでしょうけど
32
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2020年5月10日
c9nk 解釈は「解釈」であって確定判決でもないし法条文でもないんですよ。つまり解釈うんぬんは両論あり得る話であって、何か「正当解釈」というのがあってそれに反するものはアウト、みたいなことではありませんよ
30
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2020年5月10日
むしろ「解釈」に何らかの強制性を認めると、罪刑法定主義や法治主義を否定することになります。
26
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2020年5月10日
んで三権分立を言うなら、検察の人事権は行政府のものなので、法律に基づいて行政府が実行することを否定するのは三権分立の否定になります。解釈に反するというのは法律に反するということではありません。
20
kien @kien_goldensun 2020年5月10日
c9nk あーなるほど、追加になるのは検察庁法の方で公務員法じゃないんですね、理解できました。すでにあるものに対して言ってるのかと思ってました。個人的には任命がすでに内閣がやってるわけだから定年延長でそんなに問題になるのか疑問ですが、この辺は見えてるものが違うんでしょうね。ありがとうございました。
7
ふひひっ☆ @satoda3104s2 2020年5月10日
アホが釣れすぎ笑えないし津田も加担しているし地獄。
5
地球ネコ @c9nk 2020年5月10日
grayengineer 法を現実に適用すれば解釈は複数生まれるだろうけれど、法の原理原則から考えて無理な解釈を出せば同業者や学界から批判が上がりますやね。日弁連会長の声明のみならず、少なからぬ数の法曹有資格者が、東京高検検事長の勤務延長について法律上問題があると指摘しているのですから、それなりの根拠があるものなのでしょう。で、ツリーの元の「現行法でも出来るのでは」という問については、法解釈上問題があるという手段を使い続けることは厳しいんじゃないでしょうか。
2
Ikunao Sugiyama @Dursan 2020年5月10日
まあね、今回正確な情報を伝えているマスコミが皆無なのでポコスカ釣られてるのも分からなくはないですよ。自分もついさっきまで腹落ちしてなかったですし。
2
殻付牡蠣 @rareboiled 2020年5月10日
最初にこれ聞いたとき、百年時代の定年延長当たりの流れかなと思ってたんだけど間違いなかったようだ。少し世間のニュース聞いてたり読んでたりしたらこういう発想になりえると思うんだよな。陰謀論は普段から情報に対するアンテナ張ってない奴らが信じちゃうんだろうか?
10
殻付牡蠣 @rareboiled 2020年5月10日
c9nk 法律上問題ありますなんて法律ってそんなもんだと思うけど。そもそも何々説って対立してる分野なんだから、その問題がどの程度か理解しないで問題ありますって言っても意味ないんだよ。
10
無名浪士 @imperealism 2020年5月10日
黒川検事長は正当な手続きでもう定年延長決まってるからこの法案がどうだろうと何も関係ないね。で、何が独裁だって?何がそんなに都合悪いの?
28
けんじ @kenji_need_heal 2020年5月10日
マジでつらいのは本人がツイート、RTしなくてもいいねしただけでTLに流れてくることなんだが?やめてくれTwitter
7
ジャッキーちゃん @kicchom_san 2020年5月10日
grayengineer 「三権分立ガー」とか言ってるのは理解できてない奴ばっかなのよね。前提が間違ってて理解も間違ってるから話にならない。「とにかく安倍が憎いから出すもの全て悪」っていういつもの層だったらまだしも、そうじゃない層がそうなってるから日本ヤバイ
23
mikunitmr @mikunitmr 2020年5月10日
まとめを更新しました。タイトルのハッシュタグを増やしました。
0
森のクマッチング(ぽっけ風) @peerchaky 2020年5月10日
本当に問題だと思ってるなら前々から騒いでるでしょ。 審議入りしたらもう余程じゃなければ可決するわけで、ハッシュタグだけ呟いてとか急に燃え上がった感じがする。 陰謀論が好きな人なら幾らでも反日の陰謀ガーとか言えそうな感じ。
11
Antelope @antelope_elf 2020年5月10日
黒川氏の件・法案の件・三権分立、これらは全然リンクしていない件なので一連のタグに頭が「???」になっていたんだけど、ここ読んで反対派の主張は(納得はしないが)理解は出来た・・・と思ったんだけど、さっき「法改正に反対しているわけではない、今、施行しようとしているのが問題なのだ」というツイートを見て再び「????」となっている。え、今じゃなければ良いの??黒川氏の件どこいった??
38
Chariot @BLACK_RX_24 2020年5月10日
antelope_elf 結論としては「アベが悪い」に収束するいつものやつです
8
天和 @tenhorenho 2020年5月10日
黒川検事長定年延長の解釈変更は無理筋(自衛隊が合憲レベル)だと思うけど、この法案自体は何でこんなに燃え上がったのか不思議。コロナ自粛延長のストレスで八つ当たりとしか思えない。
5
Antelope @antelope_elf 2020年5月10日
というか今の状態だと論点ブレブレで、結果として法改正の是非論が黒川氏の件の隠れ蓑になってしまうよね??黒川氏の件は別立てできっちり追求しないとあちら側に体よく利用されて逃げられてしまうんじゃ??反対派はそれで良いの??
5
セクサー資材部 @sexxor_asset 2020年5月10日
antelope_elf 今回の法案の理解度・スコープしている範囲・陰謀論も巻き込んで、「反対」という目的だけは共有されていている状態。なぜ反対なのかは共有されてない感じなので、はたから見るとなにこれ???ってなりますよね。自分も訳がわかんないです。
29
マスクを付ける達見ゆう@カクヨム @tattsumireds 2020年5月10日
chiror1n それで何人かフォロー外しました。ロクに調べずに騒ぐ人達は陰謀論大好きで、闇の勢力に操られていないと気が済まない人なんですよ。
24
セクサー資材部 @sexxor_asset 2020年5月10日
sexxor_asset こういう現象は、安保法の改正でも共謀罪の時もあったから驚いてない。まあそのときの方がかなり陰謀論に引きづられててひどかったような気もしますけど、今回は規模がデカイ。みんなコロナストレスでもうなんか文句いいてえみたいになっちゃってんじゃないですか。
20
イチロウ@現世復活 @ichiro_wiz 2020年5月10日
このまとめ、ランキング載ってたのに急に載らなくなったけど、工作言ってた人達は何も言わないの?
1
痛日記P @IDOLort6 2020年5月10日
kidAmous そりゃ定年上げようとしたら誰かしら引っかかるだろ
2
黒山 @ku6yama 2020年5月10日
共謀罪や特定秘密法でも思ってたことだけど法律を改正して内閣がやりたい放題できるようにするって政権交代した時を考えると自分たちが超不利になるわけだからまともに考えればやることではないんだよね
10
フナムシミー @A_193 2020年5月10日
ぶっちゃけ大半は「我々は雰囲気で反対している」なのでなぁ……
29
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2020年5月10日
c9nk だから両論あるって言ってるでしょ。批判は可能ですし、その批判が妥当なケースももちろんありますよ、一般的には。ただ、「自分はこの解釈はおかしいと思う」という批判と「この解釈は違法だから無効だ!」は全然意味が違いますよ
26
Antelope @antelope_elf 2020年5月10日
antelope_elf  自分の発言に間違いがあったので訂正→×「今、施行しようとしている」 ○「今、法案を通そうとしている」 ・・・ていうか散々指摘の通り、今法案が通っても施行されるのは令和4年4月1日なので黒川氏も現安倍内閣も関係無いし、それが後ろ倒しになったらますます関係なくなるし・・・って、現内閣と関係なくなったら施行されてもOKってこと??これそういうレベルの話??え??そうなの??
4
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2020年5月10日
ちなみに解釈の論点は「公務員法の規定を検察官に適用できるかどうか」です。公務員法の対象は国家公務員で、検察官もこれにいちおう含まれます。ただし、検察官の身分や扱いについては、それとは別に検察庁法という法律があってそこで定めている。では検察庁法にない規定で公務員法にある規定は検察官に適用されるのか?という問題が出てくる。これは法の不備であり、不備だから解釈が複数可能になる。
12
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2020年5月10日
不備だから整備する、というのが公務員法にしかなかった規定を検察庁法にも入れる、ということであり、それが今回の改正案なわけです。それに対して野党からの批判は「前に質問したときには検察官には適用されないと言ったじゃないか、なんでそれが適用されるに変わったんだ!」というもの。それはただの解釈変更に対して「その変更は気に入らない」というだけにすぎない。そしてそれは今年1月の話であって、今回の法改正とは関係がない
25
柿木まめ太 @kakinokimameta 2020年5月10日
おー、これ見つけられて良かったー。もう少しでマヌケの仲間入りするとこだ、あぶねーあぶねー。
21
マグライト1号 @Zodiacos12 2020年5月10日
批判派の論点で有力なものは「一律定年延長は容認するが役職や延長の可否を政権が恣意的に選択するのはある種の恩典に当たり不正な目的で使われかねない」というものに絞られてきた感がある、これは「人事院の認可が必要」というチェックが働く訳だがそもそも人事院を信用するかという点で分かれている感じがする
24
マグライト1号 @Zodiacos12 2020年5月10日
このハッシュタグに既存の野党シンパ以外のアーティストや芸能人が見られるのもここ最近の政権の補償が無い事への不満が背景にあるのだろうと推察、法案のテクニカルな部分に関心がある人は少ないようだ
13
neologcutter @neologcuter 2020年5月10日
コロナウィルスが終息しつつあり、安倍政権の支持率が「#アベノマスク」が大して下がりもせず、しかも #静岡4区 の補選では野党ボロ負け。だから扇動してるのかなー。>#検察庁法改正案に抗議します
11
neologcutter @neologcuter 2020年5月10日
こんなの自称左派が政局化したいだけの工作以外のなにものでもないでしょ。庶民はそんなのより新型コロナウィルスのほうが重要なんですけど~?
12
金玉子(わいわ新撰組🐾肉球薪党🌈ANTIPA) @otintinrando 2020年5月10日
これ弁護士は反対で法学者はそんな事ないよって言ってるのをみるけど、弁護士が定年延長に反対してるのは単に裁判の途中で検事が交代してくれたほうがやりやすいってだけなんじゃないのかな。途中で担当が交代すると引継ぎをやったとしても完全にはならないからね。
36
Chariot @BLACK_RX_24 2020年5月10日
otintinrando 俺もそう思った。但し書きの認めた場合にはさらに延長できるってのも公判を抱えて途中でやめるのはダメでしょって事かと。
15
301 @drei_null_eins 2020年5月10日
ここまで説明されれば解るけど、ここまで説明されないと解んない。選挙権持ってるなら当然と言われるかもしれないけど難しいなあ
4
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2020年5月10日
漫画家諸氏の中でも、須賀原洋行先生は冷静なツイートされていて安心した。さすが先生
10
黄昏の森@オーカス @akatuki_no_mori 2020年5月10日
drei_null_eins 素人には「難しい話」なのに #検察庁法改正案に抗議します つけて反対してる人らってなんやろうな?ってなるよな。いつ勉強したの?ってぐらい一斉に沸いたし。本当に勉強してたら急に出た話じゃないの知ってるから前から反対してないと変やし
39
official禿丸dism(おふぃしゃる・はげ・がんでぃずむ) @OfficialHageGxx 2020年5月10日
byaaashi 安保闘争も、参加してる学生の大半は日米安保が何なのか大半が理解してなかったらしいぞ
14
Quintus Fabius Maximus Verrucosus Cunctator @CunctatorNoroma 2020年5月10日
③④を見るに、これ民間なら普通の話ですね。一般社員なら60以上は給与カットで実質セミリタイアになるけど、有能な部長なら定年延長して引き継ぎを長くしてソフトランディングしてくれって。
26
マグライト1号 @Zodiacos12 2020年5月10日
別にそこは国公法の規定と揃えているので問題はない 今回の改正案の問題点としては徐弁護士が指摘しているように「特例の細部が決まっておらず言わば内閣に白紙委任」になってしまっている事、国民に十分な周知や理解が無いまま改正されようとしている事だろうね https://note.com/tonfi/n/n95a2265c6273
8
鹿 @a_hind 2020年5月10日
CunctatorNoroma 噴き上がってる芸能人やらクリエイター達を見るに、一般企業ではよくあるでしょって事を知らない人達なんだろうなって気がします。定年って概念ない人達が何故そこまで怒るのかが不思議ですけど。
26
テレジアさん(Theresia) @Theresia 2020年5月10日
neologcuter 自称左派だけど、こんなもん通してる間にまともなコロナ対策してほしいと思ってるよ。
2
地球ネコ @c9nk 2020年5月11日
grayengineer うん。だからさ、法の番人の一人である検事長の人事に、法の解釈が揺れるようなやり方を通せば、国民の法への信頼が揺らぎ、法が信頼されなければ法治国家の根幹が崩れる。だからこそ、検察庁法を改正しましょう、って話なんだろうが、その改正案の中身は問題アリでしょう?って話。
2
hrk @chiror1n 2020年5月11日
tattsumireds 好きな作者さんをリムる決断がどうしても出来ず、私は当該ハッシュタグをミュートにしました。本来政治に関して活発にやり取りすることは何も悪いことじゃないはずなのに、なんだか虚しいですね。
23
地球ネコ @c9nk 2020年5月11日
rareboiled あなたも僕も人生は有限。森羅万象を一から勉強する時間は無い。だから自分は、専門外の物事を考える時は、有識者やメディアの知恵を借りることもある。 で、件の検事長の定年延長問題については、日弁連会長の声明以外にも、検察官経験のある弁護士たちからも疑問の声が出ている。新聞の論調を見ると、政権寄りと言われる読売や産経すら批判的に論じている。 これはちょっと問題ある話なんじゃないかな、と捉えるのは、不自然なことでは無いでしょうよ。
2
地球ネコ @c9nk 2020年5月11日
CunctatorNoroma 極めて特殊で絶大な権限を持つ幹部検察官を、民間企業の定年延長・役職再任と同じに扱っては失礼ですよ。 検察庁は日本で最優秀の人達が集まる組織。どんなに有能な幹部検察官でも、定年が来る時は決まっているんだから、そこを見据えて後進を育成し、業務を引き継いでおきなさい、ということ。全国の最重要ポストの一つで定年延長するような事態になるってこと自体、検察庁は後進を育ててなかったのか?と批判されるべき話。
2
地球ネコ @c9nk 2020年5月11日
Unlimited_SaGa 「検察官は、行政部門に属する公務員だが、司法の作用にも大きな影響力をもつ」(朝日新聞社説 https://www.asahi.com/sp/articles/DA3S14449476.html より)ゆえ、三権分立と結び付けて論じる方がいらっしゃるんでしょう。 確かに、一般法の国家公務員法に対し職務の特殊性ゆえ特別法の検察庁法がある構造を考えると、検察上層部の任期が内閣の意向に左右される余地を作ってしまう改正案は、三権分立を出すまでもなく、問題がありそうですね。
0
R@横鎮 @ryo_miya 2020年5月11日
メロスは激怒した(略。政治がわからぬ知見の足りない人でも邪悪に対しては、人一倍に敏感だからねw 推してるアーティストやクリエイターがメロスになると非常に嘆かわしいんだよなぁ。
1
そそ @quiseitaiho 2020年5月11日
こういうのに簡単に反応しちゃうクリエイターって正直プロ意識に欠けてると思う。せめて1日ぐらいは静観してろよ
22
藤林きょうもえ @jizou 2020年5月11日
以上、安倍晋三の下痢便を肛門から直接吸い尽くして勃起する連中のコメントでした、引き続きお楽しみください
0
藤林きょうもえ @jizou 2020年5月11日
「この法案が成立したとしてもそのときには黒川は定年だから関係ない!」って言ってる馬鹿がいるけど、黒川が7月に検事総長になったら検事総長の定年は65歳だからそりゃ関係ないわな。定年じゃないんだから。そもそも黒川だけ半年定年延長した時点でおかしいんだよ、本来ならもう定年でいない人間だぞ。
1
フルバ @furubakou1 2020年5月11日
個人の病気を揶揄するなんてそんな真似とても出来んわ…
46
藤林きょうもえ @jizou 2020年5月11日
防衛省防衛省連呼してる完全な精神異常者がいるけど、防衛省って独立性とかあるんだ知らなかったなー。防衛省監察してるの誰だっけ?
0
藤林きょうもえ @jizou 2020年5月11日
ああ、下痢便って潰瘍性大腸炎のことだと思われたのか。単にケツの穴を舐めるの最上級のつもりで使ったんだが。じゃあ「肛門の細胞1つ1つを吸い尽くす」でもいいよ、蟻の戸渡りを舐めるとかでもなんでも勝手に言い換えて。鼻水とかでもいいよ。
0
OOEDO @OOEDO4 2020年5月11日
@mikunitmr まとめお疲れ様です このツイートに収録されている「大屋雄裕」氏の名前で以前からタグがあるので、一覧性の観点から、可能なら「大屋雄裕」タグを追加していただければ幸いです  https://togetter.com/t/%E5%A4%A7%E5%B1%8B%E9%9B%84%E8%A3%95
0
mikunitmr @mikunitmr 2020年5月11日
OOEDO4 ありがとうございます。追加しました。
0
mikunitmr @mikunitmr 2020年5月11日
jizou jizou jizou jizou 典型的アベガーの品性がよくわかります。ありがとうございます。
32
殻付牡蠣 @rareboiled 2020年5月11日
c9nk 専門家だからと言ってバイアスかかってない証明ないんじゃよ。人によるけど法律家はバイアスすごいぞ。
5
肉汁 @GrowPot4to 2020年5月11日
これより閲覧数もコメントも少ないまとめがランキング載ってるのはなんでだ?
1
official禿丸dism(おふぃしゃる・はげ・がんでぃずむ) @OfficialHageGxx 2020年5月11日
Theresia 具体的には?って聞こうと思ったけどさすがにそれはまとめの趣旨から逸れるのでやめておく
0
official禿丸dism(おふぃしゃる・はげ・がんでぃずむ) @OfficialHageGxx 2020年5月11日
chiror1n 好きならわざわざリムることないじゃん。俺はバリバリの改憲派だけどイマジンもスキヤキもよく歌うよ?
0
ケンタ @ohayoukarura 2020年5月11日
2chの知識層ここに移転してたのか…
0
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2020年5月11日
jizou 「防衛省を監察する」のは防衛監察本部だが? そもそも「監察」って各省庁が部内をチェックすることだぞ
20
かすが @miposuga 2020年5月11日
a_hind なかば冗談だったんで反応大きくてびびりました(;´∀`) 終身雇用もあってなきがごとしですし、公務員叩きどっぷり世代は定年伸ばすなんてとんでもないと思ってる人はいそうですね…。
0
紅旗 @GeneralSecreta 2020年5月11日
d2N5Q4GciZtsa2e 定年延長とクーデターがどう関係するの? なんでも言えば良いってもんじゃないんだよ?
0
Destroyer Rock @hondapoint 2020年5月11日
ランキングから消えたのはまとめの題名を変更したせいではないでしょうか。 棘のランキングの仕様がわからないので、想像となりますが。
0
official禿丸dism(おふぃしゃる・はげ・がんでぃずむ) @OfficialHageGxx 2020年5月11日
公務員叩きの根っこにあるのって、バブル時代の公務員蔑視だと思う。あの時代は「今の時代に安月給の公務員になるやつバカwwww」みたいに見下してた連中が、気が付いたら自分たちより給料上になってて悔しいんじゃないのかなと思いまみたす。
1
地球ネコ @c9nk 2020年5月11日
rareboiled 全ての言葉はバイアスが掛かっているからこそ、発信者の立場を確認しながら読み比べることが重要なのよ。 政府与党側の発表は、宣伝チラシのようなもので、自分らに都合の悪いことは書かない。 「法案の深意は何か」を探ることは、政府与党を監視し指摘する訓練と経験を重ねてきたマスメディアや野党筋、日弁連のような団体に一日の長があるのよね。
0
ハドロン @hadoron1203 2020年5月11日
hadoron1203 徐東輝氏のまとめ見て、間違いに気付きました。①検察庁法単独の改正案ではなく、複数の関連法案を束ねた国家公務員法の改正案②検察庁法第22条の「その他の検察官」に検事長が含まれるので、検事長の定年に関する規定はある。お詫びして訂正します。
1
刑事長/理事長 @DekatyouNy 2020年5月11日
grayengineer アメリカも「最高裁判事は行政のトップが指名し、立法で了解を得る」システムですからね…
8
棘民SHINE @togemin_shine 2020年5月11日
棘民って検察庁が準司法機関と呼ばれているのを知らないの?
0
reesia @reesia_T 2020年5月11日
つまり薩摩のイチローはイチローと同じ扱いでなければならないと?
0
棘民SHINE @togemin_shine 2020年5月11日
a_hind ねえよwwww検察庁は一般企業で言うと監査役会並の権限を有する組織だが、取締役会の一存で監査役会がコントロールされるとかあってたまるかよwwwwww
1
小川靖浩 @olfey0506 2020年5月11日
準というのは「正当なものに沿わせる」という意味でしかなく、準司法機関というのは結局のところ「司法機関(裁判所)と同じように扱う行政機関」という意味でしかありません。だから検察庁法という独自の法で検察庁職員も検察官という独自の官僚になってるんでしょ?んなこと言ったらそもそも三権分立とされている最高裁の長官やら裁判官が認証官であることと選挙の際の国民審査すら問題になることになるんだがねぇ
12
棘民SHINE @togemin_shine 2020年5月11日
はて??最高裁判所長官と最高裁判所判事の定年を内閣の一存で延長できるとかいう制度ありましたっけ??
0
official禿丸dism(おふぃしゃる・はげ・がんでぃずむ) @OfficialHageGxx 2020年5月11日
c9nk 「法案の深意は何か」を探ることは、政府与党を監視し指摘する訓練と経験を重ねてきたマスメディアや野党筋、日弁連のような団体に一日の長がある、と言い張るのは結構なんだけど、少なくとも近年の彼らは深読みが過ぎるし、もっというと彼らは常に「読む側」だったせいか、自分たちが「読まれる」ことに慣れてなさすぎる。
3
official禿丸dism(おふぃしゃる・はげ・がんでぃずむ) @OfficialHageGxx 2020年5月11日
マスメディアや野党筋、日弁連の発信する主張にだって当然「裏の意図」はある。
6
けろさん @verybluesunday 2020年5月11日
みんなコロナのせいでうっぷんが溜まってるから、文句言えるなら何でもいいっていう状態で付和雷同してしまったんだろうなぁ。元々ただの活動家みたいなやつらが言ってる分には気にならないけど、知り合いが言ってるから正しいんだろレベルで巻き込まれてしまった人たちが残念でならない。
24
ハドロン @hadoron1203 2020年5月11日
これは私見なんだけど、どうもこの騒動って組織的な情報工作・世論誘導の臭いがしてて。黒川弘務検事長が検事総長になってしまうと、都合が悪い人達が騒ぎ立ててる気がしてならないのよな。特にIR汚職絡みで中国企業が関わってることが明らかになってる。これは外交案件にもなるから、政治的な連携も必要になってくる。ちゃぶ台ひっくり返したい連中はたくさんいるのだろうな。
13
official禿丸dism(おふぃしゃる・はげ・がんでぃずむ) @OfficialHageGxx 2020年5月11日
hadoron1203 どう考えても胡散臭いよね。たった一夜で200万ツイートなんてさ。一般市民に黒川検事長の知名度調査したって多分知ってる人1%未満だと思うよ。例えば「#消費税下げろ」とかで200万ツイートになるなら話は分かるけど、霞が関内部の人事に関心持ってる一般市民がそんなに大勢いるとは到底思えない。
19
official禿丸dism(おふぃしゃる・はげ・がんでぃずむ) @OfficialHageGxx 2020年5月11日
それと、政府側の「表の意図」すら確認せずに騒いでるやつらは論外だよね。c9nk OfficialHageGxx
7
LINSTANT@ほぼ全素材不足マン @linstant0000 2020年5月11日
日弁連の上層部なんて左巻き政治闘争のプロであって法曹のプロとは言い難いだろ() 傘下の弁護士に勝手に左巻きとして活動すんなクソがって言われてるのに()
8
らりねこ @rarineko 2020年5月11日
つい一か月前に朝日新聞が「#東京脱出」タグでマッチポンプだったからなぁ
5
金目の煮付 @kinmenitsuke 2020年5月11日
今回のはタイミングと、法案の分かりにくさからアーティスト界隈の人たちがコロッと騙されてる感じがしますね。
7
解釈違いに介錯🔪🔪🔪 @_hit_and_away_ 2020年5月11日
このハッシュタグの一番最初のツイートがこれなんですけれど、広告業界の方なんですね。そして、そんなにRTもファボもされていないのが不思議ですよね。  https://twitter.com/fuemiad/status/1258708469856604166
7
ハドロン @hadoron1203 2020年5月11日
立憲の福山がいま国会でこの件について質問してるな。前々から準備していたのだろう。ツイッターでトレンド爆上げ→マスメディアが一斉に記事掲載→国会で安倍首相を問い詰め。なんていうか、あのグダグダな野党にしては実に手際がいいね。誰のシナリオかな?
20
ハドロン @hadoron1203 2020年5月11日
[c7716268] 芸能人に関しては、事務所の指示でしょ。絵師やアーティストも芸能事務所と同様に、広告代理店から仕事もらってる立場。数億円の予算があれば、このくらいの規模のプロモーションは可能です。制作費ゼロの仕込みだから楽なもんですよ。新型コロナであの業界は青色吐息ですからね。
4
ジャッキーちゃん @kicchom_san 2020年5月11日
合点がいかないんだよね、漫画家連中のは。だっていままでただの一度も政治的な発言してない漫画家がいきなりハッシュタグのみあげてるのよ。不自然なんだよなー。
21
ハドロン @hadoron1203 2020年5月11日
[c7716709] 芸能人がタダでツイートしてると思ってたら大間違いですよ。フォロワー数にも依りますが、ツイートしてもらうのに数百万から1千万円かかる芸能人も少なくありません。それでもクライアントにしてみれば、広告作って媒体で流すよりかなり安く上がるんです。
4
ハドロン @hadoron1203 2020年5月11日
hadoron1203 ただ、それが悪いって訳じゃない。芸能人も商売でやってるんだから。自分の影響力をマネタイズできるなら、存分にやればいい。ただ、PRタグ付けずにこの手のキャンペーン張ることは、ツイッター社にとっては規約違反だし、フェアな情報発信のやり方とは思えない。ステマやりすぎてバレて炎上の典型的なパターンやね。
4
スウィートマロン @26P0NBazVQcKtqT 2020年5月11日
何度も言われてることだとは思うけど、普段政治の話なんか1ミリも語らない漫画家・声優・小説家など著名人の方々が、このハッシュタグに限ってこぞって使ってることの方が怖い。あと岸田メル氏が言っていた様に賛成派の意見はほとんど見ないのも不気味。
19
森のクマッチング(ぽっけ風) @peerchaky 2020年5月11日
「アベの検察懐柔に抗議!」にしたって、そういう政治的発言のタイミングはもっと前からあったわけで、 土日だけにいきなり著名人の皆さんが吹き上がってトレンド入りするの怖いと言えば怖いよね。
3
sh2tozan @Sh2Tozan 2020年5月11日
kidAmous それが問題だと思うなら、まず任命権を内閣から取り上げるべきでは?w
16
sh2tozan @Sh2Tozan 2020年5月11日
jizou 時系列が理解できなてない。それが問題ならその時に騒げばいいのに、63歳延長ではたいして騒がず、なんで関係ない今回、黒川氏のこと持ち出して騒いでるの?って話ですよ。反対を唱えるなら、せめて関係ある事柄で問題提起してもらわないと。
14
ハドロン @hadoron1203 2020年5月11日
peerchaky タイミング合わせて一斉にツイートしないと、トレンド入りしませんからね。時間指定のツイート依頼の可能性が非常に高い。
5
うんこつかみどり @unkotsukamidori 2020年5月11日
26P0NBazVQcKtqT 「検察官の定年が2歳上がるのに大賛成」なんて意見がそんなにたくさんあるわけ無いw 「どーでもいい」がふつーだろw
8
吉見和彦 自捨新生 @yoss_2525 2020年5月11日
法律改正が分かりにくいのを逆手にとって煽る人と、それに簡単に乗っかる人。 くわばらくわばら(合掌)
8
鹿 @a_hind 2020年5月11日
26P0NBazVQcKtqT 積極的に賛成する理由も気持ちもないが気が狂ったように反対する理由こそもっとない。って人が大半だからですよ。暴徒の群れの中で反対意見いったらぼこぼこにされるのも目に見えてるなら相手しないことを選択するのが著名人としては賢い選択かなと思います。
6
鹿 @a_hind 2020年5月11日
一晩立ってトレンドから消えたの見てふと思ったが、週末のあれって暇だった連中が自粛警察化しただけなのかもな。意見無しか命を守るためにとか支離滅裂な事いってる奴が多かったのもなんも考えてないけどいいことした気になりたかっただけなんだろうなって。まさか国にコロナ以外の不要不急のことやるんじゃねえって自粛求めるような奴がいるとは思わなかったけど。
3
鹿 @a_hind 2020年5月11日
旗振ってた奴、火のないところに火をつけて回っていた野党の連中、諭されても電波飛ばしまくってたおかしな連中は別だけどね。それ以外の人たちはチェーンメールに引っかかったとかその程度のことなんだろうきっと。だからツイートしたッきりなんもしない奴が多かったんだ。
3
殻付牡蠣 @rareboiled 2020年5月11日
c9nk 俺の言ってるのって法曹界に入る以前の段階でかなりバイアスかかった教育うけてるってこと言いたいのよ。何々説っていう、例えば刑法でどういう考えで刑法眺めるかで大まかに二つに分けられんだわ。それが各法律である。法律家って自分がよって立つ考え方で法律解釈してんのよ。そっからしてバイアスかかってんの。
1
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2020年5月11日
hadoron1203 まぁ陳ちんは大陸中国からの帰化だからね
0
めどあき @medoaki 2020年5月11日
最近『にほんごよめない』or『さんすうがにがて』な案件が多すぎじゃないですかね。
10
Chariot @BLACK_RX_24 2020年5月11日
a_hind つまり今日になって言い出したのは割とガチって事か…ベジータ…orz
2
鹿 @a_hind 2020年5月11日
BLACK_RX_24 周回遅れの情弱かガチモンかなとは思います・・・残念ながら
2
ジャッキーちゃん @kicchom_san 2020年5月11日
[c7716709] そもそもジャニーズは個人でtwitterやってるやつはいないはず。
2
鹿 @a_hind 2020年5月11日
[c7718646] 減ったのはそうなんでしょうね。やっぱりネットでも偽兵の計やったか、ってところです。 実数の方で踊らされた人たちは赤っ恥でしたね。
1
地球ネコ @c9nk 2020年5月12日
OfficialHageGxx 深読みが過ぎると言われても、メディアにしろ野党筋にしろ、政府与党側の提案に対して、識者や関係者の声を聞いたり歴史に照らし合わせたりした結果、考えうる懸念について指摘している訳よね。 そんな深読みが出てくるように見えるということは、政府与党側の提案にアラがあるという見方も出来るんじゃないかしら。
0
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2020年5月12日
c9nk 検察庁・検察官に国家公務員法が適用除外される、って法解釈の方が、よっぽど問題に見える不具合。 防衛省設置法・自衛隊法があっても、各法で特に定めてない部分については国家公務員法を適用するのが標準なのに
7
Toshiaki Takagi @toshiaki_takagi 2020年5月12日
このハッシュタグ、恋愛相関図みたいなやつと一緒に漫画家がRTしてハッシュタグツイートしてたの覚えてるんだけど、面白い画像でかつわかりやすく悪みたいな印象操作してたから多くの漫画家が「俺も正義のために行動しなければ」って安易に思いやすかったんじゃないかな。ちょうど漫画家達アマビエとかバトンとかそういうのやり始めててSNSの一体感に慣れてた頃だし
4
のすけ @nosuke_0605 2020年5月12日
toshiaki_takagi そもそもそれをすぐに「正しい」と、すぐ鵜呑みにしてしまった層があまりにも多いのが恐ろしいですね。
8