Togetter/min.tを安心してお使い頂くためのガイドラインを公開しました。

原発推進論の耐えられない軽さ by 後藤和智ほか

堀義人による「「なぜ反原発と叫ぶのか」の僕なりの分析」 http://togetter.com/li/150375 を読んで違和感を覚えたので、それについてのTweetと、その後の筆者(@kazugoto)と@84oca氏とのやりとりをまとめました。文責:後藤和智 @kazugoto
21
84oca @84oca

「原発停止不況が来るぞー!」が通じなくなって来たら「原発の恩を忘れやがって」か。苦しいねえ。

2011-06-17 15:20:18
84oca @84oca

「日本が経済発展して来たのは原発のお蔭なのに原発イラネとか恩をアダで返すようなこと言いやがって」って、過去の実績や恩義をどれだけ列挙しても東京電力が「親権停止に値するダメ親」だと言う事実の反証には全くなっていないだろう。

2011-06-17 15:29:19
84oca @84oca

ダメ親ほど「今まで育ててやった恩を忘れたのか」を連呼する。今それを連呼してるのは親じゃないけどな!

2011-06-17 15:41:46
後藤和智@仙台初売りBOOTHにて開催中/喪中 @kazugoto

「あいつは経済がわかっていない」は「敵」を罵倒するためのプラスチック・ワードである、まで読んだ/廃棄物とか今回のような事故が起こったときとかの問題まで手が回らないの、この「ベンチャー」さんは / Togetter - 「「なぜ反原発と叫… http://htn.to/6NGZep

2011-06-18 04:21:12
後藤和智@仙台初売りBOOTHにて開催中/喪中 @kazugoto

CO2が地球温暖化の「最大の」ファクターであることは未だに議論の余地があるけど、脱原発の議論に対して「CO2の危険性をわかっていない」とか「原子力は火力に比べて安全」とか安直に述べる言説もまた有害だ、ということを原発がらみの種々の言説を読んでわかったような気がする。

2011-06-18 04:23:27
後藤和智@仙台初売りBOOTHにて開催中/喪中 @kazugoto

「あいつは経済がわかっていない、自分は経済がわかっている」などと安易に考えない方がいいよ。その「経済」とやらは「ぼくのかんがえたけいざい」である可能性も高いんだし。

2011-06-18 04:25:28
後藤和智@仙台初売りBOOTHにて開催中/喪中 @kazugoto

しっかし、どうしてこう積極的に発言する「ベンチャー」氏の中には自分の考えていることが絶対であると信奉できる人が多いのか。

2011-06-18 04:32:14
84oca @84oca

@kazugoto 「放射能汚染の恐怖」を最優先で煽る急進的反原発論に嫌悪感を抱くのはわからなくもないのですが、逆に原発擁護側も「原発止めたら大不況」と脅すか「原発のお蔭で経済が発展した恩を云々」と親権停止寸前のダメ親じみたことしか言わなくなった時点で説得力が0だと思うのですよ。

2011-06-18 04:50:56
後藤和智@仙台初売りBOOTHにて開催中/喪中 @kazugoto

@84oca そうですね、今現在(というより東北地方太平洋沖地震に伴う原発事故後の)原発推進派は、基本的にその2つのロジックしか持ち合わせていないところが問題だと思います。それを上手くオブラートに包んでくれるのが「経済がわかっていない」「利権目当て」などといった罵倒表現ですね。

2011-06-18 05:08:23
84oca @84oca

@kazugoto 3.11以前は原発に対し特に賛否の意見を持たなかった自分が原発擁護(もはや「推進」は不可能な域に差し掛かっている)側の意見が明らかにおかしいと思ったのは「風力や太陽光は天候に左右されるから問題外」と頭から(今後の技術革新の可能性を含め)全否定してたことですね。

2011-06-18 05:15:48
84oca @84oca

@kazugoto (続き)だって、天候のせいでギャンブル化するから駄目だとか言い出したら農業なんて出来ないじゃないですか。で、それを突っ込んだら国士様が大量に釣れて「全く前提の違う物を同列に並べて考えるアホ」とか勝ち誇る始末。

2011-06-18 05:20:42
後藤和智@仙台初売りBOOTHにて開催中/喪中 @kazugoto

@84oca 少なくとも原発推進派は、そもそも自然エネルギーはおろか、火力発電も大嫌い、という側面を持っていると思います。「だから原発しかないのだ、それを認めないのはおかしい」としか言えないのはそのためかと。

2011-06-18 05:29:22
84oca @84oca

@kazugoto ああ、それは言えてますね。「火力なんて石炭か石油で半世紀止まったままだろ?」なんて半ば本気で信じてて、ガスコンに代表される新技術(しかも30年前に実用化済み)などまるで眼中に無いみたいですし。原発擁護論は、原発以外の発電方法は全く技術が進歩しないことが大前提?

2011-06-18 05:36:03
後藤和智@仙台初売りBOOTHにて開催中/喪中 @kazugoto

@84oca 火力については、実際に天然ガスへのシフトも起こっているのですけれどもね。今発売中の「エコノミスト」でも(未読ですが)「ガス復権」なる特集が組まれていますし。いずれにせよ「原発だけが最先端」という考えなのは間違いないのではないかと。

2011-06-18 05:41:38

コメント

杉山真大@震災被災者 @mtcedar1972 2011年6月18日
この手の推進論と言えば、大槻義彦 @yhootsuki も問題アリですよね。 http://bit.ly/lNrVR9 http://bit.ly/dZ3ETW 太陽光発電をインチキとか言う一方で、高レベル廃棄物の処理には楽観的 http://bit.ly/leMeD1 になれる神経を自分は理解出来ないのですがw
0
(○´ω`○)ゞ @ToshIYk 2011年6月18日
まともな反論になってなくて頭痛い。反原発に距離感を持つ人は、ろくな裏付けもなく拙速に原発の停止に走り、点検後の再稼働を認めないことで発生する生活へのリスクを懸念しているのに。親原発は火力が嫌いとか、天然ガスをただ礼賛したりとか、論争が好きねえと。見てて虚しくなる。敵と味方の二元論で会話するの止めてくれないかな。
0
たかしまよしお @takashimayoshio 2011年6月18日
このまとめの人たちがそんなことを言ってるようには見えないけど・・・。
0
@krgrx 2011年6月18日
ヒトを見てばかりで問題を見ないヒト達。
0
猫鹿 @nekaneka7 2011年6月18日
>>だって、天候のせいでギャンブル化するから駄目だとか言い出したら農業なんて出来ないじゃないですか。   ライフラインと農業、電力不足と野菜の価格高騰を同じものだと思っているのですか?
0
Co-Hey @Co_Hey 2011年6月18日
使用済み燃料などの廃棄物や、同様の事故が起こった場合のリスクにしてもそう、急に「稼動を止めた」ところでその問題が発生する可能性やリスクに変化はほぼないわけで。
0
AKei@新職場! @Ataro1002 2011年6月18日
孫さんにもビルゲイツにも期待してれば、いいじゃん。そのうち淘汰されていくんだから。
0
水面計@いつのまにかオッサン @W_L_G 2011年6月19日
原発推進派と反対派の意見が噛み合わないもっとも深刻で根本的な理由は、核廃棄物の処理問題と原発に変わる代替エネルギーの評価に関してまったくコンセンサスがとれていないことだとか感じた。その点がはっきりしないうちは両方とも相手が大事なことから逃げている、 こちらの懸念を理解していない なんて感じて無益な泥仕合を続けるんだろうな~ なんだい、震災前からまったく状況は変わってないじゃないか。
0
いくた♥️なお featuring Tricity155 @ikutana 2011年6月19日
核廃棄物の処理は、反対派が立地に反対しなければ、あっさり作れると思うんだけどなぁ。技術的にはもう確立してて、あとはどこを最終処分場にするかのもんだいでしょう。スウェーデンは決めた。アメリカは迷ってる。日本はどうする?
0
tweet🌐meme💊 @CoolTweetMeme 2011年6月19日
こういうレベルから始まると言う事例。
0
小野仁@豊原航技 火曜日 西地区 つ05a @yukikazemaru 2011年6月19日
そうだよ。基本的にお天気任せの農業はギャンブルだよ。平成の米騒動とか知らないの?『じゃあ、まともに商売にならんだろ』、て話になるけど、その分国から色々補助を受けたりなんだりしているんだよね。
0
小野仁@豊原航技 火曜日 西地区 つ05a @yukikazemaru 2011年6月19日
また、消費者の観点から見れば、日本の農業ギャンブルに負けて、供給が足りなくなったらどうするかって、他国から輸入してきたんだよね。平成の米騒動が良い事例。
0
粒㌳㌳㌳㌳㌳㌳㌳あ㌳㌳㌳㌳㌳㌳㌳ん @keroa18 2011年6月19日
燃料は、ほぼ全量輸入で価格は高騰していくだろうね。そして、奪い合いに発展するだろうし。 そういう状況はどうするのかね?
0
kou @kou1773585 2011年6月19日
う~ん、ただレッテル貼りしてるだけのまとめだな・・・。
0
たかしまよしお @takashimayoshio 2011年6月19日
レッテル貼りに対する感想なんだから同じレベルで返してるだけじゃない?上のリンクからの流れを見るとおかしいことを言ってるとは思えないけど。
0
perique@例大祭O-11aでした @perique_zero 2011年6月20日
『「なぜ反原発と叫ぶのか」の僕なりの分析』は別段「原発推進論」ではなくて「反・反原発論」でしかないと思うのだけれど。そこで食い違いが生じているようにも思うな。
0
@mshino3523 2011年6月20日
 日本の商業用原発の作業員のうち、電力会社の社員は1万人弱なのに対して、下請け労働者 は7万5000人(2009年度、原子力安全・保安院)。福島第一でも、1100人強の東電社員に対し て下請け労働者は9000人を超える(同)。 http://www.toyokeizai.net/business/society/detail/AC/8e15f2f7129659c4d5fde05e14000c13/page/1/
0