【緩募】AH-64アパッチ攻撃ヘリを海兵隊が蹴った理由

44
keenedge1999 @keenedge1999

なぜ、まりんこがAH-64を使わず、AH-1シリーズに固執したかを考えれば、容易に答えが出るでしょう。 RT @nazo_jam: コスト的に釣り合うんでしょうか、これ(w

2011-06-18 20:55:02
謎邪夢 @nazo_jam

@aim120d やっぱりそうなりますよねぇ……。ハリアーⅡ等の自前で運用できる固定翼機があれば、態々高価なアパッチ不要、という。

2011-06-18 20:57:28
100siki @100sikiRune

@nazo_jam  追加機もどーにもならなそうだし、AH-1系列にデータリンクやロングボウ並のFCSを将来追加してくしかなさそうですね。

2011-06-18 20:57:57
きしてる卿 @aim120d

@nazo_jam 海軍用アパッチはAGM-84ハープーンを運用する予定だったようです。何に使う気だったんだろう…

2011-06-18 20:58:50
謎邪夢 @nazo_jam

@TRI_D_SAM あ、なるほど。AH-1ZとUH-1Yではそれが強く言われてましたし、それも大きいのかもしれませんね。

2011-06-18 20:58:53
keenedge1999 @keenedge1999

AH-64の導入を推進した一派(内局、陸幕等)は軒並みパージされたとかされないとか。。 RT @nazo_jam: コスト高で死んじゃう(財布的な意味で)ので、あれは無謀な提案だったんじゃないか……w

2011-06-18 21:00:58
三石作務 @TRI_D_SAM

@nazo_jam まぁ、何事も複合的だと思う(このあたりは持論)んでこればっかりって話ではない思いますが。海兵隊って「貧乏ですからっ」って泣きながら自虐してるようなとこですし、それこそ逆に言えばまだヒューイを使てる理由もコブラとの抱き合わせ調達がまだ期待できるからかな、と。

2011-06-18 21:05:04
ooi@n_m @JDSDE214

CH-46がちょうど良い機体規模ならエンジン変更して色々改設計して再生産したらええやン、航続距離に不満が出るかも知らんから燃料タンクを機体横にでも作り付けて…とかぼーっと考えてたらCH-47になってしまいましたッとさ。

2011-06-18 21:51:32
ぺ~ぶ♡すぱぃく(CV:五十嵐裕美) @PaveSpike

@JDSDE214 エンジンはT700×2、動力系はローターも含めて総とっかえですね。でもそれならAW101辺りががが…

2011-06-18 21:57:51
ooi@n_m @JDSDE214

@PaveSpike 実際の運用ではアレでもパワー不足に悩まされてたらしいから、性能向上型に変えちゃえば、って所までは行くんだけど、その先の連鎖反応での改造の行き着き先がCH-47だというオチがね…

2011-06-18 22:01:06
ぺ~ぶ♡すぱぃく(CV:五十嵐裕美) @PaveSpike

@JDSDE214 なんせシーキング、シースプライトと同じエンジンですからねぇ。せめて70年代にエンジンだけでも弄っておけば…。

2011-06-18 22:03:14
謎邪夢 @nazo_jam

@keenedge1999 陸幕に限らず内局までも……。ひえぇぇ。

2011-06-18 22:28:11
謎邪夢 @nazo_jam

@PaveSpike 統合軍大西洋艦隊ごと蒸発してるんですから、命名規則が後々まで正しく伝わっていない可能性も……w 生き残ったの、数名みたいですし>FRS.1乗り

2011-06-18 22:35:12
keenedge1999 @keenedge1999

技本開発して、装備審議会でダメ出し食らった某システムのご担当者はすぐに、、(以下自主規制) お役人の世界も結構厳しいものだなと思った。 RT @nazo_jam: 陸幕に限らず内局までも……。ひえぇぇ。

2011-06-18 22:38:44
謎邪夢 @nazo_jam

@keenedge1999 お役人の世界も相当世知辛いんですね……。

2011-06-18 22:44:00
dragoner @dragoner_JP

アパッチに関しては、分解し易い構造が仇となり、僅かな隙間に海水が浸透するのも海兵隊に嫌われた理由だったような

2011-06-18 23:04:58