2020年5月15日

『「500万件超」検察庁法案抗議ツイート 2%のアカウントによる投稿が全体の半数占める』とzakzak by 夕刊フジ/『これがホントだと、ねとらぼ調査隊って無能過ぎない?』とネットユーザの声

まとめました。
5
産経ニュース @Sankei_news

安倍首相、検察庁法改正案は「疑惑追及を逃れることが改正の動機の一つといったご指摘も全く当たらない」 sankei.com/politics/news/…

2020-05-15 11:54:24
皇國の民🇯🇵 @xj99k63kPVdK96w

@Sankei_news 500万件超とされが、実際には約1万2000件のアカウントによる投稿が全体の半分以上を占めていた 約473万件を分析、実際のアカウント数は約58万件 うち2%に当たる約1万2000件が、リツイートを繰り返し 一部の人が全体を押し上げている実態が浮かんだ zakzak.co.jp/soc/news/20051…

2020-05-15 11:57:35
『「500万件超」検察庁法案抗議ツイート 2%のアカウントによる投稿が全体の半数占める』とzakzak by 夕刊フジ
zakzak @zakdesk

「500万件超」検察庁法案抗議ツイート 2%のアカウントによる投稿が全体の半数占める zakzak.co.jp/soc/news/20051…

2020-05-14 16:18:00
海老福 @abfuku

「500万件超」検察庁法案抗議ツイート 2%のアカウントによる投稿が全体の半数占める - zakzak:夕刊フジ公式サイト zakzak.co.jp/smp/soc/news/2… これがホントだと、ねとらぼ調査隊って無能過ぎない?

2020-05-15 10:52:14
エルコン@ゴルシちゃん大噴火 @hidelcondorpasa

まぁそんなもんだよね。色々「降りてきた」んだろww QT うち2%に当たる約12000件のアカウントが、他人の投稿を転載するRTを繰り返していた。その投稿が全体の半分以上を占めており、一部の人が全体を押し上げている実態が浮かんだ。 zakzak.co.jp/soc/news/20051…

2020-05-14 16:31:41
ひろ(赤柱) @whiro150673sou

「500万件超」検察庁法案抗議ツイート 2%のアカウントによる投稿が全体の半数占める →なんとなく知ってた🤣 zakzak.co.jp/soc/news/20051…

2020-05-14 17:05:01
ねこがみ @nekogami_red

「500万件超」検察庁法案抗議ツイート 2%のアカウントによる投稿が全体の半数占める - ZAKZAK フフッてなった。 zakzak.co.jp/soc/news/20051…

2020-05-14 17:05:32
K3@FGO残7.0 @K3flick

「500万件超」検察庁法案抗議ツイート 2%のアカウントによる投稿が全体の半数占める zakzak.co.jp/soc/news/20051… @zakdeskさんから あらまあ

2020-05-14 17:38:50
🐾フル・フロンタル🌈🧷🦐🍤 @full_frontal

「500万件超」検察庁法案抗議ツイート 2%のアカウントによる投稿が全体の半数占める zakzak.co.jp/soc/news/20051… @zakdeskより Botを使いこなせるほど能力がない。バレないような偽装工作もカネをかけて組み込めない。暇な老人がせっせとツイートをしたのだろう。サヨクあるあるだ。

2020-05-14 22:11:12
Glockey @hh_96key

ツイート数を言うからケチがつく。Twitter世代だけで賛否の50万以上のアカウントは、注目度は高いでしょう。特に若い人が注目したことが超重要。 ただ日本のIT能力は、もっと強化すべきやね。 zakzak.co.jp/smp/soc/news/2…

2020-05-15 01:59:00
南公園鎮守府の人 @yamashima0905

やっぱり、そういう事だったか… そう言えば、一昨年と昨年に立て続けに起きた艦隊これくしょんのあの出来事に共通している何かを感じますね。 それらの出来事の真相も未だにわからず仕舞いです。 zakzak.co.jp/smp/soc/news/2…

2020-05-15 06:33:54
十四田 @ehUs2O4KKtYWhzf

「500万件超」検察庁法案抗議ツイート 2%のアカウントによる投稿が全体の半数占める 必死すぎやろ笑 zakzak.co.jp/soc/news/20051… @zakdeskより

2020-05-15 06:55:43
あきしん @yaki_xin

便所の落書きに数っていう力持たせちゃだめだよ 「500万件超」検察庁法案抗議ツイート 2%のアカウントによる投稿が全体の半数占める - zakzak:夕刊フジ公式サイト zakzak.co.jp/smp/soc/news/2…

2020-05-15 07:11:34
よーちゃん @youyouyouyouhei

知ってた 「500万件超」検察庁法案抗議ツイート 2%のアカウントによる投稿が全体の半数占める zakzak.co.jp/smp/soc/news/2…

2020-05-15 07:48:38
ttensan2nd @ttensan2nd

民主党系の議員に言わせると1000万人の抗議の声ということになるらしいですが、ほんっと民主党系の議員って算数からダメなんですよね・・・。共産党と同じで数を盛るばっかり。 「500万件超」検察庁法案抗議ツイート 2%のアカウントによる投稿が全体の半数占める zakzak.co.jp/soc/news/20051…

2020-05-15 08:45:06
小西寛子 Hiroko Konishi @HirokoKonishi

おはようございます🌞沢山いるようにみえても、多くの人はそんな暇はないと思う。 「500万件超」検察庁法案抗議ツイート 2%のアカウントによる投稿が全体の半数占める zakzak.co.jp/soc/news/20051… @zakdeskより

2020-05-15 08:50:18
宮本をやめたbot🎣 @Nightclub1960

「500万件超」検察庁法案抗議ツイート 2%のアカウントによる投稿が全体の半数占める 「東大大学院の鳥海不二夫准教授(計算社会科学)が、8日午後8時から11日午後3時までつぶやかれた約473万件を分析したところ、投稿していた実際のアカウント数は約58万件だった。」 zakzak.co.jp/smp/soc/news/2…

2020-05-15 09:33:02
osumi @osumi75888295

しかし、何とも。一部の人が反対していることは分かったよ。 zakzak.co.jp/smp/soc/news/2…

2020-05-15 10:22:11
KoZ @tdrblognote

同じ分析だが、こうも記事見出しが違う 「500万件超」検察庁法案抗議ツイート 2%のアカウントによる投稿が全体の半数占める zakzak.co.jp/smp/soc/news/2… 東京新聞:<#ウォッチ 検察庁法改正案>「#抗議」ツイート 自然な拡散 アカウント58万件超 「ボット」なし tokyo-np.co.jp/article/politi…

2020-05-15 12:31:55
ねとらぼさんは独自のツール活用で以下の分析に貢献
  • 「スパム判定されたツイートの割合は4.87%」
  • 「「9割以上がスパム」と言い切るのは確たる根拠がない主張」

※これはこれで素晴らしい分析ですが、ハッシュタグを使っていてもハッシュタグの文面に同意していないことに言及していなかったり、拡散の序盤で弁護士や政治家のアカウントが大きくブーストに貢献していることに触れていない点は不思議に思っています。
※こちらの記事では、一部の図が間違いを認め削除されたことに触れる一方で、未だに「三権分立の相関図」を引用するツイートを紹介しています(こちらもすでに投稿主は画像を削除)。
https://nlab.itmedia.co.jp/research/articles/22436/3

bokuden @turezurefc2

ねとらぼ調査隊によれば《「500万件のツイートは、そのほとんどがスパムツイートにより水増しされたもので、実際のツイート数ははるかに少ないという疑惑がある」旨の指摘を受け、再調査した結果…スパムと判定されたのは「約4.87%」でした。》 nlab.itmedia.co.jp/research/artic… #検察庁法改正に抗議します pic.twitter.com/DHkxocITNa

2020-05-12 14:32:47
拡大
@psychama

トレンドの仕組みについては初めて知った。こういう検証は「スパムばっか」みたいなことを言っていた人に届くだろうか....../「検察庁法改正案に抗議します」に投稿されたのは「ほとんどがスパムツイート」だったのか? | ねとらぼ調査隊 buff.ly/2LxR5UV

2020-05-15 02:10:06
ぬん。 @amasawa_seiji

「スパム判定されたツイートの割合は4.87%」 「「9割以上がスパム」と言い切るのは確たる根拠がない主張」 /「検察庁法改正案に抗議します」に投稿されたのは「ほとんどがスパムツイート」だったのか?(1/3) | ねとらぼ調査隊 buff.ly/2LxR5UV pic.twitter.com/3fOqhpKo8C

2020-05-12 17:51:24
拡大
残りを読む(25)

コメント

miki@経営学コース @gumin_kane 2020年5月15日
少し違うので突っ込まれる前に修正しておいたほうがいいかも。 リツイートの50%は、わずか2%の人がやった工作。 ツイート件数はまた別の数字だったような。
12
†近似死† @near_death 2020年5月15日
彼らは日刊ゲンダイしかソースとして認めないからね
3
イヴァンカ・メメタァ・トランプ @memetaa_77 2020年5月15日
ねとらぼのツールってタダの鉛筆かなんかだったのでは
1
しろの @zoshirono 2020年5月15日
ねとらぼはBotによるツイを弾いただけということなのかな。そういう機械的なスパムを弾くだけじゃ調査の意味はあまりないなあ。
15
aioi_au @aioi_au 2020年5月15日
日本ではなく地域のトレンドだと東京と名古屋しか入ってないって分析もあったから、そこら辺もおかしいよね。
10
Chariot @BLACK_RX_24 2020年5月15日
zoshirono 「BotじゃないけどBot的挙動をしたアカウント」が恐らくこの騒動の初期にかなり含まれてますもんね。著名人が一斉にタグだけ呟くとか。
11
pt2012 @pt20121 2020年5月15日
gumin_kane コメントありがとうございます。記事中の、"東大大学院の鳥海不二夫准教授(計算社会科学)が、8日午後8時から11日午後3時までつぶやかれた約473万件を分析したところ、投稿していた実際のアカウント数は約58万件だった。"" うち2%に当たる約1万2000件のアカウントが、他人の投稿を転載するリツイートを繰り返していた"を誤解しているツイートを収録しまっているでしょうか?
0
pt2012 @pt20121 2020年5月15日
BLACK_RX_24 2%の人がF5アタックよろしく、人力でたくさんリツイート(473万件の半数にあたる)をしていたとは、こういう分析がないと「まさかそんなことはしないだろう」と想像も及ばないですよね(1人10件20件と位ならともかく)。単純計算ならひとりあたり1933リツイートでしょうか?
6
pt2012 @pt20121 2020年5月15日
pt20121 (それか、実は元記事が東大大学院の鳥海不二夫准教授の分析を読み違えたりとか?)
0
pt2012 @pt20121 2020年5月15日
memetaa_77 公開されている情報では一ヶ月13万円かかるツールなので、https://togetter.com/li/1507385 かなり高級な鉛筆ですね。ツールのせいというよりは、データから何を読み取るかという話なのかもですね。
0
もひーと @unskillfulness 2020年5月15日
ねとらぼのやつハッシュタグ連投がそもそも考慮されてないからデータとしてどうなのって感じはするけど、トレンドの基準次第かな。
9
pt2012 @pt20121 2020年5月15日
zoshirono ねとらぼさんにはジャンプの件でバズっていたりコロナ関係で取材を受けていたりしていた笛美さん https://togetter.com/li/1507850 についてや、タグ拡散を加速させたツイート https://togetter.com/li/1507747#c7723857 とか、
2
pt2012 @pt20121 2020年5月15日
pt20121 それの傍証となる神奈川新聞記者さんの傍証となりそうな発言 https://togetter.com/li/1507489 についても分析に交えてほしいところですね。今回は「人力」や「人脈」による要素が大きかったとを示すデータも見方を変えれば出てくるはずです。
2
miki@経営学コース @gumin_kane 2020年5月15日
pt20121 すいません、不確かな事を言っちゃいました!ちゃんと確認してきます!
0
LCO @f_lco 2020年5月15日
zoshirono RTによる拡散は公式機能だからね 1,000人が1人1件づつの書き込み、残り999人分を全部相互にRTすると元が1,000件の書き込みが100万件まで膨れ上がるけど、それは公式の機能だからスパムじゃないんだよね
7
タム @inthe7thheaven 2020年5月15日
ツールの精度というか機能意図の問題じゃないかな。文章を読む限りではアフィとかURLとかbotとか、いわゆる「業者スパム」を判定するツールっぽいから、「ノイジーマイノリティの大声」や「拡散されたデマ」をフィルタリングできるようには作られてないっぽい気がする。詐欺は立件できるけどただの嫌がらせは立件できない、みたいな感じか。
8
もひーと @unskillfulness 2020年5月15日
まぁ正直言ってどんな勤務体系でも自由時間にならないであろう深夜2時~早朝にかけても一定の伸びでトレンドにいたのは胡散臭いよね。
12
LCO @f_lco 2020年5月15日
[c7734720] 公式のトレンド判定⇒RT含まないツイート数、らしいので公式の仕様自体は問題ねぇっぽい(たぶんトレンド入りした時に下に表示される数字がそれ) RTを含む「ハッシュタグ数」を誇った人間が馬鹿だってだけ…かな
0
pt2012 @pt20121 2020年5月15日
inthe7thheaven 語義の異なる同一単語を用いた方法で、嘘はついていないけど読者を違う結論に導くことが出来る(情報ソースともなるので、「スパムだ」という主張をする人の反論材料にもなる)。この場合、スパムの定義やスパムフィルタの強度もあわせて示さないと、第三者からはその基準がつかめないですね。また、送りつけられたツイートから「ハッシュタグに無意味な文字を書き添えたもの」に限定していれば、ハッシュタグ単体や日常つぶやき+ハッシュタグは含まれないかも?
1
SAKURA87@多摩丁督 @Sakura87_net 2020年5月15日
ねとらぼは投稿者を考慮せず、教授の調査は同一ユーザーによる複数投稿を考慮した数値という感じでどちらが間違いと言うわけでも無くどっちも正しいのだと思う。PVとユニークアクセスの違いくらいのもん。
0
肉・ローステッド @Roasted_Meat102 2020年5月15日
ユニーク数が、50万アカなのか、1万アカなのか分からないし、数字が暴れまわってるな
1
R.Mory@Togetter @RMoryTogetter1 2020年5月15日
zakzak対東京新聞対ねとらぼとかなんかもう誰が勝っても迷惑な
1