ゾンビのように復活！広瀬隆のウソ 第1弾

toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

@maika1958 ジョン・ウェインが「被ばく死した」なんてウソでたらめは、広瀬隆が流したものだよ。なんでその嘘を指摘したら土本が嘆く必要があるんだ？土本典昭は科学的な思考がちゃんと出来る人間でいいかげんなデマに騙されるような人間ではないが？

toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

@maika1958 お前には言われたくないし、お前にはそんなこという資格ないよなぁ。ジョン・ウェインが「被爆死」だなんていうお前の広瀬隆から受け売りのウソを否定されただけで、この粘着ぶりだもんな。

原田　実 @gishigaku

私は広瀬隆さんの本で読みましたね。チャルノブイリでメジャーになる前の『東京に原発を』＞プルトニウム猛毒説@ShinyaMatsuura @clear_wt

偽教授 @tantankyukyu

結局イタリアの脱原発なんて「東京に原発を作ってもいいですか」「反対！！！」くらいの意味しかねぇという

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

広瀬隆の嘘①：「これまで火力、水力の設備能力を超えた電力需要があったことは一度もない。」設備能力で比較する詭弁。水力は、雨の少ない夏期に長時間、設備能力１００％発揮できる程の雨が降る前提。しかも火力の定期点検は数ヶ月の長期に渡ることもあるのに、定期点検無しで稼働させる前提。

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

広瀬隆の嘘②：「天然ガス火力発電の稼働率は5～6割に、石油火力は1～2割に意図的に下げられている。」１日中発電しつづけるベース電力（主に原子力）が１日に必要な電力量の７割を発電するから、水力・火力発電は、残りの３割だけ発電すれば十分間に合うというだけの話。特別な理屈は何も無い。

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

広瀬隆の嘘③：「原子力から天然ガスへのシフトは、エネルギー専門家の間では議論の余地のない常識」勝手に自説を常識にすり替えた一例。日本から見たカントリーリスク http://t.co/7R2AyRQ を比較した場合、石油3.8に対して石炭2.3、ガス3.5。石油と大して変わらない。

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

広瀬隆の嘘④：例：ロシアは天然ガスの生産輸出で世界トップ。ロシアは２００６年にウクライナに対する天然ガス供給の一時停止を実施。プーチン政権の狙いは、ＥＵやＮＡＴＯ入りを目指すユーシェンコ政権に圧力をかけることにあった。その後、同年八月に親ロシアのヤヌコビッチ氏が首相に就任。

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

広瀬隆の嘘⑤：「今後、世界はガス発電に移行していく。表はアメリカのブッシュ政権時に立てられた計画。」おいおい、何で今頃2007年の動向を発表しているんだよ。それはアメリカのガス枯渇により、非在来型ガスが流行した時のもの。シュールガス等の水汚染等、深刻な環境リスクは無視。

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

広瀬隆の嘘⑥：「電力が自由化すれば停電は起こらない」 米国では電力自由化に伴い公的供給責任より私企業として利益追求が優先した事が大停電の一因に。電力自由化が原因の大停電が海外で実際に起きたのにも関わらず、何でこんな嘘を付くのか？ http://t.co/xkpAn3k

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

広瀬隆の嘘⑦：「インドが凄いと言うが、BRICs四カ国ではほとんど原子力を使っていない」印は政策的に電力料金を発電コストよりも下げている。露は資源国、中国は資源国にも関わらず世界中の石炭を高騰させる程輸入。ブラジルは熱帯雨林で水力発電で殆ど賄える。日本は資源国？それとも熱帯雨林？

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

広瀬隆の嘘⑧：広瀬隆を批判すると「揚げ足取り」と擁護する人がいるのには驚く。根拠が嘘である主張など害悪以外の何物でもない。騙された善意の第三者が彼の本を買い、善意で他の人を騙す。彼は本が売れれば満足だろう。地獄への道は善意で舗装されている。

Hira@ビール好きの怪しいオヤヂ（PPMMPM) @hhhira

「原発なしで電力は賄える」は本当か/山本 隆三（富士常葉大学教授） http://t.co/A8HgrYV 広瀬隆の唱えた話しをわかりやすく解説して否定。広瀬を評価するのはもはや味噌業界だけかもな。

たくみ @bigjoe_uri

ちと味噌業界人に失礼かとw　@hhhira 広瀬を評価するのはもはや味噌業界だけかもな。

Hira@ビール好きの怪しいオヤヂ（PPMMPM) @hhhira

@takumi_0919 ゴメンナサイm(__)m　しかし科学と経済から否定される広瀬って凄い道化ですよねー。科学と経済の本書いたのにｗ

推し多数🌟ワクチン3回目済み☪︎.° @luke690517

もう、twitter上で小出氏や広瀬隆氏の話をツィートしてる人達は危険でデマを流してる方達です。他にも立派な科学者は沢山居ますから、若い人達は本を読みましょう。

推し多数🌟ワクチン3回目済み☪︎.° @luke690517

@azarashi_salad あなたがどの学者を信じてるのか、分かりませんが、私にとっては小出氏や広瀬隆氏は、デマ発信者です。この二人は、黄砂のセシウムも認めてませんし。小出氏は、火力で石炭でやれと言ってますし。論文は歴史がめちゃめちゃに書いてあります。

伊藤　剛 @GoITO

「広瀬隆のウソ」「小出裕章のウソ」はきちんと批判されるべきでしょう。それも反原発・脱原発のひとによって。「死屍累々」だの「地獄」だのといったおどろおどろしい言葉で飾られず、よけいな比喩でイメージ的に事態を大きく見せない、そういう脱原発をぼくは望む。