ウィキペディア日本語版で東日本震災関連の記事が編集不可になっていたことに対する一部報道の誤り

ネット百科、「震災」更新不能に 混乱回避でウィキペディア http://www.47news.jp/CN/201106/CN2011061801000117.html での報道内容が間違っている(誤解を与えかねない)ことに対するTwitterでの反応と、その誤りに関する解説。 ・ジミー・ウェールズまたはウィキメディア財団がウィキペディアの記事を編集不可能にした事実はありません。 ・記事が保護されていた間は、軽微な編集を除き、誰か特権を持つ人(サイト管理者?)が記事を更新していた事実はありません。 続きを読む
インターネット 東日本大震災 東北地方・太平洋沖地震 JAWP ウィキ Wiki Wikipedia
6

目次

  • (実際にあった)これまでの大まかな流れ
  • ウィキペディア日本語版の人たちの反応
  • ウィキペディアン以外の反応
  • 用語解説
大まかな出来事
  • 2011年3月11日 (金) 05:57(UTC)にウィキペディア日本語版に、東日本大震災に関する最初の記事[[福島地震 (2011年)]](現在の記事名は[[東北地方太平洋沖地震]])が作成される
  • 同日08:21(UTC)、この記事への性急な編集が相次ぎ混乱([[Wikipedia:編集合戦]])のようになってきたことで、ウィキペディア日本語版の管理者権限を持つ利用者が、その記事に対して24時間の保護を実行。
  • その後08:41(UTC)に、管理者権限を持つ別の利用者が、保護期間を92時間に延長。
  • 09:13(UTC)には、保護を延長したのと同じ利用者が、記事の内容をコメントアウトする。これにより、当該記事は「白紙保護」とほぼ同じ状況となる。
  • 14:31(UTC)、さらに別の利用者(管理者権限あり)が、ウィキニュースへのリンクを追加(ウィキペディアでは通常、軽微な編集とみなされるもの)。
  • 14:46(UTC)に、ジミー・ウェールズが「白紙保護ではなく半保護にしたほうが良い」とノートに助言(提案)。
  • 15:00(UTC)に、これまでの人とはさらに別の利用者(管理者権限あり)が、この助言に従う形で、設定を半保護に変更(全保護を解除)。
  • (以降、ウィキペディア日本語版の利用者・編集者たちによって、東日本大震災に関係する記事は加筆され成長していく)
  • 6月18日、問題となる報道がなされ、現在に至る。
    なお、UTCは世界標準時(ウィキペディア日本語版で使われているタイムゾーン)のことで、+9時間すると日本時間(JST)になります。
ウィキペディア日本語版の人たちの反応
𝔫𝔬𝔭𝔦𝔯𝔞 / 𝔩𝔞𝔦𝔰𝔩𝔞𝔫𝔬𝔭𝔦𝔯𝔞 @nopira
拙速な編集が続いたせいか震災後に項目を更新できなくする拙速な判断をしたのは日本語版の管理者(他言語版は更新が続いていた)、ジミー・ウェールズは編集を可能にするよう助言したので更新再開、という流れだった / ネット百科、「震災」更新不能に… http://htn.to/SCrDhF
Freetrashbox @Freetrashbox
これって英語版の話?「ジミー・ウェールズ氏、東日本大震災の発生直後、数時間にわたり震災の項目を更新できないようにしていた」 http://p.tl/BkvH #jawp
Penn Station @pswiki
このニュース、電車車内のニュース速報で見ました。英語版ですかね? RT @Freetrashbox これって英語版の話?「ジミー・ウェールズ氏、東日本大震災の発生直後、数時間にわたり震災の項目を更新できないようにしていた」 http://t.co/Sz6wVRy
Shun Fukuzawa @yukichi
@Freetrashbox 日本語版が白紙化されていたこととごっちゃになっている気がする。ジミーは書くよう推奨していたし。 #jawp
青子守歌 @aokomoriuta
#jawp が白紙保護だったのと混同されてる。 RT @Freetrashbox これって英語版の話?「ジミー・ウェールズ氏、東日本大震災の発生直後、数時間にわたり震災の項目を更新できないようにしていた」 http://p.tl/BkvH
青子守歌 @aokomoriuta
正しくは「日本語版が白紙保護されてたので、ジンボが半保護にするよう提案した」 QT @Freetrashbox これって英語版の話?「ジミー・ウェールズ氏、東日本大震災の発生直後、数時間にわたり震災の項目を更新できないようにしていた」 http://p.tl/BkvH #jawp
青子守歌 @aokomoriuta
ってか、今の時代、「ジンボが全保護を提案した」ならまだしも、ジンボが強権的に保護したりするとか、時代錯誤もはなはだしいわ! #jawp
青子守歌 @aokomoriuta
あたかもジンボや財団がトップダウン的にコミュニティの同意なしにプロジェクトに介入し、ページの保護をかけたと誤解させる記事には断固として抗議すべき。私たちのプロジェクトはコミュニティの同意なしに何かをすることは絶対にない。 #jawp
青子守歌 @aokomoriuta
こう言うとこの間の某コメント依頼と言ってること違うとか言われそうなんで断っておくと、あれは「手段を目的化するな」ってことで、この手段(コミュニティベースでやること)はウィキメディアンとして誇るべき方法だし、そこを否定されるのは許してはいけないと思う。 #jawp
青子守歌 @aokomoriuta
第一、「保護されている間もサイト管理者が編集していた」って・・・。サイト管理者って誰って問題はともかく、保護されてる記事を勝手に編集したりしませんよ。 #jawp http://t.co/ky1EI2H [n]
青子守歌 @aokomoriuta
と、よく確認すると、まぁ確かに1件2011年3月11日 (金) 14:31(UTC)、白紙保護になった後に、ウィキニュースへのリンク貼りつけっていう編集が入ってるのか・・・。しかし、「一部の特権的な人のみによって記事は加筆されていた」みたいな誤解を与えかねない書き方だなー・・・。
青子守歌 @aokomoriuta
とりあえず、ジミー・ウェールズ(ウィキペディア創設者)やウィキメディア財団の介入によって記事が保護されてのではないし、保護中も一部の特権ある人が恣意的に編集したことはありませんでした。 #jawp [n]
Narniancat @narniancat
主語が不明だ^^ なんて目茶苦茶な記事。だれがインタビューしてだれが翻訳したんだろう。 / ネット百科、「震災」更新不能に 混乱回避でウィキペディア - 47NEWS(よんななニュース) http://htn.to/efxifm
まりりん🍮ナイセン団 a.k.a. おかしのようせい @marineblue1223
@aokomoriuta 日本語版の話なのか英語版の話なのかパッと見で分からなかった…。
かもめみどり(Muyo) @kamomemidori
@marineblue1223 @aokomoriuta よく読めばジンボや財団の介入とは書いてないんですが、誤解を招くことは確か。あと実際には白紙化保護の時点で原発のことは全く記事に書かれていないんだけど(その時点ではまだ福島第一原発の異常は未発表)。 #jawp
まとめ後の反応
青子守歌 @aokomoriuta
ウィキペディア日本語版で東日本震災関連の記事が編集不可になっていたことに対する一部報道の誤り http://togetter.com/li/151285 をまとめました。 #jawp [n]
Shun Fukuzawa @yukichi
@kamomemidori 要するにその記事、主語がはっきりしないんです。ジミーが指示を出したように読める。
Narniancat @narniancat
Togetter見ると怒ってるのは当然?ウィキペディアンだけ^^外部の人にはなぜウィキペディアンが怒っているのか理解するのも難しいかも。>RT @aokomoriuta: 個人でバラバラっとしてもあれなので、さきほど、とりあえず財団のJayさんとKulさんにメールしておきました。
残りを読む(28)

コメント

青子守歌 @aokomoriuta 2011年6月19日
追加分を加えました。
Shun Fukuzawa @yukichi 2011年6月19日
http://www.facebook.com/jimmywalesfans/posts/170894142972658 一応投げるだけ投げた。返事がくるかどうかわからないけど。 #jawp
wecube @wecube 2011年6月19日
自動承認された利用者って[[特権]]じゃないのかな。
青子守歌 @aokomoriuta 2011年6月19日
@wecube 普通に活動すれば(というか、少なくとも、アカウントをとって4日後には)自動承認の基準超えますし、特別視するほどの権限ではないです。
青子守歌 @aokomoriuta 2011年6月19日
まとめ後の反応をさらに追加しました。
青子守歌 @aokomoriuta 2011年6月21日
#jawp : 一応その後の経過として、私だけでなく何人かの方が実際に動いてくださって、1.ジミー・ウェールズは実際に保護してはないし保護したようにも言ってない(どころか、プロジェクトにはほとんど介入しないと明言した)、(続く)
青子守歌 @aokomoriuta 2011年6月21日
#jawp (続き)ということが、ジミー・ウェールズ本人および共同通信の方への連絡で確認されました。
岡部 健 / Ken OKABE @kenokabe 2011年6月23日
記事は事実関係を精査していないいい加減なものではあるが、ジミーウェールズがイレギュラーな行動を取るだけの極めて愚かな状態に、日本語版が置かれていた、という事実のほうが問題が大きい。 わざわざこういうトップダウン的に他言語版にまで顔だしてなんか言ってきた。この状況を招いたのは、日本語版の管理者の愚劣な対応とそれを支持する一部のコミュニティの問題。
岡部 健 / Ken OKABE @kenokabe 2011年6月23日
あと「性急な編集」についての、このまとめ人 @aokomoriuta 氏による解説はフェアで正確なものではない。「日本語版では」とか書いてるが、ここはずいぶん論争があって、この用語自体がガイドラインから抹消、あるいは留意された(乱用されてこういう不適切な保護をするのもひとつの悪例)経緯がある。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする