真面目にMMTやってる人もいるんです、という弁明

アリバイのために残しておきます
3
すらたろう @sura_taro

MMT(と言われる理論の亜流)を信奉する方々、そのうち税金を払う必要はないとか過激化して、社会の納税規範を破壊する活動を始めそうな悪い予感。

2020-05-16 18:37:18
江口允崇 @maseguchi

@sura_taro まぁ本当にそうなら結果的に予算委員会は必要なくなりますし、そしたら政治家もいらないことになっちゃうんで政治家も最後の部分では賛同しないでしょうね。インフレだけが問題というなら、細かい物価統計を議論するのが国会の場になるということに。

2020-05-16 19:30:16
すらたろう @sura_taro

@maseguchi はい、その通りですよね 彼らの議論で疑問なのが、精密にインフレ率を測定して政策を変えるような実務が可能なのだろうか、ということです 私もちょっと読んだだけで理論全体は知らないので、この疑問への回答は既に用意されているかもしれませんが。

2020-05-16 20:31:25
ビール&フレンズ部長代理心得見習い @ttori5112

@sura_taro @maseguchi 無政府なのに中央銀行券を大量発行できるとか言い出しそう(棒

2020-05-16 20:33:22
江口允崇 @maseguchi

@ttori5112 @sura_taro キーストロークで民間銀行も信用創造し放題なので銀行の経営問題は存在しないとか

2020-05-16 20:41:25
望月慎(望月夜) @motidukinoyoru

いわんとするところは分からないでもないんですが、真面目にMMTやってる人もいるんです、ってことは言いたいですね。 「MMTerの涙 − MMTシンパのことは嫌いでも、MMTのことは嫌いにならないでください」 みたいなことは伝えたい。 twitter.com/sura_taro/stat…

2020-05-17 08:46:35
望月慎(望月夜) @motidukinoyoru

MMTシンパ憎しという気持ちは理解はしますが、あまりに適当な批判で議論を茶化すのはやはりいただけないなあ、くらいには思ってしまいますね。 twitter.com/maseguchi/stat…

2020-05-17 08:49:03
望月慎(望月夜) @motidukinoyoru

インフレ率を精密にコントロールする(あるいは、コントロールすれば良い)という主張は基本的にないものと思われます。 問題なのは実物生産キャパシティであって(インフレはその代理指標の一つに過ぎない)、財政の数的指標(債務残高GDP比とか)の意義は乏しいという主張。 twitter.com/sura_taro/stat…

2020-05-17 08:51:11
望月慎(望月夜) @motidukinoyoru

その中で、実物生産キャパシティの余剰の水準に応じた財政水準になるよう、自動的な調整機構がビルトインされた財政制度(ビルトインスタビライザー)として、JGなどが強調されるという文脈です。 これが完全無欠とまでは当然思いませんが、闇雲なPB黒字化より穏当ではある。 twitter.com/sura_taro/stat…

2020-05-17 09:00:49
すらたろう @sura_taro

@motidukinoyoru 私が恐れているのは、2013年の日銀総裁交代前後にリフレ派が反対派・懐疑派に対して集団で罵倒・中傷を行った光景が、一部の自称MMTシンパにより繰り返されて、まともな議論が止まってしまうことです 望月先生はそのような人々とは違うことは理解しております(亜流、と申しました)。

2020-05-17 11:02:56
すらたろう @sura_taro

@motidukinoyoru 経済学のアカデミックな訓練を受けていない市民でも、社会をより良くしたいという思いは持ち、どういう経済政策に賛成すべきか考えてはいます 一部の自称MMT(亜流)の罵倒・中傷行為は、「知識のない市民は考える必要はない、俺が正解だ」との増長を示しているようにも感じております

2020-05-17 11:11:41
望月慎(望月夜) @motidukinoyoru

@sura_taro おっしゃる懸念は重々承知するところです。 「だからこそ」、MMTに関する議論は、かなり慎重な留保を重ねないと、軽率な軽口を通じて要らぬヘイトを増幅させる結末に至りはしないかと懸念します。

2020-05-17 11:12:32
鈴木卓実 @ta93_suzuki

MMTについては、適当なことを言ってる似非MMT屋さんをほっといた本職にも非があるし、ろくな実証分析もせず、現行制度をすっ飛ばして、いきなり政策論に結びたけた本物っぽい人にも問題あるんじゃないかなあ。 最早、収拾つかんでしょ、これ。

2020-05-17 12:11:09
望月慎(望月夜) @motidukinoyoru

@ta93_suzuki 自己弁護で恐縮ですけど、別に放っておいているわけではない(例:池戸万作氏とMMT(er)の齟齬を確認する togetter.com/li/1398280 )し、何なら執筆までやっている shuwasystem.co.jp/book/978479806… ので、その叩き方はあまりにもご無体ではありませんかね、とは言いたいですね。

2020-05-17 16:33:06
まとめ 池戸万作氏とMMT(er)の齟齬を確認する 池戸万作氏は経済論議に際して度々MMTを援用しているかのように主張していますが、彼の経済主張は根本的にMMTとは相容れないものとなっています。 (※関連して、池戸氏以外との方との議論も一部含めております) 12748 pv 239 9 users 28
シェイブテイル @shavetail

こりゃ、症状が重いですよ。 納得する気満々だし、MMTの解説書としては望月本を推す人ですから。ただ、これを読んだ、あれを読めは筋悪だと言っているだけですね。先に何を言いたいのか、なぜそう考えるのかが先でしょう。必要であれば補強に文献を持ってくればよく、文献全体を読ませる必要はないです twitter.com/motidukinoyoru…

2020-05-31 16:53:10
望月慎(望月夜) @motidukinoyoru

@shavetail twitter.com/shavetail/stat… を見る限り、「納得する気満々」とはどう好意的に見ても捉えられないですね。 茶化す気満々の間違いではないでしょうか。

2020-05-31 16:55:23
望月慎(望月夜) @motidukinoyoru

@shavetail 端的にまとめて差し上げると ・デフレ/インフレに拘泥するのは、「実物キャパシティをもとにpolicy spaceを見定める」というMMTの主眼から乖離している。 ・無税国家可能論を主張しながらMMTの名を借りるのは自己矛盾。 ・バブル待望論は、バブルを構造的に批判するMMT的理解から乖離するもの。

2020-05-31 16:59:38
杉山真大@震災被災者 @mtcedar1972

@motidukinoyoru @shavetail この辺りの議論、明石順平が新著 amzn.to/2ZUlbKC でやったMMTへの論難(?)に当て嵌まる気が・・・・・明石の"批判"してる"MMT"がそれこそそうだったり。

2020-05-31 17:11:12
望月慎(望月夜) @motidukinoyoru

@mtcedar1972 @shavetail 本当にこれが悩みのタネで、MMTではない(どころか、反MMT的ですらある)主張が『MMT』として喧伝されて、それに対して批判が集まり、その結果、むしろ批判側に整合するはずのMMTが藁人形的・巻き込まれ事故的に非難されてしまうという。 これには頭を抱えています。 twitter.com/mtcedar1972/st…

2020-05-31 17:14:16
望月慎(望月夜) @motidukinoyoru

@mtcedar1972 @shavetail 徳永潤二氏 "Monetizing Public Debt in Japan: An Empirical Critique of Modern Money Theory" を批判する note.com/motidukinoyoru… これとか、露骨にその問題に通じます。 リフレ亜種のような”偽装MMT”が瑕疵だらけの言論を展開した結果、MMTが謂れなき非難を喰らうというあまりにも悲惨な事態…。

2020-05-31 17:17:07

コメント

コメントがまだありません。感想を最初に伝えてみませんか?