菅官房長官、アベノマスクで「価格が低下」。岩田健太郎教授「布マスクを2枚配る(意図を示す)と市場のマスク価格が下るメカニズムをマクロ経済学詳しい方教えて下さい。」

根拠を示してほしいな
4
リンク MSN アベノマスクのおかげで「価格が低下」 菅氏、効果強調 アベノマスクのおかげで「価格が低下」 菅氏、効果強調 1577

菅氏は会見で、「布マスクの配布などにより需要が抑制された結果、店頭の品薄状況が徐々に改善をされて、また上昇してきたマスク価格にも反転の兆しがみられる」と説明。一方、記者から根拠を問われると、「東京などに届き始めてから、店頭でマスクが売られはじめたんじゃないんでしょうか。非常に効果があると思う」と述べたが、配布との因果関係を具体的には示さなかった。

岩田健太郎 Kentaro Iwata @georgebest1969

神戸大学医学研究科感染症内科教授です。Prof. at Div. of Infectious Diseases Therapeutics, Kobe Univ. Grad. School of Medicine. コメントは個人の見解です。

georgebest1969.typepad.jp/blog/

岩田健太郎 Kentaro Iwata @georgebest1969

布マスクを2枚配る(意図を示す)と市場のマスク価格が下るメカニズムをマクロ経済学詳しい方教えて下さい。   アベノマスクのおかげで「価格が低下」 菅氏、効果強調 a.msn.com/01/ja-jp/BB14l…

2020-05-20 15:33:06
神奈いです @kana_ides

@georgebest1969 「なんだ急いで買わなくていいや」となって需要が減るからですね。 値段は需要と供給で決まります。

2020-05-20 15:37:36
神奈いです @kana_ides

@georgebest1969 これは全員でなくても、たとえば5%の人が買うのをやめるだけでも、短期間で供給が固定されている状況下では価格が大きく下がります。

2020-05-20 15:38:36
サブレ @friend_0_tugume

@kana_ides @georgebest1969 供給量が変わらず需要だけの低下でここまでの価格下落は起こり得ません。 輸入と生産による供給量増加が主要因です。 マスコミの煽り等によりトイレットペーパーの需要は急増しましたが、価格変化は僅かなものでしたよね?

2020-05-20 16:10:35
1-10 @1xoox10

@friend_0_tugume @kana_ides @georgebest1969 それと中国による全世界的な輸出緩和ですね。中国国内での感染が落ち着いてきたので制限を緩和した。「買わなくてもいいか」なんていうぼんやりとした感想文程度の需要低下よりも物理的な供給量増加のほうが市場に与える影響は大きい。

2020-05-20 16:28:25
リンク ニフティニュース 中国が輸出を解禁し、マスクの価格が大暴落か 4日夕方時点で1枚の最安値は32円|ニフティニュース 新型コロナウイルス感染拡大でマスクの売り切れが相次いだが、解消されそうだという 先月に入り中国が輸出を解禁し、大量のマスクが連日輸入され始め価格も大暴落したそう 「在庫速報.com」によると、4日夕方時点で最安値の単価は1枚32円からになっている 1 user 2595
😷 贅 沢 保 湿 😷 維 新 ダ メ 。 ゼ ッ タ イ 。 @ien0RS0ZuuIQLOW

@kana_ides 説明してください。私は大学で経済を学んでますがあなたの論理は根拠のない憶測でしかないように思えてしまいます。

2020-05-20 15:53:17
神奈いです @kana_ides

@ien0RS0ZuuIQLOW どうぞ大学の先生に質問してください。喜ぶと思います。

2020-05-20 15:56:43
😷 贅 沢 保 湿 😷 維 新 ダ メ 。 ゼ ッ タ イ 。 @ien0RS0ZuuIQLOW

@kana_ides えっと…やっぱりあなたの想像で経済学全然関係ありませんよね?何か似たようなケースが過去にあってそれを分析した論文とか何か無いんですか?てか経済学勉強したことあります?

2020-05-20 15:59:53
😷 贅 沢 保 湿 😷 維 新 ダ メ 。 ゼ ッ タ イ 。 @ien0RS0ZuuIQLOW

経済学って起きた出来事に対して自分勝手にストーリーをでっち上げて満足する学問じゃないよ。色んなデータを見ながら現実をベースに論理を構築してくものだからデータ無しに語れるもんじゃない。

2020-05-20 16:06:33
rx @rx200229

@georgebest1969 マスクが高値だった頃は「手持ちのマスクがもうすぐ切れるどうしよう」だったのですが、政府マスクのアナウンスにより「いざとなっても大丈夫」となって、高値マスクを誰も買わなくなり、需要が減ると価格が暴落するという流れかと。

2020-05-20 15:44:59
rx @rx200229

@georgebest1969 それに加えて、布マスクには「布マスクが支給されるという事」に加えて「マスクは布でもいいんだ(それならいざとなったら、なんとかなる)と思わせる」という二つの効果があり、需給を一気に逆転させたと思います。

2020-05-20 15:45:38
rx @rx200229

@georgebest1969 「布マスクを2枚配る(意図を示す)」ことによって、マクロ経済的には期待形成に作用し、その結果として「市場のマスク価格が下った」ということだと思います。 computer-services.e.u-tokyo.ac.jp/p/seido/output…

2020-05-20 15:53:33
rx @rx200229

@georgebest1969 追加すると、布マスクには「役に立たないんじゃないか?」という疑念がつきまとうのですが、首相や閣僚が実際に使っている姿を見せることで「大丈夫なんだ」と思わせる効果もあったと思います。これは経済学というよりマーケティングの話になりますが inspiredjp.com/2011/02/22/cha…

2020-05-20 16:04:03
U-gure🌆 @zzz_since2012

@rx200229 マーケティングでもオカシイ。 それを事実とする裏付けとするには、どれだけ実際に使用者がいるのか示さないと。 説得力が無いです。

2020-05-20 16:13:24
おちゃ @resemnt

@rx200229 @georgebest1969 むしろなぜ総理以外使わないの?と言う声が出てますが 「安倍さん以外の閣僚は布マスク使っていない…」岸博幸さん指摘「配る以上は、使えよと言いたい」 chunichi.co.jp/chuspo/article… デヴィ夫人 布マスクは「安倍首相以外の閣僚が使っていませんが なぜかしら!?」 tokyo-sports.co.jp/entame/news/18…

2020-05-20 17:35:10
残りを読む(15)

コメント

煮こごり @jakigantsukai 2020年5月20日
そもそも証明なんて不可能で複合的な要因だろうが、布マスクを一億枚配ることを確約した効果が無いわけがないと思う。 俺は使い捨てマスクを洗って使っているので早く送ってくれ。
28
左文字 @dTCKE2MwR8K85o4 2020年5月20日
政府がネットウヨの主張鵜呑みにしてウケるw政策としては失敗だよな。
3
ヘルマン @bookman17 2020年5月20日
慌てて買い占める必要なくなったんならそりゃ多少価格にも影響出そうだ
29
SAKURA87@多摩丙丁督 @Sakura87_net 2020年5月20日
需要と供給(中学生で習う範囲)をわからない経済学部生って何処の経済学部在籍なんですかね……。
19
SAKURA87@多摩丙丁督 @Sakura87_net 2020年5月20日
安倍総理が配ったマスクっていわゆる「アベノマスク」だけじゃなくて介護施設などにも布マスクも配布しているので、このあたりの需要が減ったというのはなかなか大きいし、それに加えて中国での需要減・生産量回復、内製化、手作りマスクの普及もあって、複合的に作用しているので「アベノマスク=価格低下の主因」ではないだろうけど、一因として挙げられる程度には影響していると思う。特に「布マスクでも良いんだ」と知れ渡ったことはかなり大きいのでは?
36
エリ・エリ・レマ・サンバディトゥナイ @mtoaki 2020年5月20日
「布マスクを配布する」という事に噛みついた人たちがいて、その結果「布マスクでOKなんだ」という認識が広まったのが最大の理由だよね。配布される前にみんな布マスクを使いだした。
34
マケン犬 @watasi_no_make 2020年5月20日
https://togetter.com/li/1518547「もういらない」とあるように互換性がある。片方あればもう片方の需要が減るのは否定しようがないからなあ
10
週末の肋骨 @ribsleftrurs 2020年5月20日
「経済学って起きた出来事に対して自分勝手にストーリーをでっち上げて満足する学問じゃないよ。色んなデータを見ながら現実をベースに論理を構築してくものだからデータ無しに語れるもんじゃない」 これに全てが集約されてる。
2
ゆきやけ @yukiyake_ 2020年5月20日
アベノマスクに成果があってはならない人がわめいてるような感じだけど 価格が下がった一因とはなったと思うよ 外国から回ってくるようになったのももちろん一因
30
Fox(E) @foxe2205 2020年5月20日
普通に考えて、1億枚のマスクが政府の手によってタダで供給されるとなれば、マスクの価格低下に一定の効果があることなど自明の理だと思うが。まさか「供給による価格低下」という概念がわからない経済学部の学生がいるとは、さすがに想定外すぎる。
26
trycatch777 @trycatch777 2020年5月20日
ああ、岩田君ね。君はもういいよ。
17
Fox(E) @foxe2205 2020年5月20日
更に言えば、そもそも布マスク配布は中国政府が国内で生産されたマスクの海外輸出を差し止めて日本での供給が逼迫したことが主因であり、「中国からの輸出が増えたからアベノマスクは不要」というのは「今日は雨が止んだから傘はいらない」という「運を天に任す」レベルの能天気さにしか見えない。
26
nekosencho @Neko_Sencho 2020年5月20日
そんなに値段下がってたかねえ。 マスク自体なかなか見かけなかったけど、配布のがうちに届いてからしばらくしてからでも、けっこうなお値段で売ってる露店を見かけたりしたよ。
0
oshow2001 @oshow2001 2020年5月20日
Neko_Sencho 布マスク配布宣言前は、露店さえなかった。露店は、出遅れた転売屋が、高い仕入れ値でつかんだマスクを、あきらめ悪く高値で売っているのでしょう。
19
うーよ @UYO_kuma01 2020年5月20日
アベのマスクを批判するためかは分からないけど、マスク輸入の報道があったのも影響あると思う。
1
小川靖浩 @olfey0506 2020年5月20日
というか、むしろこの話半世紀後に利害関係者がすべて墓に入った後に伝記が書かれていた際に「マスク二枚で混乱状況を収めた憲策『アベノマスク』と呼ばれた政策であった」とか書かれそうだよなぁ。
4
seiken @seiken_ 2020年5月20日
逆にマスク配布が無関係とするなら何が理由で下がってると思うんだろう。下がってるのは事実な訳だし。
13
たぬきかわいいbot @tanuking256 2020年5月20日
価格下がったというより、「上がっていた価格が戻った」が正確な表現だと思うんだなぁ…
8
Oddball @0ddbaII 2020年5月20日
もともと無駄だからやめて欲しかったんだが配る事でも失敗してるよな。私の所も配布中にはなったもののまだ届いてないし。
3
ふひひっ☆ @satoda3104s2 2020年5月20日
まーだこの人現場の仕事を邪魔してたのかよ。このヤブ医者が。
12
AI(ガオオオオォォン) @4lRqaweWtxNTFUg 2020年5月20日
家の近所の店(ホームセンターやなぜかTSUTAYA等)、「50枚入りが2000~4000円」「訳の分からないメーカーの」「検品書がオール中国語」とか「転売屋がネットで売りさばいてた(発送せずに金だけ取って逃げてたようなのもあっようだが)のしかないんだけど、ちゃんとしたマスクがちゃんとした値段で出回るのはいつですかね、少なくとも俺には「アベノマスクで転売が成立しなくなったので転売屋の在庫の訳の分からんマスクを市場に流れた」が正確に見えるけど
11
山田五郎 @m2741236609 2020年5月20日
アベノマスクだけじゃないけど一つの要因としてはあるんじゃないかなってはある、何にしろ布マスクで良いんだって言う考えに至るように仕向けたのが効果的
17
山田五郎 @m2741236609 2020年5月20日
4lRqaweWtxNTFUg 暫くは無いんじゃないかな?中国は中国で使い捨てマスクを輸出するために生産体制を揃えてるだろうからね
8
刑事長/理事長 @DekatyouNy 2020年5月20日
Neko_Sencho いま世界中でマスクが「必需品」になっている(マスクなしでの利用を禁止する航空会社とか出てきてる)から、もうそんなに安く同等のマスクは「出てこない」
4
みずの とんび @lunatic_tonbi 2020年5月20日
他の要因としては、メルカリ等での転売を禁止されたってのもある
4
fakenewser @fakenewser1 2020年5月20日
まだ届かない、遅いって意見はもっともだけどもういらないというのは本物のアホだと思う。今後再流行の兆しが出たときにまたマスクの品薄・買い占め・転売で大騒ぎしたいのか。
18
Chariot @BLACK_RX_24 2020年5月20日
有形効果と無形効果でいうと無形効果の方が大きいからなぁ。風が吹けば桶屋が儲かるじゃないが、マスク配布も「その一因である」って程度で、完全に無関係とも絶対に関係しているとも言い切れず効果測定は難しい。個人的には少なからず影響したとは思うけど。
3
bluemonkshood @bluemonkshood 2020年5月20日
2月に花粉症用の布マスクを一枚買った。その結果1ヶ月20枚のマスクを使わずにすんだから、3ヶ月でえ60枚の節約。一般人や、介護施設で、一人一人ディスポマスクの使用量が減らせる。それに、政治家が布マスクつけて、洗濯しているのなら、手作りの布マスクつくる人も増えたし、作ってうる人も増えた。だから節約効果あったとおもうよ。そして、ヤフオフでの経験から、不足分がちょっと充足すると暴騰した価格は、暴落する。
6
bluemonkshood @bluemonkshood 2020年5月20日
あと、最初460億円といわれた布マスクの調達費用、結局最終的にいくらになったのか、結果報告は必要だよね。検品費用だって、8億円かかるというのなら、それは、調達を請け負った企業が払うべきもので、でも、検品費用を確定しないと返金はできないから、一時的には、国が予備費から払うしかないのかもしれないが、ちゃんと請け負った企業に負担させるべきだよ。
2
はやし @PKer_hayashi 2020年5月21日
よくも悪くもコロナが落ち着いてくれたから失敗したな。おまけに自民党党員や自民党支持者も使わない有り様ではどうしようもない。迅速かつ国産ならまだ評価したんだがな。
2
奉じ茶 @4AqfKh0mdWfyroL 2020年5月21日
bluemonkshood 今回の布マスクは国が買い取っているようなものだから、マスク生産にかかる費用は検品代も含めて税金をあてがうのは当然かと。費用の内訳の精査は必要だし、最初から盛り込んどけや!とは思うし納得できない部分はあるが
1