39
カマヤン1192 @kamayan1192
【またかよ】児童ポルノ禁止法改正案、自・公が今国会提出へ【自公は他にすべきことねえのかよ】 - カルトvsオタクのハルマゲドン/カマヤンの虚業日記 (id:kamayan / @kamayan1192) http://t.co/JTEI00d
ひろみ51 @nukolove44
@kamayan1192 自公の提出した児童ポルノ禁止法って、これもネット監視法に乗っかって禁止したいだけな気がする(-"-;)あと昔の話しだけど、小学生の女の子を集めて斡旋してた事件って、顧客に大物がって聞いたことあるけど、その法案上げたなかには勿論居ないんでしょうね!
ポルノ被害と性暴力を考える会@東京 @papsjp
いまだに非実在クラスタの凄まじさを知らない人がいて困る。
カマヤン1192 @kamayan1192
@nukolove43 プチエンジェル事件は、(生活者ネットを除く)ほとんどの政治家が言及を避けたがり、警察も事件について語りたがらないようだから、むしろ我々で煽りまくるほうがこっちに勝機が生まれるかもしれませんね。
カマヤン1192 @kamayan1192
@nukolove43 少なくとも表現規制反対派の国会議員はプチエンジェル事件に絡んでいないので、どれだけこちら側から煽ろうともあまりこちら側にはデメリットがなく、おそらく敵側にデメリットがあると観測しています。
カマヤン1192 @kamayan1192
@papsjp そういえば、papsjp さんは「プチエンジェル事件」をどういう事件だと把握されています? 以下参考までにhttp://bit.ly/mCTMKO
カマヤン1192 @kamayan1192
@papsjp 表現規制派の方々に対する最大の不信感の一つは、「プチエンジェル事件」の真相を解明しようと丸っきりしていないことにあったりするんですけど。海外の類似の事件だったら、何年も大騒ぎでしょ? たとえばベルギーに類似事件ありましたよね?
ポルノ被害と性暴力を考える会@東京 @papsjp
これ以上湧いて出てくるのを見守るほど暇ではないので、おやすみなさい。
カマヤン1192 @kamayan1192
@papsjp 本日も実在児童性虐待に関しての質問には回答なし、か。
カマヤン1192 @kamayan1192
@papsjp なぜ実在児童性虐待事件については沈黙されるのですか?
ひろみ51 @nukolove44
@kamayan1192 わざわざ私の見識の指摘ありがとうございました(^o^)/改めて質問したいのですが、そうするとやっぱりネット監視法に乗っかってたりするんでしょうか?
カマヤン1192 @kamayan1192
@nukolove43 共謀罪とは関連しているだろうなあ、とは思いますが、そこから先はよく判りません。「乗っかる」というより、同じサイバー犯罪条約の枠組みでの立法ではないかなあ。私も国会方面からの情報収集を全然していないので不正確な憶測しか。
ひろみ51 @nukolove44
@kamayan1192 早速のお答えアリガトウございましたm(_ _)m今更この法案を上げた意図はともかく、どさくさ紛れに通す法案ではないと思うし、原発や被災地に対する法案の方が、国民が欲してると思わない事に、改めてがっかりですね(-_-#)
ガイチ @gaitifuji
この事件が本当にちゃんと調べられその結果が出ていたら、違った風景が広がっていた可能性大 QT @kamayan1192: #hijitsuzai以下、togetterしてみました/プチエンジェル事件についてこだわってみるべきかもしれない http://t.co/1pZIPM5
ポルノ被害と性暴力を考える会@東京 @papsjp
「反論」も何も、私たちが取り組んでいるのは、圧倒的に実写ポルノによる性被害の問題ですよ。バクシーシ問題しかり、バッキー事件しかり、盗撮問題しかり。ただ、非実在だからといって無問題であるわけではない、というだけのこと。過去ツイートを参照してください。@kamayan1192
カマヤン1192 @kamayan1192
@papsjp プチエンジェル事件についての御見解を伺えますか?
ポルノ被害と性暴力を考える会@東京 @papsjp
ひどい性虐待事件だと認識します。@kamayan1192 プチエンジェル事件についての御見解を伺えますか?

コメント

不/二/本☮連中が私の書いたものによって嘔吐を催せば、私は愉快である。その他には、何の意味もない。 @fujimon00 2011年6月20日
papsjpさんは実在児童の被害には興味がありませんからね。ごっこ遊びをしているだけだから。
カマヤン1192 @kamayan1192 2011年6月20日
このtogetterは誰でも編集可能ですから、@papsjp さんは反論がありましたらいつでもこのtogetterへ反論反駁をお寄せくださって結構でございますよ。大歓迎するものであります。
カマヤン1192 @kamayan1192 2011年6月21日
さらに追加してみました #hijitsuzai プチエンジェル事件への見解をずっと待ちますです。明日でも来週でも来月でも来年でも。@papsjp
さいたまさいたま(色々システム作ってるよ) @saitamasaitama 2011年6月21日
児童ポルノの問題とプチエンジェルの問題は似ているようで違うっぽい気がしないでもないんだよな。児童ポルノは「売りたがる子がいる」ことを大きく問題としてて、件のプチエンジェルは「買いたがる大人」を問題としてて、買いたがる大人は――非合法なれども極力「被害児童が最小限になるシステム」を作っていたのではないかのように思う。会員制ってそういうことでしょ? 一方の売りたガールはまあ売春でござろうな。供給が増えると本業が割を食う。そういう話、なのかもしれない?
ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore 2011年6月21日
ん?児ポの問題は“(児童を性的対象として)買う側(形態と老若男女問わず)”でしょ?児ポと売春は本質的に別の問題で、プチエンジェルの問題は組織的売春の問題が先。この場合の児ポは売春形態の一種でしかない。
Rick=TKN @RickTKN 2011年6月21日
でも、プチエンジェルでは有料で写真(正しい意味での児童ポルノだろう)撮らせたりしてたらしいから、それを後になって後悔する娘がいれば(自業自得の面はあるが)「児童ポルノによる被害」が成立するよな。
やぴ@WF6-12-20 @henachokodoumei 2011年6月21日
ポルノ云々というよりは「@papsjpさんは『プチエンジェル』という児童売買春組織についてなぜ追及しようとしないのか」という話なのかなと思ってますが、違いますかね?
水瀬秋(えるマーク付き)【#消費税は廃止 #山本太郎を総理大臣に】 @biac_ac 2011年6月21日
児ポ法の罪は、児童ポルノの製造や提供だけじゃないよ。これらも児ポ法の対象 > 児童買春、児童買春周旋、児童買春勧誘、児童買春等目的人身売買 (参考までに、法文 http://tinyurl.com/yj88uos )
水瀬秋(えるマーク付き)【#消費税は廃止 #山本太郎を総理大臣に】 @biac_ac 2011年6月21日
そして事件から8年、当時小学6年生だった被害者は、児ポ法第十五条(心身に有害な影響を受けた児童の保護)のもとに「必要な保護のための措置を適切に」受けて成長し、今年成人するはず。
anmonia @nh3_anmonia 2011年6月21日
単純所持を禁ずる改正案自体は一昨年から国会に提出されているんだけどなあ。こういう議論(?)っていつもニュースで取り上げられて、思い出したように騒ぎ始める印象。
水瀬秋(えるマーク付き)【#消費税は廃止 #山本太郎を総理大臣に】 @biac_ac 2011年6月21日
#jipo 児ポ法改正って言うからには、第十五条がこの事件の被害児童をいかに適切に保護してきたか、この8年を振り返ってくれるんだよね? 「プチエンジェル事件についてこだわってみるべきかもしれない」
カマヤン1192 @kamayan1192 2011年6月21日
@tikuwa_ore 「児童買春・児童ポルノ法」で、なぜ児童売買春と児童ポルノを別問題ととらえ、かつ、児童売買春という性搾取を従、児童ポルノのほうを主と捉える発言をなさるのか私には判らない。
ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore 2011年6月21日
@kamayan1192 児ポ法には児童売春が包括されていますが、児ポの定義には包括されていません。児ポ法を前提とした話なら、カマヤン氏の見解で相違ありませんし、異論もありません。そも熊アイコンの方の発言への疑問であり、まとめへの疑問ではありませんでした。紛らわしくてすみません。
ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore 2011年6月21日
@saitamasaitama 児ポ法を前提としたお話をされていたのでしたら、文脈を理解しないで単語にだけ食いついた、極めて的外れで無粋なツッコミでした。すみません。失礼しました。