森姐「なぜ、そういう所も確認しないうちに、訓告?訓告?あまりにも軽すぎるんじゃないですか?検察のナンバー2ですよ?賭博罪という刑法違反ですよ?」

まとめました。
スーパーシティ法 社会 政治 検察庁法 ニュース 森ゆうこ 国会 検察庁法改正案に抗議します
2
buu @buu34
黒川問題 森姐「黒川さんは、なぜ訓告という処分にされたんですか?」 義家「本人からの聞き取りも行った上で、事案の内容等、諸般の事情を総合的に考慮して、処分が行われた次第であります」
buu @buu34
森姐「これ、賭博罪に該当するおそれ、ありますよね、185条、そして186条、常習賭博じゃないかとも言われている。刑法犯ですよぉ?どこまで調べたんですかぁ?朝日の記者の、話では、3年間、毎月3~4回、2~3回?要するに複数回、毎週って感じじゃないですか、賭け麻雀をやっていた、どこまで調べて、
buu @buu34
森姐「諸般の事情なんですかぁ?訓告は、先ほど衆議院の方でもあったけど、退職金は全部払われるし、だってこれ、法律上の処分じゃないでしょぉ?なぁんでこんなに簡単に処分、決めちゃったんですか?どこまで調べたんですか?常習性はないのか?タクシー、便宜供与、ちゃんと全部調べたんですかぁ?
buu @buu34
森姐「副大臣、大事な役目ですよ。なぁんで訓告になったんですか?」 義家「えー事情については、黒川氏、本人から、えー面接、そして電話等に、えーよって、えー具体的に、聞き取り、を行った、ところであります。そしてその調査結果を踏まえて、法務省から最高検に対し、訓告相当との意見を伝え、
buu @buu34
義家「これ、を受けて、検事総長が訓告、したものでございますが、まず、大前提としてですね、これが、ま、単純賭博罪、の問題を、森先生、おっしゃいましたけど、犯罪の成否には(早口になる)捜査機関により収集された証拠により個別に、判断される、事柄でありまして、え、どのような証拠で、捜査が
buu @buu34
義家「行われるか、という所でございますが、今回の、処分においては、これは、行政上の話、でありまして、過去例等々も参考にしながら、えーこういう判断を行ったところであります」 検事長クラスが賭け麻雀バレた過去例があんのか😆
buu @buu34
「調査結果を踏まえて、法務省から最高検に対し、訓告相当との意見を伝え、これを受けて、検事総長が訓告したものでございます」 義家が読んだ、この原稿大事↑ アレや田崎スシは「検事総長が、事実、事案の内容等、諸般の事情を考慮して、処分を行った」と主張してる
buu @buu34
っつーか、アレって、 「検事総長が訓告した」という原稿から、 「検事総長が判断し処分した」と勝手に解釈したんじゃ?
buu @buu34
もとい、続き 森姐「でも、便宜供与受けてますよね、タクシーは、、あ、ハイヤーに同乗し、その費用は支払っていないと、それは、報告、昨日の我が党の国対への報告で、、ただし、記事に出ている記者には接触していない、つまり、調査されたのは黒川さんの話だけってことなんでしょ?ハイヤーは、
buu @buu34
森姐「黒川さんのために用意されたものじゃないんですか?としたら立派な便宜供与ですよ?どうなんですか、そこはキチッと、、確認したんですか?どうだったんですか?」 義家「確認は、致しました。ハイヤーは黒川検事長個人のために手配されていたものではなく、一緒に麻雀をしていた報道関係者が
buu @buu34
義家「帰宅するハイヤーに同乗したものであった、と言う風に認められ、また、黒川検事長が帰宅するために追加の費用が発生したという事実も、確認できなかったわけであります。そのため、供応接待を繰り返し受ける等、社会通念上相当と認められる程度を越えて、饗応、接待、または財産上の利益の供与が
buu @buu34
義家「あったとまでは認められない、という判断でございます」 麻雀から自分が帰宅するのにハイヤーを呼ぶ記者って、 どげなVIP?? 「追加費用ナシ」って、まぁハイヤーならねぇ🙄 3年間、毎回だったら、十分「社会通念上相当と認められる程度を越えて」るよね
buu @buu34
森姐「それはおかしいですね、じゃタクシーを、あ、ハイヤーに乗せた記者、あるいは毎回、雀荘のように場所を提供した、産経新聞の記者ですか?その人たちからも事情を聞かなければ、分からないんじゃないですか?なぜ、そういう所も確認しないうちに、、訓告?、、訓告?、、あまりにも軽すぎるんじゃ
buu @buu34
森姐「ないですか?検察のナンバー2ですよ?賭博罪という刑法違反ですよ?金額が少ないからって、ホントなんですか?👈国民の皆さんが納得するような、キチンと、調査を慎重にやった上で、判断されるべきだったんじゃないんですか?」 義家「まず、新聞記者、あるいは新聞社、社員の聴取、を
buu @buu34
義家「するべきではないか、と言うお話ですが、各社から公表された内容と、本人に確認した結果を、総合的に判断して、事実を認めたものでありまして、取材内容に関わり得ることから、新聞記者から聴取することは差し控えたところであります」😱😱😱😱😱
buu @buu34
黒川氏と、記者と、言い分がく違ってるのに、 氏の言い分を丸っと採用してんじゃんね🙄 「差し控えた」って 森姐「全くおかしいですよ、公訴権を独占してるんですよ。独任官庁ですよ、検察官、しかもナンバー2ですよ、だから、人事権は内閣が握ってる、いわば、シビリアンコントロールのようなもの
buu @buu34
森姐「って言ったらいいのかなぁ、それはね、私は重要だと思うんです、だけど、検察庁法の改正はおかしいですよ。それと全く別の話ですよ、特定の人だけを優遇しようと言う話だから。~これじゃ国民の皆さん納得しないと思いますので、その事だけ言っときます」
buu @buu34
参22日地方創生委 森姐「大臣に伺いますが、ミニ独立国家を目指すというスーパーシティにおける主権者は誰ですか」 アベノマスクの北村「えー、スーパー―シティ構想の実現に向けた、有識者懇談会の最終報告書に、ミニ独立政府という記載がある事は事実でございますけれども、本法案は、
buu @buu34
北村「ミニ独立政府を目指すものではございません。懇談会の提案を受けた後の、法制化の検討プロセスの中で、各スーパーシティエリアごとに、国、自治体、公募によって選ばれ事業者、あるいは住民の代表等からなる区域会議を設置することとなったわけであります。この区域会議が、基本構想の策定や
buu @buu34
北村「住民等の意向の確認、その後の区域計画の作成、および実行等、各エリアのスーパーシティ構想を推進する司令塔の役割を担うこと、となっておるわけでございます」 あのー、一生懸命原稿をお読みになりましたけど、 それ、「ミニ独立国家とは?」って想定質問への答えじゃね?
buu @buu34
森姐「いや、質問に答えてもらっていいですか?(声のトーンを上げて)主権者は誰ですかっ」 なぜか代打、村上審議官「あのっ、スーパーシティが、あの、通常の、憲法の元における、あの、国民主権の状況を、特段ここだけ特例を設けて変えるものではございませんので、あの、スーパーシティにおいても
buu @buu34
村上「スーパーシティ以外においても、誰が、国における主権者であるべきか、と言うことについては、変わりが無い、と言う風に承知をしてございます」 森姐「いや、もっとストレートに答えて下さい、、大臣、この、ミニ独立政府、じゃ、何のための最終報告書ですか、これ、スーパーシティ、
buu @buu34
森姐「書いてありますよ、これ。ミニ独立政府~端的におっしゃって下さい、このミニ独立政府における主権者は誰ですか、大臣」 北村「只今、参考人がお答えした通りであります」 (森姐「ダメだ、そんな答弁」)速記止まる
buu @buu34
やっと北村挙手「主権者は、国民であります」 😩😩😩😩😩時間の浪費😩😩😩😩😩
文鳥さん ぶんちょうさん ( ⁰⊖⁰) @komatsunotsuma
本誌スクープ、国会で追及 竹中平蔵氏と首相諮問会議の闇 関西空港等民間運営事業に参入。自民党議員からも「明らかな利益相反行為」との声があがっている。 今日、森ゆうこ議員が国会で言ってた件だ。資料の黒塗りはずしてと。 竹中平蔵はカネ吸い上げるダニみたいですね dot.asahi.com/wa/20200520000…
残りを読む(6)

コメント

八百屋長兵衛🍡ZINE @rook0081 5日前
まとめを更新しました。森さんVSビジウヨ義家の部分追加。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする