なぜ日本の新型コロナによる死者は少ないのか

ヨートゥーン @jotun82

日本の政策はたぶん関係なくて、（東）アジアの国だというのが最大の理由なんだろうけど、アジアで流行しない理由はいまいちわからない。

ヨートゥーン @jotun82

旧型コロナの蔓延とか、気候とか、仮説はあるけども。

ヨートゥーン @jotun82

欧米だと100万人あたり数百人死んでるけど、アジアだとほとんど10人以下なわけで。 pic.twitter.com/1UtsnQADL4

拡大

拡大

ヨートゥーン @jotun82

ある程度感染者が増えても、感染者や死者が爆発的には増えてないことを考えると、初期の水際対策だけでは説明できないように思う。高齢者比率の低さも要因の一つだが、東アジアは高い国もある。

ヨートゥーン @jotun82

アジア全体に他人との接触を嫌う文化があるかというとそれもどうかという感じがするし。

ヨートゥーン @jotun82

ウイルスの系統が影響してるとも思えんのよね。短期間の変異でそこまで感染力や病原性が変わるとも思えんし、そもそも国際的な人の動きで多系統が混ざってるし。

ヨートゥーン @jotun82

人種差についても、移民の感染率がその国の感染率と同程度（国によっては経済的な問題を反映してやや高い）であることを考えると影響はあまりなさそう。

ヨートゥーン @jotun82

欧州と北米の死者はこのくらい。 pic.twitter.com/EVf0tVHuOX

拡大

拡大

ヨートゥーン @jotun82

オセアニアやアフリカも死者は少ない。 pic.twitter.com/o7M98cmehN

拡大

拡大

拡大

ヨートゥーン @jotun82

元々呼吸器感染症が蔓延してるというのが一番ありそうではあるが、高齢化率が効いていて日本は例外的に（韓国、豪州等もそれなりに）頑張ったという可能性もなくはないか。

ヨートゥーン @jotun82

地理的・文化的に類似していても、人口当たり死者が数倍違うところはあるので、そこら辺は政策が効いてるのかもしれないけど、地域によってこれだけ差が出ることを考えると、政策の影響は小さいように思える。