2020年5月26日

誹謗中傷を刑事罰にするべき? 「人の悪口」をどう止めるか

木村花さんの死で「誹謗中傷を取り締まれ」という声が高まっています。 皆さんはどうするべきと思いますか
5
星を見るゴリラ @pratula_twi

誹謗中傷」なるものを、誰がどうやって決めるのか、という所を作ってほすぃ ほぼ言論統制になるし news.yahoo.co.jp/articles/f4c0d…

2020-05-26 16:58:11
星を見るゴリラ @pratula_twi

炎上してる所を下手に開示すれば 唐沢なんとか弁護士あの状態ですよ

2020-05-26 17:21:08
星を見るゴリラ @pratula_twi

コレはしゃーないなぁ 「誹謗中傷を定義するのは、誹謗を受けた者とする」くらいのルールしかない。 ただし 「誹謗と名指されたモノは、反訴出来る。相手にも開示請求をできる」というルールが妥当かなぁ、とは

2020-05-26 17:36:07
星を見るゴリラ @pratula_twi

公が決めてしまうのは良くない。 まず、お互いが「お前が悪口を言っただろ!」と言える状態にすべき その上で、ケンカのリングに上がる

2020-05-26 17:36:07
星を見るゴリラ @pratula_twi

で、このケンカで損害賠償や何か権利侵害が起きるなら、民事で解決すべきとは思う

2020-05-26 17:36:08
星を見るゴリラ @pratula_twi

コレは多くの誹謗中傷を受けてる人が、「悪質な奴を、名指しでケンカのリングに上げる」 そして、この名指しは被誹謗者が選択できる被誹謗者は、ケンカのリングに一人選ぶことも出来るし、複数選ぶことも出来る 一人を選んだとき、他の外野にケンカを邪魔されない

2020-05-26 17:36:08
星を見るゴリラ @pratula_twi

この「ケンカ状態になった」時、 外野が、邪魔をした、誹謗を加えた と言うときに、外野は公に罰せられる。 多分、こんな程度であるべきだと思う

2020-05-26 17:36:08
星を見るゴリラ @pratula_twi

端的に言うと 「決闘」です。 ケンカをシステマチックしただけです

2020-05-26 17:36:08
星を見るゴリラ @pratula_twi

誹謗中傷を防ぐなんて こんなルールしか思い浮かばないよ^p^

2020-05-26 17:36:09
星を見るゴリラ @pratula_twi

ぶっちゃけ、2,3年前まで、 コレ2ちゃんねるでやると、 墓に落書きされるとか、カッターの刃を送り付けられるとか、そういう時代だったのである twitter.com/fukunagakatsuy…

2020-05-26 18:02:57
星を見るゴリラ @pratula_twi

ネットのケンカをひたすら解決しまくる弁護士。 いや、それはそれで・・・

2020-05-26 18:04:16
星を見るゴリラ @pratula_twi

@miharajunco やめて下さい。 誹謗は、誹謗をされた人が、誹謗者を選んで「コイツは悪い奴だ」と判断をすべきであり、その判断を、公が全て裁定してしまうべきではありません。 あくまで、誹謗された人と、誹謗した人の民事であるべきです。 人の口喧嘩を国家に対する犯罪にするべきではありません

2020-05-26 18:33:20
星を見るゴリラ @pratula_twi

@miharajunco その「誹謗」と「批判」は誰が決めるのですか? 国家ですか? 実際の被害者には、何の判断もさせないのですか?

2020-05-26 18:35:21
星を見るゴリラ @pratula_twi

@miharajunco おい聞こえてねーのかよブス。 うるせー死ねバ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~カ

2020-05-26 19:22:06
星を見るゴリラ @pratula_twi

俺のこのツイートに対して、 ・何で誹謗中傷なるのか、ならないのか誰がソレを決めるのか 自民党の見解を伺いたい^p^ #誹謗中傷 #誹謗中傷と批判は別物です pic.twitter.com/fno9caWZ9K

2020-05-26 19:31:31
拡大
拡大

「誹謗中傷」と「建設的な議論」の違いとは、
国家」が判断すべきでしょうか
弁護士」が判断すべきでしょうか
被害者」が判断すべきでしょうか

どれがいいんでしょうね

コメント

さとうしょうへい @heihei5555 2020年5月26日
まずもって、国家が定める法で裁く以上は、基準の可視化が必要。議論の際に相手をけしかけ、ネイマール化した場合どうするのか。また、昨今のセクハラ、パワハラ問題であるような、いくらでもデッチ上げ可能な被害者側の心情を基準とするのはありえない。生命の危機や経済的損失発生くらいが基準では?。民主主義である以上、対象は絞り込むべき。裁判で、生命の危機にあったか、とか経済損失は妥当かとか争うくらいが落としどころちゃうかなー。
0
愚者@ワカマツヤオンリー参加断念 @fool_0 2020年5月26日
[c7782978] 『手段のためなら目的を選ばない、どうしようもない連中』にその辺の判断が付くとは思えないなあ……
1
刑事長/理事長 @DekatyouNy 2020年5月26日
heihei5555 「親告罪」にすればいい。被害者が団体であれば威力業務妨害等他の罪科が適用できるから、「個人対象」とし、「親告罪」とすることで濫用や国家による統制、というのはひとまず免れる。
1
slips @techno_chombo 2020年5月26日
そもそも現状の流れとしては「誹謗中傷を厳罰化」というよりは「発信者の情報開示に条件緩和」という方向で進んでいるような感じなんだけど。
10
denev @_denev_ 2020年5月26日
結論から言うと、今のままでいいのでは?
1
slips @techno_chombo 2020年5月26日
いま起きている署名運動も「プロバイダ責任制限法」の改正を求めるものみたいです。発信者情報開示や削除依頼の簡素化や、コレに応じないプロバイダへの刑事責任など。まぁ「自分の発言は”匿名性”が緩い環境だ」ってだけで、それなりの抑止力にはなりそうですからね。
9
ひろ @wsyUxpN6jfRirPD 2020年5月26日
いや、ふつうに裁判で決めるでしょ?何を言ってるんだこいつは?あと一方的に暴言を吐くのは口喧嘩とは言わない。
6
FX-702P @fx702p 2020年5月26日
これを悪用して好き勝手に開示請求していろいろする連中は出てきそう。
3
ひろ @wsyUxpN6jfRirPD 2020年5月26日
まぁ、中傷と批判の区別もできないような低能は人について語ったりましてや本人にリプ送るったりするなってことでは?リアルでいきなり初対面の人と話すときに暴言吐いたりしないでしょ。
2
ひろ @wsyUxpN6jfRirPD 2020年5月26日
もう2020年なのに、いまだに「ネットとリアルは別なんだ」という前時代的な考えの奴が多すぎる。いいかげんアップデートしろよ。
3
slips @techno_chombo 2020年5月26日
[c7783123] 「表現の自由」が「匿名性を確保して発言する」ことも含むかどうかの議論かもねぇ。
2
yuki🌾㊗️6さい🎉⚔ @yuki_obana 2020年5月26日
原告と被告がすべての費用を持つなら、税金1円も使わずに裁判官他に費用支払えるなら全く以て問題ない(´・ω・`)どんどん訴え合え、そして潰れろ。美味しい話は全部私を通せ。
0
さとうしょうへい @heihei5555 2020年5月26日
DekatyouNy 仰る通り、親告罪になるとは思いますが、厳罰化となると、どこで線を引くか、他の罪とのバランスのいい量刑になるかが難しいと思っています。(世間に厳罰化をと言われ、厳罰化したものの中には相対的に量刑が重くなってしまった罪もあると聞きますので。大学卒業後法律やってないので忘れてしまいましたが)
0
NTB006 @NTB006 2020年5月26日
右寄りの方も、左寄りの方も、批判をしたら「誹謗中傷だ!」って、言ってきそうな人、思い浮かびません? と言う問題。
3
mocilol @mocilol 2020年5月26日
実名禁止にしたらええ
0
mailerdemon @mailerdemon3 2020年5月26日
例えば種子法反対とか定年延長反対とか炎上しそうな話題を飛ばして、あったまった過激派の言葉尻をついて訴訟を盾に示談すればいい金儲けができそうだな
0
🈚用 @anythingmuyou 2020年5月26日
現状でもエア被害者、エア被害による脅迫者、エアエア被害による脅迫者と居るからねえ。
6
kavipan @kavipann 2020年5月26日
こんなの話題になるのは今だけだよ。金と自分の命が関わらないから、持続的に議論できるコンテンツではない。多くの人は有名人ではないから、誹謗中傷も殆どされることもなく、関係のない話。
1
瑞樹 @mizuki_windlow 2020年5月27日
批判されて速攻で「告訴の用意をしてます」って言い出して、相手のアカウントを削除させた野党政治家は誰だったかな……ツイッターでそんなのが居たと思うけど。そう言う社会にしたいのかなぁ?審議拒否してる野党政治家に「サボるな、ボケカス!!」ってツイートしたら訴えられる社会はお断りだし、今の野党政治家ならやりかねない。
1
baloonfight @houseslestaque 2020年5月27日
実際どれかの発言が名誉毀損だと認定されたわけでも、その発言と死に因果関係が認められたわけでも無いのにこういう一足飛びの議論するのはヒステリックだと思うけどね。 例えば彼女の死に最も影響を与えたのが単なる罵倒じゃなく「極めて理性的な行動批評」だったとしたら、あらゆる批評を禁止するつもりなのか、とかね。
2
tacosun @kagami4432 2020年5月27日
[c7782978] 現政権下にそんな動きが出たら ゲンロンダンアツガーヒョウゲンノジユウガーするに決まってるではないですかw 数々の災害が起こり世が乱れ人心は荒んでいる 昔なら遷都をしたところだが今必要なのは政権交代ではないだろうか! って言い出すの実は期待してるんだがw
0
刑事長/理事長 @DekatyouNy 2020年5月27日
mizuki_windlow それはそれで一歩間違うと脅迫なんですよね、本当に訴えたいなら黙って準備して、解決してから発表すればいいだけなので。
1
二尾狐(にびこ) @dualfoxy 2020年5月27日
フェミニストが悪用するから論外
1