2020年6月3日

石川優実さんの著書『#KuToo 靴から考える本気のフェミニズム』を元に卒論を書こうとする大学生現る!!

何を卒論のテーマにするかは、人それぞれだと思うので何も言いませんけどね。 例えば「美味しいカレーの作り方」なんてテーマで卒論を出した学生も世の中には少なからずいますし。
9
ねねっと @nenet26262

卒論のために今石川優実さんの #KuToo の本読んでるんだけど、このページが特に印象に残った。 木村花さんの件なんてまさに責任取れないのに誹謗中傷した輩がアカウント消して逃げたもんね。 pic.twitter.com/ecX6lXTnHh

2020-06-03 01:44:09
拡大
🍟フライドポテト🎨 @flied_jyagaimo

@nenet26262 @ishikawa_yumi 岡村さんが「楽しみ」と言ってないのに言ったかのように触れ回った誰かさんや、あきらかに差別の意識がないのに差別発言をしたと触れ回った誰かさんがいましたねぇ、確かに。 また誰かさんが誹謗中傷だ!って騒ぎ出すから誰とは言いませんけどね。😏

2020-06-03 17:56:49
大崎 善子🇯🇵🌈🥺フェミやろ!!!! @FkN1p84U7hadQoZ

卒論を書くなら、先行研究(査読付きの学術論文を中心に)の調査をきちんとした方が良いでしょう。読書感想文の宿題なら文芸本でも良いでしょう。 twitter.com/nenet26262/sta…

2020-06-03 14:23:23
ねねっと @nenet26262

石川さんの本だけで卒論書くとも、この本が読んだ本の1冊目とも、読書感想文の宿題があるとも一言も言ってないですよ訳わかんないこと言っちゃ「めっ!」ですよtwitter.com/fkn1p84u7hadqo… pic.twitter.com/1J9Rf17Q8U

2020-06-03 15:05:54
拡大
大崎 善子🇯🇵🌈🥺フェミやろ!!!! @FkN1p84U7hadQoZ

@nenet26262 卒論のために読む本じゃないって、やんわり教えてあげたのに😵

2020-06-03 15:07:50
ねねっと @nenet26262

@FkN1p84U7hadQoZ やんわり教えてて読書感想文の話が出るのはますます謎が深まりますね!さっきも言いましたけどこの本だけで卒論は書いてないですし、卒論って1つの本で書くものじゃないですし、あと卒論に関して見ず知らずのあなたにとやかく言われるのも訳分からないですよふふふ💕ボロ出まくりですね💕 pic.twitter.com/WFsR7wTmJQ

2020-06-03 15:26:24
拡大
yuko Y @yukoyy

@FkN1p84U7hadQoZ @nenet26262 論文の資料として当事者が書いた書籍を資料として使うのは当たり前ですよ。本当にボロ出まくりですね。

2020-06-03 19:51:37
yuko Y @yukoyy

@FkN1p84U7hadQoZ @nenet26262 書籍ですよ。書籍の定義わかります?気持ち悪いので、ブロックしますね。

2020-06-03 20:18:47

コメント

myo@棘専用(専用とは言っていない) @myo80766994 2020年6月3日
ムチャシヤガッテ…。というか、本来これは反論しなきゃならないのは「読書感想文にしかならないという揶揄」ではなくて「そこに書いてあるような非難の対象となるような行動を書いた当人がとっているという指摘」だと思うんですが、そちらは華麗にスルーですね。そっちの方が「論文に使えるような本ではない」事の証左になってしまうと思うんですがそれは。
32
mlnkanljnm0 @kis_uzu 2020年6月3日
日本の社会学はきっと卒論これでいいんだろう。
23
柿木まめ太 @kakinokimameta 2020年6月3日
この方を題材にすると、下手すると教授連の方に騒動が知られていて、評価に響く怖れがないかい? 書籍だけの調査では書けない人ではないかと思うけどね。ネット上にも資料データが山ほどある人だし。
5
のび @Novifam 2020年6月3日
別に何を題材に論文を書こうと本人の自由なんだけど
14
のび @Novifam 2020年6月3日
ドラえもんだろうがエロ本だろうがキリスト看板だろうが題材にとやかくいう権利ねえよ
9
(あ)@お気持ちヤクザ @MutsuniNaruBeam 2020年6月3日
研究は自由にしていいんだよ。世に認められなくたって、研究すること自体は自由だ。
28
Hndtwlftig @hndtwlftg 2020年6月3日
どんな出版物であれ、読んだだけで叩くのは正直頭おかしいと思う。
7
Requirer @Requirer8 2020年6月3日
文字や絵が書かれた束であれば書籍といえるので、書籍に草が生えるのはやりすぎかと思う。別に書籍は高尚であったり、正しくある必要はないから。
8
ゆゆ @yuyu_news 2020年6月3日
何の論文書くんだろう。フェミニズムだと色々アレだが、情報関係でSNSと書籍の関係を考えるとかwebコンテンツの著作権とかならそれなりに面白い文献かもしれない。
20
ニートその3 @apribi 2020年6月3日
いわゆるエセフェミ学を学んでるとすれば適切な本なんじゃねw 客観的に見て正しくなかろうと整合性がなかろうと間違っていたとしても、一定の信者を確保して食っていければ続けられるんだから。むしろ勝ち目がないことが継続性の担保になるわけでなくならない差別とか戦い続ける自分たちを演出できるわな。
2
mlnkanljnm0 @kis_uzu 2020年6月3日
「何の論文書くんだろう。」話の展開から考えるとアレの可能性が大ですな。
1
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2020年6月3日
何をテーマにして研究しようが論文を書こうが本人の自由だが、単なる感想文を論文と詐称すれば学問なめんな!って怒られると思うんだが?
14
シャトー・ユースケ @ChateauxUSK 2020年6月3日
もしも万一、岡村隆史が木村花さんみたいになってたら、石川優実は責任とれたのかなあ?木村花さんの件とフェミニズムなんの関係もなくない?
10
肉・ローステッド @Roasted_Meat102 2020年6月3日
だが、文系の学部レベルだと感想文を卒論と言い張る所が多いのも事実
12
Mr.H(え〜い16回目(❗)のシャドウバン😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅) @DrStrangel 2020年6月3日
休暇の課題のレポートならまだしも卒論ともなると建前としては学会でのプレゼンテーションにたえるクオリティが要求される筈だが、余計な御世話は百も承知だけどあの散々っぱら内容の不当性を指摘されてる本からどんな「論」を組み立てるのかな😜
0
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2020年6月3日
文学部の場合だと、卒論は死んだ作家しか認めてなかったんよ(相手がネタとして扱う可能性があるので)。理系の場合は生きている人の論文から使う(死んじゃうと相手が反論できないから)。
7
田中 @suckminesuck 2020年6月3日
ontheroadx 論文引用ランキング見てきてもう一度言って?
7
九十九 @hakqq 2020年6月4日
こうやって権力者のケツをなめて献金するとヒューマンステージが上がってポストにありつけるのさ、シャカイガクって奴は。詰まる所、オウムやら幸福やらとやっていることは寸分たがわぬ
1
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2020年6月4日
Novifam suckminesuck 文学部の場合はかつてはそうだったんよ。理系の場合はそれに対するギャグなんよ。昔聞いたネタなもんで。
1
青霊夢@ワクチン接種2回目完了 @Blue_Reimu 2020年6月4日
石川優実の本は絶対不可侵の教典コーランではないし、この本のみで卒論書くわけでもないらしいから、第三者が研究材料にする自由と権利は保証されるべきでは?
4
myo@棘専用(専用とは言っていない) @myo80766994 2020年6月4日
まあ、これも書くのは自由だけど「そんなん参考にしたらかけるのは論文じゃなくて恥でっせ」と批判・揶揄するのもまた自由、って話で落ち着くんじゃなかろうかね。書き上がった論文の内容で、参考資料にそれをチョイスする事を批判的、懐疑的な目で見てる俺らみたいな人間をギャフンと言わせたらそれでよろしかろう。
4
myo@棘専用(専用とは言っていない) @myo80766994 2020年6月4日
あと、本質的に批判されてんのは「論文の参考資料にあれをチョイスする点」ではなく「あれの内容に感銘を受けてるらしき点」ではなかろうか、もと思う。今さらな話ではあるがw
15
じぇいあい @JudgmentI 2020年6月4日
担当の教授がそっちの人でなければ止められるとは思うけどまぁ好きにすればいいのでは?卒論ごときテキトーでええねん。
0
シャトー・ユースケ @ChateauxUSK 2020年6月4日
Blue_Reimu 保証されてるでしょ?やめろとは誰も言ってない。逆に、それをせせら笑う権利も保証してくださいよ。保証されてるけど。
1
フルバ @furubakou1 2020年6月4日
そもそも書かれる論文がこれを称賛したり、価値のあるソースとして扱ったものか?というのもまだ不透明なのよね。 もしかしたら「このような書籍の著者でこういったことをやらかしてしまう」という引用をするかもしれないし。
5
フルバ @furubakou1 2020年6月4日
furubakou1 ontheroadx で既に言及されてるけど批判(というより非難)的に引用される可能性もあるのよね。
1
讃岐饂飩 @m2741236609 2020年6月4日
その論文でどんなものを書くかだよね
2