Togetter/min.tを安心してお使い頂くためのガイドラインを公開しました。
2011年6月24日

すおめんさんの語る「議論にメタ論法とポストモダンを持ち出したら負けって知らない男の人って……」プラス

すおめんさんのメタ論法に関する語りまとめとその続き。
76
このツイートは権利者によって削除されています。
各務原 夕@自動翻訳人形サービス @nekoguruma

どっちもよく解らない(´・ω・`) QT @suomi_hosi: 議論にメタ論法とポストモダンを持ち出したら負けって知らない男の人って......

2011-06-24 16:34:22
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
各務原 夕@自動翻訳人形サービス @nekoguruma

なるほど QT @suomi_hosi: @nekoguruma 昨日ひさなっちが言ってたシニフィアンとシニフィエ、ファルス的享楽、みたいな用語をぽんぽん持ち出して「君はこんな事も知らないんだね、勉強してきなさい、話にならないよ」で論破完了ってわけです。

2011-06-24 17:04:48
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。

そしてその続き。

このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。

コメント

かふ @kafu_f 2011年6月24日
目的論的に考えると…議論が行き詰まったり解決の糸口が閉じた時には、振り出しにもどって、メタ議論で審議するのも一つの手だとはおもいますよ?まぁ、それを裏技につかっちゃいけないですね。ところで、メタ論法とポストモダンって別次元のはないなんじゃ?
0
sesamechang @sesamecake 2011年6月25日
負けてもいい。たくましく育ってほしい。
0
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2011年6月25日
こういうとまた噛み付かれるかも知れないけど、『あちら側』の方々に多い論法ですなー
0
@nososuba 2011年6月25日
勝ち負けを目的にしちゃうから、ドツボにはまるのかな。「出典は?」「どの本読んで勉強したら良い?」「教えて、教えて?」でニヤニヤする方向が主流になれば、世界はもっとゆるふわに。
1
もらてん・“ふぁじめ” @moraten_fajime 2011年6月25日
メタもポスも議論では必須のツールですが、使い方を知らないバカのおかげで使ったら負けとか言われてます、サーベルの持つところで殴るタイガー・ジェット・シンみたいなもんです、違うか、まぁ使う状況に自分を持ってかないために知ってて損は無いです
0
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2011年6月25日
できればごく初歩的な論理学だけは双方が抑えておくべきだとは思うかなぁ。ある命題が真であるとしたときにその「逆」や「裏」まで勝手に真にしてしまう人とかけっこう多いでしょ
0
涼風紫音/圧縮 @sionsuzukaze 2011年6月25日
まさかネタレスがピックされてるとは思わなんだw まぁ影の長官とは言わないものの、ペンタゴンの創設を推進したのはロバート・パターソンで、フォレスタルは反対してたんだけどな(確か)
0
はらへった @higedanshaku 2011年6月26日
ここで例として挙げてるアメリカの国防長官がどうのこうの話ってメタ論法もポストモダンも関係なくて、ただ話そらしてるだけじゃね? お前こそポストモダン言いたいだけちゃうんかと。
0
国井・久一ほぼO型です。 @kyuuiti 2011年7月16日
昨日今日のTL見てたらこのまとめ思い出した。
0
ジョエーウ @joejoeu 2011年7月17日
あー、良くやられてる手口だけど、やってる場合もあるなあw 「お互いの認識に相違が」←これ必要な場合ない?ないの?w
0
BugbearR @BugbearR 2011年7月18日
そもそも認識に違いがない議論の方が珍しい。というかそんなのあるの?
0
neologcutter @neologcuter 2011年8月31日
オルグ学入門のやつとどう違うんだろ?
0
成駒屋No.9 @nari_konma 2011年10月10日
RT @suomi_hosi: よほどの極論でも無い限り、具体的な話ってのはかならず「例外」が複数存在する。 しかし、細かい例外を一々説明したり予防線を張っていては話が進まないし、論戦状態ではそんな事に発言を割けない。
0
名無し岩手県民(手を洗おう)(飲み会・カラオケ・合唱を止めよう) @iwatekenmin01 2011年10月25日
>議論にメタ論法とポストモダンを持ち出す輩 おるおる。迷惑で仕方がない。
0
星五108体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2011年10月25日
類似で話を逸らしまくる。政治性に気づいているか否か等、どうでも良い点にこだわる奴とかもそうだな。
0
はよ @hayohater 2011年10月28日
はてブをみたらそもそも興味ないのかあまりにも当たり前すぎて気が付かないのか、反応が少なかったな。「ミリヲタガー」ってなのもいなかったし。
0
語られざるもの、悉若無@ベイクベリー専業農家(🌳)(💧) @L_O_Nihilum 2012年1月5日
ポモそれ自体を論証している考え方には、「ポモじゃない」を論理的に語れるだろうか。
0
isovista_ @isovista_ 2013年1月12日
「<それらを持ちだしたら負け>という約束にしておかないと、自分が永遠に議論で勝てない(=決着できない)から言ってるよね」とちょっかい入れてみたくなる。 そもそも「議論に勝つ」という目的じたい、自分の主張に何の真理性も加えることのない、どうでもいいこと(メタ議論!)なわけで。そんな矮小な目的が、ポモちっくな矮小な理屈に中和されたところで、元々その程度のものじゃんという気がする。
0