原発はとめられる（橋本大阪府知事より）

橋下徹 @hashimoto_lo

電力問題は議論が錯綜している。僕も勉強してだんだん分かってきた。知事になる前は今のような実態についてほとんど理解していなかった。結論から言って、１年スパンで考えると、９０％以上の日数は、電力は十分に足りています。原発なんかなくても日本の電力は十分に足りている。

橋下徹 @hashimoto_lo

１年スパンで考えると、原発にするかどうかは電力会社の経営上のコストの問題と国のエネルギー安全保障の問題。火力発電は燃料を外国から調達しなければならないから。原発がなければ日本の電力が賄えないというのは真っ赤な嘘。これはいわゆるキロワット時、電力総需給量の問題。

橋下徹 @hashimoto_lo

電力会社や経済界など、原発推進論者が言うところの電力不足は、これは１年のうち猛暑の数日の話。いわゆるピーク、キロワットの話し。この１年を通しての総需給量の話と、猛暑のピークの話がごっちゃになっている。電力が足りないと言われるのは、猛暑の数日の話であることを、認識しなければならない

橋下徹 @hashimoto_lo

関西では原発が数基止まっている。この状態で、昨年の電力消費実績を当てはめてみると、１５日間少し電力供給が足りなくなる。ただ、関電の電力供給の上積みがうまく行くと８日間だけの供給不足となる（朝日新聞）。そしてこの供給不足は家庭のエアコンのＯＦＦで十分対応できる。

橋下徹 @hashimoto_lo

つまり、夏の猛暑数日のために、原発をどんどん動かすのですか？という話。エアコンのＯＦＦもずっとやる必要はない。産業での節電なんてもってのほか。普段、日常生活で節電を意識し、そして夏の猛暑でいよいよ電力不足になりそうな時に、できる人はエアコンをＯＦＦにする。これで凌げる。

橋下徹 @hashimoto_lo

これまではその日電力が足りないのかどうなのか、消費者はリアルタイムに知らされていなかった。だから本来は猛暑数日だけでの電力不足なのに、２か月近くにわたる電力不足という電力会社の主張を鵜呑みにさせられた。２か月にわたる強烈な節電生活を言われると、しんどいな～と感じてしまう。

橋下徹 @hashimoto_lo

日々リアルの電力需給状況を出してもらうと、危ない日だけの対応で良くなる。そしてその対応は家庭やオフィスでのエアコンＯＦＦで可能。危ない日は数日。猛暑は数十日あるかもしれませんが、電力不足に陥る可能性があるのは数日。これは、電力需給状況の情報がリアルに出されて初めて分かる。

橋下徹 @hashimoto_lo

１年スパンでは、電力は十分足りている。夏の数日間だけ足りない場合がある。足りない場合はそのときにエアコンＯＦＦで対応すれば良い。この数日間の努力をすることによって、関西で今止まっている原発を再稼働しなくても済む。あとは府県民の皆さんの判断です。

橋下徹 @hashimoto_lo

そしてピークカットの問題では太陽光発電は極めて有効。よく太陽光発電は日照時間も限られているので電力供給力としては不十分と言う主張が原発推進論者から言われる。これは電力総供給量、キロワット時の話し。原発が現状のまま必要かどうかはピークカット、猛暑の数日、しかもエアコン消費の話。

橋下徹 @hashimoto_lo

もし各家庭が、太陽光発電で夏の猛暑のエアコン消費電力を賄えば、消費ピークを劇的に抑えられる。ピークは猛暑日。猛暑日はそれこそ太陽光発電がフル稼働。そしてエアコンがピーク時の電力消費のほとんど。太陽光発電は電力総供給量は少ないが、夏の消費ピークを劇的に抑えることができます。

橋下徹 @hashimoto_lo

夏のピークさえ抑え込めば、原発は今の台数不要です。夏のピーク時以外は、原発がなくても十分電力供給できる。それだけの消費がなく有り余っている。１年を通しては原発がなくても十分やっていける。猛暑日の数日をどうするのかだけが課題。その数日のために原発をどんどん動かすのか。

橋下徹 @hashimoto_lo

もちろん原発は、エネルギー安全保障や燃料コスト、地球温暖化、原子力技術と言う軍事的安全保障の問題も含むでしょう。これらは、原発リスクを採るか、安全を採るかの観点から国民が判断しなければならない。しかし、電力が足りないから原発が必要と言うのは真っ赤な嘘。国民が一番恐れる脅しだ。

橋下徹 @hashimoto_lo

いずれにせよ、これまで電力の問題、原発の問題は、電力会社や国に全てお任せ。原発反対というのも負担を被らず主張するだけの運動だった。しかし今は違う。府県民の皆さんが、原発依存度を下げるために、肉体的にも経済的にも負担を被るかどうか。日本国民の勝負です。