「性的描写が犯罪に影響するって論文にある(ｷﾘｯ」→「どこにあるの？」→「ググれ」→「出て来ないんだけど」←今ここ

海外のちゃんとした大学や研究機関ですら「影響はない」と否定されているものがどんな本や論文になってるのか説明してほしい、と今まで何度もフェミニストに言ってきたけど誰一人答えてくれていないのでこの人はぜひ答えてくれると信じてる。 twitter.com/gi7p5/status/1…

2020-06-10 20:25:30

ちなみにこの場合の影響はない　ってのは　「悪影響はない」って意味ですね　性的嗜好への影響なんかはあるでしょうね。　初めて読んだエロ本が女教師個人授業モノとかだったったら、まぁねぇ(´・ω・`)

2020-06-10 20:37:04

チコラブ⋈ザ⋈褒めたり慰めたりするおじさん @chico_love

@enmon5621 @takuteks 所詮はコレかと twitter.com/chico_love/sta…

2020-06-10 21:23:45

チコラブ⋈ザ⋈褒めたり慰めたりするおじさん @chico_love

フェミニスト( #まなざし村民)用語解説勉強しろ具体的な案の提示や解説が出来ないこと特に何一つ参考文献の提示もなしに言われた場合ほぼ間違い無いと思われる。きちんと(発言者基準)勉強すれば自分に賛同すると思っているのだ

2019-04-15 02:33:48

そういえばフェミ案件の思い出で、エロ描写と犯罪の関係は根拠はある論文にもなってる→その論文教えて→英文なので→勝手に翻訳するから教えて→昔のことなのでどこで見たか…→論文があったと覚えてるなら要約くらい覚えてるでしょ？勝手にこっちで検索するから要約教えろ→今時間がないので…（略 twitter.com/takuteks/statu…

2020-06-10 20:49:47

といったやり取りした結果最終的に「根拠なんてねえよ！」と言質取ったことありました。　彼らが根拠とか言うときはたいてい口から出まかせハッタリだと確信した一件。　ちなみにその人時間無いとか言いながらその後数日間暴れてました。時間あるじゃねえか(´・ω・`)

2020-06-10 20:49:48

ぬ @twren3

@gi7p5 どの論文ですかねぇ社会学方面は幾ら破綻してても論文を論文として提出できるみたいですからねぇ

2020-06-10 21:04:57

@twren3 私は大学のデータベースから探して読んでます。そこまで破綻した内容はないかと思われます。

2020-06-10 21:23:23

トラック泊地のコマ ⋈　甲乙甲丙乙丙丁 @hooraigekisenn

@gi7p5 その論文自体がフェミニストの主観に満ち溢れて科学的な根拠に乏しく見向きされないだけなのでは?

2020-06-10 20:43:30

@hooraigekisenn 性的描写が与える影響、生じる犯罪、環境が子供に与える害的影響などはフェニズムとはまた違ったものですよ

2020-06-10 20:49:21

@gi7p5 @hooraigekisenn それ以前にさ、まず本当にそんな論文あるの？以前に「エロ絵と犯罪性の根拠はある論文にもなってる」って主張する人に、いつ・どこの・誰の・どういう内容の論文なのか質問したら、答えずに話を逸らせまくって、最後は口から出まかせだったってゲロって逃げた、って事があったんでね

2020-06-10 20:56:32

@saizenor @hooraigekisenn ググればすぐ出てきますよね？私は大学の論文のデータベースで調べました。いっぱい出てきたので、少ししか読んでませんが、、

2020-06-10 21:00:25

@gi7p5 @hooraigekisenn だから、いつ・どこの・誰の・どういった論文か、示してね。その「私の根拠はお前が探せ」って論法、以前に逃げた奴が最初にやった手法なんだわ。

2020-06-10 21:02:02

@saizenor @hooraigekisenn もし私にリプライを飛ばす皆様全員が、私が言った書籍、論文を読んでくださるなら意地でも探してファイルでまとめますが、絶対読みませんよね。

2020-06-10 21:05:49

@gi7p5 @hooraigekisenn たまに、いるんだよなーありもしないものを「ある」って主張して相手に探させて、見つからないのをいい事にそれを相手の怠慢扱いにして、勝利宣言するって姑息な手段を使う奴まさか、そういう手合い？またまたま、違うよね？

2020-06-10 21:07:08

@gi7p5 @hooraigekisenn あっ、これよく漫画とかで使われる、悪魔の証明ってやつ？無いものを、本当に無いと証明する事は難しい。逆に、あるものを証明するのは実物を提示するだけなので、まだ簡単である。だっけ？

2020-06-10 21:12:21

@saizenor @hooraigekisenn え、なぜ私が貴方のために、大学データベースから自分が読んだものをもう一回調べてお教えしなければいけないのか。ググればすぐ出てくると助言しているのに。大学に通っていないのなら図書館で調べればいいのでは。

2020-06-10 21:04:12

@gi7p5 @hooraigekisenn というかさ、根本的に疑問なんだけど、お前さん「これが証拠だ！」って水戸黄門の印籠を用意しないまま、私が正しいんだって言い張ろうとしたの？根拠を何も用意せずに口先だけで、ホイホイと他人が「へへー、あなた様の言う通りでございます」ってひれふすとでも思ったの？

2020-06-10 21:17:13

@gi7p5 @hooraigekisenn ちなみになんですけど、ググったり、ヤフーとか、Bing、goo、etc…で検索しても、別に述べてた「長年研究したけど、悪影響を証明できなかった」って論文（というか、それを基にしたニュースサイト）は出てきますが、肝心な悪影響を立証する論文が出てきません！あなたの嘘っぱちって事でよろしい？

2020-06-10 21:35:47

@saizenor @hooraigekisenn ん？なぜciniiはないのでしょうか、、？

2020-06-10 21:36:44

@gi7p5 @hooraigekisenn 何それ？

2020-06-10 21:38:45

@saizenor @hooraigekisenn 知らないんですか笑ググってみてください。

2020-06-10 21:40:00