「こいつはガクブル思考停止したw」と判定下せる基準とは?
- anamochi_twit
- 2850
- 6
- 0
- 0
数年前に否定された理屈をまた持ち出している twitter.com/sanmayan/statu…
2020-06-15 20:21:24と、こんな感じで話題に上がってたので、古いやり取りですがまとめてみました
小林よしのりが橋下徹と羽鳥慎一のやってた討論?番組に出て脱北者の生の声を聞いた時のこと
※脱北者の生の声について小林よしのりがどう感じていたかのソースを改めて調べたけど見つからなかった。知ってる人は教えてください(読んだ覚えはあるんだけど…
※何故か相手側のツイートがまとめに反映されません。不具合かな?
言葉を極限まで悪解釈するとこういう曲がった受け取り方ができてしまうんだな 生の声にはそれだけの迫力があり、それを受け取る感性があり、そこを出発点に思考が再開されるという話なのに 一回の表に一点取られたから負けだと言ってるような滑稽さ twitter.com/sanmayan/statu…
2017-03-08 01:10:20あのねあのね、こっちは「脱北者の生の声に小林よしのりは思考停止するほど衝撃を受けたのはその通り」と事実を認めて、その上で「だけどさ、それがいったい何か悪いの?」と言ってるの 「事実は認めるけど、それの何が悪いか見当つかん」 これで何の屁理屈が証明されたことになるのかな? twitter.com/sanmayan/statu…
2017-03-08 12:30:561後付けで実は指摘でしたwとシラを切る 2その指摘の中身は悪意が無ければ有り得ない中身 3当事者の生の声の迫力に圧倒されたという人として当前の感覚が保守失格というズレた感性 4思考停止という言葉を捻じ曲げガクブルという悪意の解釈、表現で罵る twitter.com/sanmayan/statu…
2017-03-08 22:56:384は「一時そうなったと思える程の重みがあった」という言葉の表現なのに彼はこれを字面通りに受け取って「本当に一切の思考を停止させてしまったぞ!」と喚いてる 実際その後普通に議論を続けてるんだからわかりそうなものだがね 3が無い保守がいたらそいつは保守以前に人として信用できない
2017-03-08 22:57:153と4が2の悪意を証明する。でなけりゃただの国語読解力の無い人だ 1は論外 アンチ小林よしのり行為が目的化してなければみんなと同じくこれで分かるはずだね
2017-03-08 22:58:39こいつどんどん狂っていくな。突然同調者がどうとか言い出した 同じ言葉でも感じた重みは人それぞれ、感じた重みをどんな言葉で表現するかもそれぞれなんだから(お前の言う)ガクブルだったのは小林だけとは限らない 何が何でも小林よしのりを保守失格の臆病者にしたいらしい ああいえばともやんw twitter.com/sanmayan/statu…
2017-03-09 14:45:26再三説明している通り小林よしのりは「脱北者の生の声に圧倒された自分を「思考停止してしまった」という言葉で表現した」だけに過ぎない ただこれだけのことを普通「ガクブル」とは言わない 「迫力に心を折られその後の番組中何も言えなくなる」まで行って初めてガクブルだ 無い物は認めようがない twitter.com/sanmayan/statu…
2017-03-09 18:51:04ともやん @sanmayanというアンチ小林よしのり狂人の言ってる事ってこれだね twitter.com/sanmayan/statu… pic.twitter.com/UzE8QQmrfN
2017-03-09 18:54:18開き直って上から目線で「まあ許してやろうw」と路線変更か 何度も言うがお前の考えるような「ガクブル」ではないんだから似非保守などとは全く呼べない それとも「ほんの一時の圧倒され」でもアウト判定なのかな? 普通その程度の事でアウト出す者などいないのだが twitter.com/sanmayan/statu…
2017-03-09 21:33:04狂アンチ視点という一面的な物の見方しかしない(できない)奴が「多角的に見ろ」とはw 誰が絶対善なんて言ってる? こちらは多角的な見方をした結果「肯定」と判断してるの そちらが(仮に)多角的に見た結果「屁理屈」と判断したなら今度はどちらの「多角的」がより正解に近いかという話だな twitter.com/sanmayan/statu…
2017-03-10 12:56:02