京の事業仕分けの議事録を改めて読み直したが、やはりこの件に関しては蓮舫氏が正しい

大貫剛🇺🇦🇯🇵З Україною @ohnuki_tsuyoshi

京の事業仕分けの議事録を改めて読み直したが、やはりこの件に関しては蓮舫氏が正しい。氏の発言を要約するとこうだ。

大貫剛🇺🇦🇯🇵З Україною @ohnuki_tsuyoshi

「世界一のスパコンが絶対に必要だと説明しているが、開発は混乱しているし、同時期にアメリカのスパコンも計画されている。2位になった場合、この計画の意義はなくなるのか。2位になった場合の、税金の使い途としてのリスクヘッジはどうなるのか」

大貫剛🇺🇦🇯🇵З Україною @ohnuki_tsuyoshi

つまり、このままでは2位になりそうだけど、2位になった場合の事業の価値について全然説明してない。「だったら、計画を一旦止めて、1位になれる計画に仕切り直すべきじゃないのか。それとも2位でも続ける価値があるのか」といくら聞いても、文科省は具体的に答えてない。

大貫剛🇺🇦🇯🇵З Україною @ohnuki_tsuyoshi

蓮舫「で、アメリカに負けたらどうするんですか」 文科省「がんばります」 体育会系かよと。 pic.twitter.com/bFZSQuI4hu

拡大

大貫剛🇺🇦🇯🇵З Україною @ohnuki_tsuyoshi

このあと、蓮舫氏は「世界一を取ることと、スパコンの研究をすることと、どちらが重要なのか」と質問して、文科省から「研究です」という回答を引き出してる。つまり「たとえ2位でも続ける必要がある」と答えを出してる。 pic.twitter.com/RMBLhOclom

拡大

大貫剛🇺🇦🇯🇵З Україною @ohnuki_tsuyoshi

で、せっかく「2位になるかもしれなくても、計画を続ける意義はある」という方向に話を進めてるのに、また文科省は「でも、1位じゃないとダメなんです」と話を戻してしまう。 pic.twitter.com/LC9pYxCjtH

拡大

大貫剛🇺🇦🇯🇵З Україною @ohnuki_tsuyoshi

ちなみに、散々使われてる「2位じゃダメなんですか」の前後はこう。「世界一のスパコンで国民に夢を与えたいってのは否定しないけど、現にアメリカに遅れてるでしょう。2位じゃダメなんですか」と。で、理研が「世界一でないと」と答えたので「さっきからそれしか答えてない」と怒られてる。 pic.twitter.com/8T7N6inySd

拡大

拡大

大貫剛🇺🇦🇯🇵З Україною @ohnuki_tsuyoshi

理研は一貫して「科学は世界一でないとダメなんです」とだけ言っていて、仕分け側は「でも2位になりそうなんでしょう、その場合どうなるんですか」と質問するという禅問答になってる。で、仕分け後に「科学は世界一でないとダメなんです」と記者会見したわけで、理研はずっと一貫してる。

大貫剛🇺🇦🇯🇵З Україною @ohnuki_tsuyoshi

つまり、この事業仕分けは「世界一になれなかった場合、税金は無駄になるのか」という質問に対して、理研も文科省も「がんばります」としか答えなかったので「一旦止めて仕切り直し」という結論になってる。

大貫剛🇺🇦🇯🇵З Україною @ohnuki_tsuyoshi

つまるところ、この事業仕分けで文科省が言うべきだったのは「たとえ結果的に2位になったとしても、世界トップクラスのスパコンは我が国に絶対に必要だし、世界一を目指した開発自体にも意義がある」という説明だったのに、「世界一にならないとダメなんです」という説明に固執してしまった。

大貫剛🇺🇦🇯🇵З Україною @ohnuki_tsuyoshi

すごい誘導。議事録を読めば「2位」というのは「アメリカの次」という意味であることはすぐわかる。現在ではスパコンの上位に中国がかなり入っているが、京の事業仕分けでは「日米がトップを争っていて、中国が後に迫っている」という話になっている。「米中の後の3位」という話は出てない。 twitter.com/KadotaRyusho/s…

門田隆将 @KadotaRyusho

"富岳世界一"は日本の誇り。蓮舫氏が「2位じゃダメなんですか」と言った時「世界一は中国でいい。予算は減らす」という意味に私には聞こえた。その後日本のＳコンピューター専門家が中国の外専"千人計画"に応じ中国に渡った事を知っている。これからは「誰が中国の為に働いているか」を監視する時代。 twitter.com/seijichishin/s…

2020-06-23 15:38:00

大貫剛🇺🇦🇯🇵З Україною @ohnuki_tsuyoshi

蓮舫氏が「2位じゃダメなんですか、2位でも役立てる方法はあるのではないですか」と言ってるのに、官僚が「世界一じゃないとダメなんです」と言い張ってリスクヘッジを否定したんだが。 twitter.com/hiko_ssasa/sta…

特車第二艦隊第一戦隊 @hiko_ssasa

リスクヘッジを国会議員たる国務大臣が官僚に求めることがそもそもおかしい。 １位が必要なのに２位になってしまったなら改めて１位を作るための礎にすればいいのであってそれが駄目だというのはそもそもスパコンを作るなって話になってしまう。 twitter.com/ohnuki_tsuyosh…

2020-06-24 06:19:26

大貫剛🇺🇦🇯🇵З Україною @ohnuki_tsuyoshi

@hirokazu926 京は後の目線で見ればうまくいきましたが、あくまで結果論であって、当時はメーカーの離脱などで混乱していたことも事実ですから、監査する側としては「一旦止める」という選択肢にも一理あったと思います。そこから立て直したのは素晴らしい努力の成果ですが。

同行者平岡祐二、Yuji Hiraoka @gobilaugh

@ohnuki_tsuyoshi 昨晩のNHKニュースで、開発者が、蓮舫氏の発言を受けて一位を狙うのではなく、社会の役に立つスパコンの開発を目指したと言っていた。

吉澤準特｜6/1出版『ロジカルシンキングと問題解決の実践講座』 @juntoku_y

@ohnuki_tsuyoshi まったくその通りで、蓮舫氏の発言は合理性のあるものであったと認められていたはずですが、いつの間にか科学者軽視の妄言に印象操作されていますね。 民主党政権になる前の自民党時代にも「1位を目指す必要があるのか」と疑義を提示されています。 news.yahoo.co.jp/byline/itoshin… pic.twitter.com/A0CBsQG3CA

拡大

拡大

拡大

拡大