10周年のSPコンテンツ!
7
うめたろーどすたー @pollyanna1991
廃炉廃炉って本当に元気だわ。反原発厨の皆さんは廃炉にしたあとの原子炉、核燃料の処理やそれにかかる費用、失業する社員たちのことなんかももちろん考えた上で発言してるんだよね?
飛ばない帽子 @thou77angis
@pollyanna1991 @Charlesmurasakiまずは廃炉にしたあとの原子炉や核燃料の処理に携わってもらいましょう。その後、自然エネルギーを使った発電のお仕事についてもらうというのはどうですかね。古く危険な技術は徐々に新しい技術に置き換えていく必要があると思います
うめたろーどすたー @pollyanna1991
@thou77angis 新しい自然エネルギー源にアテがあれば良いんですけどね。現状で原発より安全で、原発並みに電力をまかなえる発電法がありますか?
飛ばない帽子 @thou77angis
@pollyanna1991 原発推進の方はそうおっしゃいますが、あきらめちゃだめですよ。原発並に電力が賄えないのなら、ソーラー発電でもなんでも、それだけたくさん建てるしか無いでしょうね。使ってない田んぼとか、海上の風力とか。そういう方針すら反対ですか?
うめたろーどすたー @pollyanna1991
@thou77angis まさか!私が反対なのは、後先考えずにただ今すぐ無くせ、と騒ぐことです。新しいエネルギー源を探すことは必要ですが、現状は原子力に頼るほか無い。だったら、より安全で効率的な発電法が見つかるまでは、原子力発電の安全性を高める方が良いと思うのです。
うめたろーどすたー @pollyanna1991
@thou77angis 私は原発じゃなきゃ駄目だ!と言っているわけでは無いんです。しかし、現状では電力を賄うために、原子力は必須です。その現実を見ずにして、新しいエネルギー源も何もあったものじゃありません。
うめたろーどすたー @pollyanna1991
@thou77angis 危険だから無くせ、では無く、危険なら安全にしよう、でありたいのです。この世に絶対的な安全性なんて無いんですから。
うめたろーどすたー @pollyanna1991
@thou77angis 因みに原子力を太陽光や風力で賄うにも現状では非現実的です。それに、それだけ沢山建てれば、ソーラーパネルや風車による環境影響は無視できません。
飛ばない帽子 @thou77angis
@pollyanna1991 なるほど、そういう事ですね。私も正直すぐに全ての原発を止めるのは難しいのかなと思っています。ただ、今後も原発ありきで進めるのではなく、将来的には自然エネルギーを利用した発電方法の開発と導入を推し進めて行くという方針であるべきだと考えています。
飛ばない帽子 @thou77angis
@pollyanna1991 事故が起こった場合の自然への影響は原子力は最悪だと思いませんか。発電は人間が人間の為だけにするもの。通常運転時のみでなく事故が起こった際の影響も考えて自然への影響がなるべく少ないものを導入して行くべきです。
うめたろーどすたー @pollyanna1991
@thou77angis ですから、私は現場のお話をしているのです。これから先の新しいエネルギー源の模索は人間が人間活動をする上では必要不可欠なのはあなたも仰るとおり、当然のことなんですよ。しかし現状ではそうじゃない、というのは先程も言いました。
うめたろーどすたー @pollyanna1991
@thou77angis ただ、これから先の新しいエネルギー源に、原子力の選択肢は消えることはないと思います。現在の核分裂を用いる方法はなくなるかも知れませんが、いずれ核融合という手法も必要に迫られるかも知れません。
飛ばない帽子 @thou77angis
@pollyanna1991 原発は現状では安全とはけして言えない状況です。ずっと安全だと言っていたのが実はちっとも安全ではなかった。きっと原子力は人間が使っちゃいけない技術だったんですよ。リスクが大きすぎる。通常運転の状態ですら海水温度を上げているし環境への影響は未知数です。
うめたろーどすたー @pollyanna1991
@thou77angis 私は原発の安全性が損なわれたのは完全に制御する側の人間の問題だと思っています。環境に影響のない発電方法なんてそうそうないんですよ。波力発電とか潮力発電くらいじゃないですかね。
うめたろーどすたー @pollyanna1991
@thou77angis それに、環境への影響は未知数ではなくて「知らない」だけです。調べることは出来るはずです。
うめたろーどすたー @pollyanna1991
@thou77angis さらに言えば人間が使っちゃいけないのではなく、管理と教育が甘いために「使えていない」だけ。事故もそうして起こりました。
飛ばない帽子 @thou77angis
@pollyanna1991 ここだけに返信申し訳ないですが、管理と教育が甘いために使えていない現状を踏まえた上で、どうしたら原発を安全なものに出来るとお考えですか?
うめたろーどすたー @pollyanna1991
@thou77angis これはたかだか学生の私には難しい問題ですが、まず天下りをしてきた、原子力を知らない上層部の人間を切るべきでしょう。その上で、原子力についての知識の深い人間、原子力発電のノウハウをきちんと持っている人間が、上層部と現場の双方にいるべきです。
飛ばない帽子 @thou77angis
@pollyanna1991 おっしゃる通りだとおもいますが、その当たり前と思える事ですら国と東電はやって来なかったんですよ。事故が起こった際の被害がこれだけ大きい技術をこの程度の管理しかてきない国や企業が使ってはいけないと思いませんか。
うめたろーどすたー @pollyanna1991
@thou77angis ですから、これからその体制を変えていこう、と言ってるんじゃないですか。新しくて安全と言われる技術に転換したときに、その安全性にあぐらをかいて、実は危険性がありました、と言ってまた事故を起こしたら一緒でしょう?どんなものにも危険性がないなんて言えないんです
うめたろーどすたー @pollyanna1991
@thou77angis 私はこの事故で反省し、見直されるべきはエネルギー源ではなく、それを管理する人間の組織と制度、管理体制だと言っているんです。
うめたろーどすたー @pollyanna1991
@thou77angis 新しいエネルギー源の探求は原発事故以前から当然のようにやってるんですよ。
飛ばない帽子 @thou77angis
@pollyanna1991 現状の体制を変えて行こうという考えは必要ですが、それにどの位の年月が必要でしょうか。沢山の人が今までも同じ事を訴えてるんですよ。それが完了したところでまだスタート地点に立っただけですよね。私は原発そのものを終わりにした方が手っ取り早いと思います。
飛ばない帽子 @thou77angis
@pollyanna1991 危険性のないものは無いですが、原子力の危険性と、例えば風力発電や潮力発電の危険性を同じ土俵で考えるのは無理があると思います。レベルが全く違う。
残りを読む(13)

コメント

CK/旧七式敢行⚖️ @CK_Ariaze 2011年6月27日
自然エネルギー厨は風力発電で何羽の鳥が死んでると思ってんだろね? 
アイヌ語で浮き草という意味だそうです。 @tokaov 2011年6月27日
てかなんで話を高速増殖炉にもってってるんだ?相手が一方向にくくってるのをいいことに拡散させて疲弊させていくよくある手だけど。あと「オクロの原子炉」の存在を考えれば原子力も自然エネルギーだよね?
きゃっつ(Kats)⊿11/17乃木坂大阪個別 @grayengineer 2011年6月28日
潮力や波力でも環境に影響がないわけではないんですよね。というか、本来は循環しているエネルギーを任意に取り出して利用しようとするわけですから、どんな方法を使うにしても「発電をする」ということじたいがエネルギー循環の道筋を変えてしまうことなわけで、発電をする以上は環境への影響はどうしてもゼロにはできないですよね
アニメ大好きハゲおじさん @Crimson_Apple 2011年6月28日
なんかしらんがすぐもんじゅに結びつけるな。もんじゅの「発電できてないから金の無駄」の理論が通るなら、はやぶさも金の無駄だよな。ほとんど何も持って帰ってこれなかったんだから。こういうのはそういうもんじゃないと思うよ。
未亜 @Sarasvati_horn 2011年6月28日
現実的に考えて今すぐ原発全廃はムリ、と言っただけで「原発推進派」みたいにとられるよね。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする