- futaba_AFB
- 24772
- 1
- 5
- 0
F-14と行ったらこれですよね~、TVでもよくこの曲は流れますし http://t.co/heBV1oI
2011-06-27 20:24:31とりあえずF-14は艦隊防空特化した戦闘機であった一方で、F-14Aは色々と不具合の多い飛行機ですよね
2011-06-27 20:25:50@futaba_AFB このスピード&エンジェルスという作品もお薦めです!F-14好きなら!http://t.co/8A6Zclt
2011-06-27 20:27:36でもってF-14を語るときにAIM-54クソミサイルともよく言われますよね、一方でAIM-54はあくまで爆撃機への牽制用と考えれば全うなミサイルなような気もします。(どっちにしろ爆撃機による攻撃は行われることはありませんでしたけれど
2011-06-27 20:28:56胸熱すぎるな… RT @CLONE_P0806: F-14Dベースの空自FSが見て見たかった。フェニックスの代わりにASM-2を4発ぶら下げて飛ぶぬこ……ロマンすぐる
2011-06-27 20:29:44アレは唯一の実射を戦闘機に対して行なってしまったのが不運だと思うんだ。まああの機会が無ければ全く使われなかった空気ミサイル扱いだったけど。 RT @futaba_AFB でもってF-14を語るときにAIM-54クソミサイルともよく言われますよね、~
2011-06-27 20:31:10フェニックスさんは抑止力としてみたら大きな価値があったと思う。現実的な制約はありこそすれ「そっちの必殺技への対処法はあるんだぜ」という存在の価値は(双方に)大きいかと RT @futaba_AFB: でもってF-14を語るときにAIM-54クソミサイルと
2011-06-27 20:33:31ただ、フェニックスはおいておいても、あれを管制できるFCSがF-14の場合飛び抜けていたと思うのですよね。イランでは簡易空中管制機として使われたというような話も聞きますし、ただこれについても異論があるようですが
2011-06-27 20:36:22@futaba_AFB 元々戦闘機相手じゃなくて、対艦ミサイル又は、その発射母機を叩くためのミサイルですしねぇ……。戦闘機相手に撃ってもそりゃ無理ですよ、とw
2011-06-27 20:38:07正直な話し射程外から編隊を崩せるだけでも、あのミサイルには十分意味があるとは思うのですけどね~
2011-06-27 20:38:33でもフェニックスがダメだからF-14がダメってちゃんとした反論にはなってないですよね~よく聞く話ですが他のミサイルだって十分搭載できますし
2011-06-27 20:40:10あと、私が聞いたF-14の機体性能に関するマイナス面は加速性能の悪さなんですよね、エンジンもローパワー気味だったそうですし、旋回性能は良くてもエネルギーはすぐ失ってしまう飛行機だったのかな?
2011-06-27 20:42:03@futaba_AFB TF-30はかなり扱いにくいエンジンだったようですね。しかしエンジンを換装したF14Dも配備が進む前に退役になっちゃいましたね。
2011-06-27 20:43:34当時としては米海軍渾身の戦闘機だしなぁ。必要性としては、F-4J当りでソ連爆撃機群を邀撃するシチュで想像すると有益性が分かりそうなもんだが。
2011-06-27 20:44:21低エネルギーな状態がモロバレなわけですよね @JDSDE214 @futaba_AFB 前にちらっと言ったけど、あの可変翼が結構問題らしく…ぶっちゃけ、今の状態を主翼が表している訳で。
2011-06-27 20:45:09