matalinosさんがまとめてくれた「旧市民球場についての流れのおさらい」平成23年6月27日

@matalinos

旧市民球場の将来計画についての流れのおさらい １）２段階コンペが行われ、最優秀なしで優秀案が２案選ばれた。一つは折り鶴を展示するホールを中心とした公園、ひとつはビオトープ水族館とパビリオンの複合施設を中心とした公園。最優秀がなかった事で混迷が始まりました。 #kyusimin

@matalinos

旧市民球場についての流れのおさらい ２）そこでどうなるか先の見えない中、市は商工会議所に案の提示を依頼し、商議所ビルの移転を含んだ公園広場案を商議所は作成し市に提示しました。これがいわゆる後だしじゃんけんですね。市はこの計画を丸のみします。 #kyusimin

@matalinos

旧市民球場についての流れのおさらい ３）それと並行して市はパブリックコメントを募集します。そしてその中で多数を占めた運動施設（サッカースタジアム）を無視して多くの意見の中から「市民球場の一部保存」だけを吸い上げます。これで「市民の声は聴いた」と言い続けます。 #kyusimin

@matalinos

旧市民球場についての流れのおさらい ４）市は、こうして俎の上に乗った「折り鶴ホール」「パビリオン（なぜか水族館は姿を消します）」「商工会議所移転」「球場の一部保存」をお弁当箱に詰め込もうとします。そこで球場の保存部分は「ライトスタンド」と決まります。 #kyusimin

@matalinos

旧市民球場についての流れのおさらい ５）なぜライトスタンドだったか、表向きの理由はそこで市民球場時代最大の私設応援団が応援していたから、そしてその下に津田が投げたブルペンがあったから…当時市に陳情した団体は、それを理由にライトスタンドの保存を要望しました。 #kyusimin

@matalinos

旧市民球場についての流れのおさらい ６）しかし、市がライトスタンドを選んだ理由は別にあったようです。それは単純なことで「お弁当箱の中の『新商議所ビル』『折り鶴ホール』『パビリオン』そして『イベント広場』の邪魔にならないとこを選んだ」ということです。 #kyusimin

@matalinos

旧市民球場についての流れのおさらい ７）なぜこれに気づいたか、それはライトスタンドの保存位置が最初に市からリークされて中国新聞が記事にした位置から、実際の基本計画案になったところで３０ｍほどセンター側にずれたということによります。これではブルペンは残らない。 #kyusimin

@matalinos

旧市民球場についての流れのおさらい ８）当初の団体要望の位置とは全然ずれた場所です。そしてその位置は、商議所ビルが高さ制限で階数が既存から減る分建て坪を大きくするために敷地を大きく取った、そのためにつられて大きくなった劇場敷地に押されてずれたのです。 #kyusimin

@matalinos

旧市民球場についての流れのおさらい ９）もうお分かりと思いますが「なぜ保存部分がライトスタンドセンター側になったか」それは「当時の市の計画案でじゃまにならないところに設定された」からなわけです。となると、当初計画がおじゃんになったいま、その位置に正当性は？ #kyusimin

@matalinos

旧市民球場についての流れのおさらい １０）もはや「保存位置がライトスタンド」である必要は全くない。それなのに市の都市活性化局長はさも正当な手続きを踏んだかのように、「ライトスタンド保存は決定済み、市民にも説明済み」とおっしゃる。市民は何も覚えてないとお思いか！ #kyusimin

@matalinos

旧市民球場についての流れのおさらい １１）市当局が「市民は何も覚えてない」とタカをくくってるもう一つの証拠は、第一期解体、当初内野１塁側スタンドも、外野側、内野自由席部分あたりまでは解体範囲ではなかった、劇場の具体化までは残す計画だったのに、いつの間にか解体。 #kyusimin

@matalinos

旧市民球場についての流れのおさらい １２）そう、第一期の解体範囲はいつの間にか広げられていたのです。ここには議会承認も市民への説明も何もない、勝手に、おそらく当初予想より解体の入札金額が低かったから、だったらその分広げちゃえくらいの勢いで壊されたのです。 #kyusimin

@matalinos

旧市民球場についての流れのおさらい １３）さて、市長が変わり、「折り鶴ホール」と「パビリオン」は、白紙となりました。「商工会議所移転」も無期限延期です。そして、菓子博の為グラウンドはアスファルト舗装され、さびしくライトスタンドだけ残るのです。想像して下さい。 #kyusimin

@matalinos

旧市民球場についての流れのおさらい １４）さびしそうなライトスタンド、これは当初の市民団体が望んだ保存方法なんでしょうか？局長はいいました。「回遊性確保のため」「スタンドから原爆ドームを望むことができる」さあ、この理由に納得できる人はいますか？これが現状です。 #kyusimin

@matalinos

旧市民球場についての流れのおさらい １５）「回遊性」これに対する解決策として既存スタンド解体、広場化を選択したのは一番最初のコンペの選考委員たちです。「その人たちだけ」といってもいい。そして、コンペの結果の「折り鶴ホール」「パビリオン」は白紙となりました。 #kyusimin

@matalinos

旧市民球場についての流れのおさらい １６）いまだに「回遊性」のために既存スタンドを壊すという理由はどこにもないのではないですか。現地に行けば分かります。元の正面が壊され、グリーンアリーナまで見通せます。空間で回遊性を語るならもう十分ではないでしょうか。 #kyusimin

@matalinos

旧市民球場についての流れのおさらい １７）球場を「壁」と称した旧市長は退陣しました、しかしまだ局長は「回遊性のための解体」を主張する、これは「球場を壊したい」というのが旧市長の思いだけでなく「壊したい市の役人上層部」がいたことの証ではないでしょうか。 #kyusimin

@matalinos

旧市民球場についての流れのおさらい １８）「悪い人ではない」ｗ新市長は、この「壊したいクラスタ」からの説明だけで解体を決めようとしてるのでしょうか、それを阻止するには市民の声しかありません。議会はこの度新たに議員になった人以外は前回議決に負い目を持っています。 #kyusimin

@matalinos

旧市民球場についての流れのおさらい １９）中には前回の予算議決に忸怩たる思いを持っている議員もいるでしょう、しかし議会の中で動けないというなら、市民が後押しするしかない。そして議会の中での潜在的解体反対派を持ち上げて市へのプレッシャーにしないといけないのです。 #kyusimin

@matalinos

旧市民球場についての流れのおさらい ２０）最後に、もう一度、明日は広島市議会の建設委員会、「旧広島市民球場の歴史と未来を守る会」様が議会に提出した球場解体見直しの請願が審議されます。審議する建設委員には石橋議員がいます。皆さん、今一度厚いご声援をお願いします！ #kyusimin

Do-nankaino @98987

@goal1484 市議の一般質問、録画で見ました。http://t.co/qO7qdeM　できるだけはやくに原稿をブログにアップしていただければ幸いです。ついでに初めて議場に立った感想と市当局の答弁に対する感想もよろしくお願いします。

ぴーすけjr @pisukejr

市民の想いや願いをしっかり受け止めるといいながら、前体制下に対話することなく決めた球場解体について、手続きを尊重しなければならないという理由で執行するのなら前体制と何ら変わらない。経緯を確かめ自分の意思で解体すべきと考えるなら、それを市民に説明すべき。

T-２ 2３年 4月 @t2camtec

議会で嘘の答弁したり、議会軽視する様な役人には、何かしらの罰を与える様な制度は出来ないんだろうかね? ほんま腹立つわぁ。

@matalinos

まだまだ諦めるフェイズではありませんよ、旧市民球場問題！明日は広島市議会の建設委員会が開催されます。建設委員には石橋市議もいます。この建設委員会では先日「旧広島市民球場の歴史と未来を守る会」様が議会に提出した球場解体見直しの請願が審議されます。 #kyusimin

𝒌𝒂𝒐🍻 @kao51x15

@matalinos 読んどると、怒りにまかせて市役所ごと燃やしたりたい気持ちじゃわ。