nartakioの小規模な失敗 ~多項式の次数編~

鳴滝公理 爆 誕
9
@boxeur1102

現在チャート2章読んで、一番の発見は、0の多項式としての次数は不定というとこですね……そりゃそうですよね、何かけても0なんだから多項式の次数の掛け算が成立しませんもんねー……白目

2011-06-28 07:08:27
@nartakio

あー0が0次の多項式って言われるのはそういう事情もあるのか >0はなにをかけても0

2011-06-28 07:09:59
@boxeur1102

( ´_ゝ`)oO(「0以外の定数」が0次ですよ鳴滝さん!)

2011-06-28 07:12:43
閑人∧_∧あーるいー @HimaZine_RE

ぼくさーさん朝からあらぶってる

2011-06-28 07:12:56
@nartakio

シマッタアアアアアアアアアアアアアアアwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww RT @boxeur1102: ( ´_ゝ`)oO(「0以外の定数」が0次ですよ鳴滝さん!)

2011-06-28 07:13:12
@nartakio

見てる人が少ない朝でよかったわァー

2011-06-28 07:13:30
@nartakio

やめてふぁぼらないで;;;泣いちゃう;;;;;;;

2011-06-28 07:13:52
@nartakio

@khulud ウオオオオオオオオアアアアアア

2011-06-28 07:14:29

今思えば,ここでやめときゃよかったのである.

@nartakio

あれっじゃあなんで0の次数は不定なの

2011-06-28 07:16:11
@nartakio

0も0次にすればちゃんと次数の掛け算成立するんじゃ

2011-06-28 07:16:46
خلود @khulud

@nartakio 積の次元は次元の和.0 は何にかけても 0.

2011-06-28 07:19:03
7M1IHN @7M1IHN

@nartakio −∞の方がしっくりきませんか?

2011-06-28 07:19:05
@boxeur1102

@nartakio (2次の多項式)×(3次の多項式)=(5次の多項式): 次数の足し算成立 (0次の多項式)×(1次の多項式)=(1次の多項式): 次数の足し算成立 0×(任意の多項式)=0: 次数の足し算不成立

2011-06-28 07:20:13
にょき @nyoki1007

(多項式同士を掛けたら次数は足し算になるけど0の時はそうはならないからじゃないかな)

2011-06-28 07:20:37
@nartakio

ほんとだ和だよこいつバカだwwww

2011-06-28 07:19:57
@nartakio

素で2次式と3次式の積を6次式って言ってた.脳内で

2011-06-28 07:20:29
@nartakio

すいませんみなさんの言うとおりです,おれはマジでたまにこういうのやる人なんです

2011-06-28 07:21:22
خلود @khulud

鳴滝さんおちゃめだなー(棒

2011-06-28 07:21:23
1 ・・ 4 次へ