-
- いいね！0
関堂 幸輔
@sekikos
さてさて，例によって大阪工大知財専門職大学院 “コンテンツ知的財産特論” の授業を始めます。前回から引き続きで，ソーシャルネットにおける知財，とりわけ著作権の問題として起こりうるケースを自由に考えてみましょう。 #contents_ip
2011-06-27 20:28:07
前田大貴 だぁまえ
@daaamae
リンクは同一性保持権侵害にはなるのではないだろうか？リンクはリンク先のWebサイトの一部に飛ぶ場合がある。しかしWebサイトの作成者が意図した順番にリンクがされない場合は侵害になるのでは？ #contents_ip
2011-06-27 20:37:53
関堂 幸輔
@sekikos
これは例えばニュース・サイト等で複数のページにコンテンツが跨っている場合に直接途中の頁にリンクすることを指しているんだね。 RT @daaamae: リンクは同一性保持権侵害〔ではないか。〕Webサイトの作成者が意図した順番にリンクがされない場合…… #contents_ip
2011-06-27 20:40:19
関堂 幸輔
@sekikos
いわゆる「ときめきメモリアル」事件の同一性保持権侵害論理と関連するように思われた，この見解。 RT @sekikos: これは例えばニュース・サイト等で複数のページにコンテンツが跨っている場合に直接途中の頁にリンクすることを指しているんだね。 #contents_ip
2011-06-27 20:41:47
関堂 幸輔
@sekikos
Yomiuri Online 開いたついでに，“発言小町” 見ながら「特定のレス（回答）を指し示すために最初の頁ではなく途中のそれに直接リンクするのは同一性保持権侵害？」と尋ねている。なう。 #contents_ip
2011-06-27 20:54:46
関堂 幸輔
@sekikos
“発言小町” のように一つの話題（トピック）に対して複数の回答があってそれをページングしてある場合と，もともと一続きの話題を分割している場合とで，途中のページに直接リンクすることは同じとしてよいか。 #contents_ip
2011-06-27 21:01:40
三大寺
@bingjigabing
途中のページに直接リンクしたとしても、最初に戻って全体を見ることができるならば、同一性保持権の侵害にはあたらないと考える。 #contents_ip
2011-06-27 21:03:29
関堂 幸輔
@sekikos
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1106/22/news026_2.html 例えばこうやって 2/2ページに直接リンクすると同一性保持権侵害かえ？ #contents_ip
2011-06-27 21:09:16
関堂 幸輔
@sekikos
いったんリンクの問題は措いておいて，Twitter での ReTweet とかは何か著作権法上の問題を生じるだろうか？ #contents_ip
2011-06-27 21:12:11
関堂 幸輔
@sekikos
ReTweet が，ってことだそうです。 #contents_ip RT @kuraratatta:@sekikos 引用ですかね。
2011-06-27 21:16:22
植屋健吾
@ueken2011
Retweetされたくなければ発言にロックをかけるという回避方法があるので、tweet を公開している時点で、Retweet を許諾しているとみなして良いのではないのかと考える。 #contents_ip
2011-06-27 21:17:29
関堂 幸輔
@sekikos
じゃあこうやって非公式RTするのは？ RT @ueken2011: Retweetされたくなければ発言にロックをかけるという回避方法があるので、tweet を公開している時点で、Retweet を許諾しているとみなして良いのではないのかと考える。 #contents_ip
2011-06-27 21:18:42
関堂 幸輔
@sekikos
単なるマナー（情報倫理）の問題か，著作権法上の問題か，こういうことも考える必要があるね。このテの問題は。 #contents_ip
2011-06-27 21:20:53
関堂 幸輔
@sekikos
Twitter の利用規約 https://twitter.com/tos の「ユーザーの権利（Your Rights）」の項目参照。 #contents_ip
2011-06-27 21:35:38
和泉
@IZUMI162i6
非公式RTは公衆送信権の侵害、改変があれば更に同一性保持権の侵害となりますが、twitterの利用規約によって許諾が与えられている状態にあるかと。#contents_ip
2011-06-27 21:38:47
関堂 幸輔
@sekikos
Twitter の利用規約には公開・非公開のアカウントの違いによる適用の差異はないように思われるけどな。だとしたら非公開アカウントの発言も，少なくとも Twitter 側には利用許諾されていることになる。 #contents_ip
2011-06-27 21:42:05
植屋健吾
@ueken2011
発言にロックをかけると自分のフォロワーには公開していることになる。その為公表権の侵害を訴えることは難しいと考える。しかし、フォロワーの数によって公表の問題が変わるのではないかという問題がある。#contents_ip
2011-06-27 21:47:12
和泉
@IZUMI162i6
タグ付けて再投稿。 リンクが著作権法上どういう扱いかについては第140回国会参議院文教委員会(1997年5月22日) (http://bit.ly/isyuu7 )にて言及されてます。 #contents_ip
2011-06-28 01:01:45
和泉
@IZUMI162i6
それは本を読む時に表紙から読まずに途中の栞から読んだら同一性保持権の侵害と言うようなモノだと思いますよ。 RT @daaamae: リンクは同一性保持権侵害にはなるのではないだろうか？リンクはリンク先のWebサイトの一部に飛ぶ場合がある。しかしWeb… #contents_ip
2011-06-28 01:09:37