なぜ国家はロリコンを規制しようとするのか？

たられば @tarareba722

少し前ツイッターで「小4の子が"ぱんつ撮影していいよ"って言うのと20代の女性が"ぱんつ撮影していいよ"って言うのと何が違うのかね？」と書いていたけど、これって「なぜ人を殺してはいけないの？」と聞く小学生と同じだよなあ。私は答えを知っているけど、その問いが発せられる状況が悲しい。

弘生 @hirowo_mi

@tarareba722 見た瞬間思いつくのはパターナリズムの問題だけど、実際は凄く複合的な問題の縒り合わせだろうと感じる。例えば近代社会が要請する「子供/大人」の概念（あるいは「子供」の発見）や、「性的主体」を引き受ける「個」の概念（児童の性欲はどう解釈され得るか）など。

たられば @tarareba722

.@hirowo_mi そうなんです。これはパターナリズムの問題であり、性の（従って個の）問題であり、近代国家と人権の問題であり、眼差しと主体の問題です。けどこの問いを発する者の根底にあるのは単なる快不快原理だったりするのです。俺は小四のパンツが見たいんだと。なぜ邪魔するんだと。

たられば @tarareba722

.@hirowo_mi 日常の中に問いを立てることはとても哲学的な態度だと思うのですが、しかしそれは「空はなぜ青いのか」ではなく、「人はなぜ生きるのか」でもなく、「僕はなぜ【この僕】なのか」でもなく、「なぜ七転び八起きは起きが１回多いのか」でもなく、ぱんつなのかよ、と。

たられば @tarareba722

そうした、快不快原理から発せられた単純な動機だということを踏まえつつ、それでも私なりに「小4の子が"ぱんつ撮影していいよ"って言うのと20代の女性が"ぱんつ撮影していいよ"って言うのと何が違うのかね？」の答えを語るとするならば、それはやはり「近代国家の都合が違う」となるわけです。

たられば @tarareba722

「小４の子」には性的主体性が認められず、「20代の女性」には認められる。そこに最も明確な差異を見いだすのは近代国家です。20代の女性が「性」を売買することは市場を活性化させるが、「小４の子」の性は「売り物」にするより制限して保護したほうが（中長期的に見て）得だと国家は考えた。

弘生 @hirowo_mi

@tarareba722 なんというか、素直にオモシロイ意見ですなぁー、俺は小四のおぱんつが見たいんだ、というのも・・・（笑）　えーっと、小四女子の「ぱんつ撮影してもいいよ」発言に私的自治の法則を敷衍するワケですね。斬新！（笑）

弘生 @hirowo_mi

@tarareba722 「明確な差異を見出すのが近代国家（制度）である」というより、畢竟、差異はそこにしか存在しないというか。線引き自体に本質性はなく、ひたすら「法」とその外側にある「良識」と名指されるゆるやかな同意によって小四のおぱんつは禁止されたり禁忌になったりする訳で。

たられば @tarareba722

なぜ得なのかといえば、「性の売買」は実は効率が悪いのです。大量生産にも大量消費にも向かない。工業化できない（従って自動化もできないし進化もしない）。20代にもなって「ぱんつ」くらいしか売り物にならない女はもうダメだけど、小４ならまだもっと生産性の高い「個体」になる可能性がある。

弘生 @hirowo_mi

@tarareba722 あーーーー、でも、その論法だと、高度に経済化された「性市場」が成熟した社会であれば、「性の売買」が拡大する（してもよい）、という結論にならない？

たられば @tarareba722

@hirowo_mi 個人的な感想ですが、「性市場」が「性以外の市場」よりも効率的に経済化されるのであれば、性市場は開放されるのではないかと考えています。それって今も、個人の教育制度が未成熟な発展途上国のお家芸ですよね。

弘生 @hirowo_mi

@tarareba722 「小4の子が"ぱんつ撮影していいよ"って言うのと20代の女性が"ぱんつ撮影していいよ"って言うのと何が違うのかね？」と言われたら、それは社会的なコードが違うし、近代国家が要請する近代的個人（という幻想）によって峻別されます、と。

弘生 @hirowo_mi

@tarareba722 じゃ、セクシャル・マイノリティの中でなぜロリコンだけが法的に規制されるのか、という問いは、単に日本がそういう選択をしただけという話でしかないですよね。世界には同性愛者は鞭打ち死刑の国だってあるし。社会的・文化的バックボーンの差異が生み出す結果です、と。

弘生 @hirowo_mi

@tarareba722 ただその結論だけじゃあまりに乱暴なので、経済・宗教以外で、未成年者との性交を法的規制の対象とする理由はあるのか、と言ったら・・・、日本としては「近代化」「西欧化」をバックボーンとしたグローバル・スタンダードの内在化（制度化）、という面がおそらく大きい。

弘生 @hirowo_mi

@tarareba722 ちょっと腑分けしてみると、デバガメ・痴漢が犯罪なのは合意がないから、DVは通報・親告があった場合は犯罪？立件が難しいのは同意の有無の確認が難しいから？ ってことはやっぱり近代法だよね。私的自治の法則が背景。未成年淫行が犯罪なのも原則はそこ。んでー（続く）

弘生 @hirowo_mi

@tarareba722 続き→ 強姦・強制猥褻は論外として、ちょっと面白いのは「未成年者（もっと限定的に幼児でも可）と同意の上で恋愛関係に及んだとき」、更には「性的関係に及んだとき」。後者が法的にダメなのは未成年者が制限行為能力者だから、っていうのが楽な回答なんだけど、（続く）

弘生 @hirowo_mi

@tarareba722 続き→ じゃ、「恋愛」は規制されなくて、「淫行」が規制されるのは何故？ということを考えると、法が「性」をどう扱うか、あるいは「性」の持つ多義性・多面性が問題として立ち上がってくる気がします。個人的にそれはちょっと面白い論点かもしれない。

地下猫 @tikani_nemuru_M

風狂ですなあ RT @sivaprod: @tikani_nemuru_M @Fumiaki_Taka わたくしは尿道にLEDを仕込んでほのかに光るちんちんを目撃したことがあります。その方は下半身むき出し＋テンガロンハットという粋な装いでございました。