孫正義さん（@masason）の「休耕田に太陽光パネル設置」論に諸子百家の百家争鳴の巻。

翼が折れたきたきつね @northfox_wind

となると今のメガソーラーで言っている全量買取が４０円とか唱えているのはおかしな話ですね RT @murasawa: 一方、太陽光発電のコストは48円／しかし、大量一括購入すれば（自治体などでとりまとめれば）40万円ぐらいに下がり、発電コストは今年中に36円に下がる

翼が折れたきたきつね @northfox_wind

中国昨年より更に風車が増殖していそうです。中国には風力発電高速増殖炉ってのがあるに違いない RT @Suzuki_Koji: 7月7日（木）北京に来ている。今回の旅の目的は、中国の高速増殖炉と風力発電。

フロレスタン＠人生下り坂65 @florestan854

再生エネ法推進派は独や西の負の側面に目をつむっているようです。RT @GONOW0210: あの再生エネルギー買い取り法案というやつ、ほんとに腑に落ちない点が多すぎますよね。高額全量買い取り義務化でエネルギーが投機の対照になり、事業が破たん寸前のスペインの例が新聞で紹介され…

NewsAsiabiz @NewsAsiabiz

農村型バイオマスのプラントは和郷園がやってます。レポート執筆中、細かい取材にはなってませんが概要はつかめる程度の紹介記事。和郷園はバイオガスでゴルフ場のカートなんかに入れるスタンドになってました。 @northfox_wind

翼が折れたきたきつね @northfox_wind

今の電力行政などを過激に批判している人たちが、今度権力を得た時どうなるのか、これを推察するとすれば長きに渡る自民党支配を崩した民主党の今をなぞれば、どうなるのかは予測できる。過激に批判ではなく、国難を乗り切るための方策を丁寧に世に訴えないと、いかん気がする。誰のためにやるのかだ！

村沢義久 @murasawa

一方、太陽光発電のコストは48円と言われるが、これはkWあたり60万円の初期コストをベースにしている。しかし、大量一括購入すれば（自治体などでとりまとめれば）40万円ぐらいに下がり、発電コストは今年中に36円に下がる。一般家庭の購入価格である24円も数年以内に実現し、原発と逆転。

各務原　夕@自動翻訳人形サービス @nekoguruma

#genpatsu ちなみにこれは大手太陽電池メーカーの株価ね http://htn.to/wcn4kr シェアNo.1(笑)

Kazuki Fujisawa @kazu_fujisawa

ソーラーで原発を置き換えられると思ってる人は、メガソーラーでググって、日本の大型施設の発電量と原発１基の発電量を自分で計算して比べてみれば、事の重大さがよくわかると思うよ。

孫正義 @masason

週刊ダイヤモンドの7月9日号の「電力不足解消の第3の道」は、良い記事。 スマートグリッドの夜明けについて特集している。 記事を特集した記者さん達に会って色々話を聞きたいたいなあ。

フロレスタン＠人生下り坂65 @florestan854

３年前は「今は日本で大規模太陽光やる環境にない」と言っていた。国が面倒見てくれてリスクがなくなればこれだ。RT @Terry_is_seeker: 三井物産がメガソーラー建設検討 - MSN産経ニュース http://t.co/XHYe0Jq　→それは筋が悪いと思うんだけどなあ。

翼が折れたきたきつね @northfox_wind

SoftBankの電田プロジェクト、三井物産のメガソーラー(とおまけの風力)のファンド。これを超えるものを緑のきつね研究所では画策してるぜ。まあ、ベースは一匹狐会社、きつね風力社でやってるらやつベースなんだけどね

チョンコロころりん @cyclone400

買い取り制度を知らない友人。なぜ買値より売値が安いか理解していないみたいだ。RT @northfox_wind: ニュースステーションでの発電コスト。太陽光４９円、風力１０～１４円？風力発電はこれまで１／２～１／３の補助金があっての発電コストだぞ。

あかさたな🌗 @emesh

. @genthalf @northfox_wind コストだけなら減価償却が済んだ地熱と水力こそ最強じゃないですか。燃料代が掛からないし。

翼が折れたきたきつね @northfox_wind

ニュースステーションでの発電コスト。太陽光４９円、風力１０～１４円？風力発電はこれまで１／２～１／３の補助金があっての発電コストだぞ。実際、日本風力発電協会は２０円を主張しているし一部の風力事業会社は２４円と強く訴えている。こんな書き方したら「風力発電はおいしいビジネス」？？

憑かれた大学隠棲：再稼働リプレイスに一俵 @lm700j

てか既存の電力会社が混乱してたら自然エネルギーを受け入れる基盤が崩れていくような　@northfox_wind

翼が折れたきたきつね @northfox_wind

九州電力の原発問題のやらせで、風力発電会社の株価が上がるのは理解不能だ。原発の電力不足を喫緊に解決するのは風力発電ではなかろう。風力はもっと時間をかけて、別の役割として電力の一翼を担うべきだと思う。また、時間軸は今すぐでは無く１０年２０年のタームのはず。他の対策も考えないと

節電対策交流会 @setsudentaisaku

群馬高専、低価格の小水力発電開発‼群馬県民間企業2社と！つい先日お知り合いになりました石井設備さん。すごい動いてますね(^-^)/ http://fb.me/zopTLPs2

A.C.◆NCC1710hh2 @AerospaceCadet

なんで原発の代替に自然エネルギなんて頭の悪い事が言えるんだろう。原発は石炭火力発電所の代替であって水力発電所のそれでは決して無い。反応速度の差はあれ基本天候任せの自然エネルギが発電の基幹になるか。スイスですら火力と揚水式発電所持ってるんだぞ。

翼が折れたきたきつね @northfox_wind

足りていると主張されるのは学者、国会議員、知事などであるのなら、よもや足し算であればそれは不勉強で危険です。ガスタービンは夏場出力低下するし、老朽火力を動かせば故障リスクもある、揚水は発電機というより蓄電池という考察も・・・ RT @tatsushi:

tatsushi @tatsushi

@northfox_wind @impulse92 @zerokaranokibou 既存で足りる、という計算は、既存設備の容量の合計した数字が足りているということで、全部100％運転できたら、との仮定です。定期点検などは夏場を外す、としてもなにかあるとアウト。

翼が折れたきたきつね @northfox_wind

足りるというのは、定修の議論を外しても、火力の発電コストをすべて度外視する。という議論だと認識しています。揚水も火力でしかもロス甚大ですから発電単価は半端ではないですし RT @AkiSakagucci: 大型プラント定修が不可欠。それによる稼働率のロスは見込んでいるのか甚だ疑問

翼が折れたきたきつね @northfox_wind

当座は既存の発電所の残存戦力と節電で乗り切り、次のステップで自然エネルギーの役目をきっちり決めるのが一番良い時間軸とも思います RT @impulse92: @zerokaranokibou @狐 脱原発と新エネは別個のもので相互関係はありませんね。

翼が折れたきたきつね @northfox_wind

足りているとうのをどういうオペレーションとコストで考えるかも重要ですね RT @impulse92: @zerokaranokibou @狐 原発なくても既存施設だけで電力は十分足ります。新エネへの転換もジックリ進めてよいのです。脱原発と新エネは別個のもので

阪口暁洋 @AkiSakagucci

大型プラント(発電所の様な)では定修が不可欠。それによる稼働率のロスは見込んでいるのか？甚だ疑問。RT @disneycruise200 @impulse92 @zerokaranokibou @northfox_wind 原発なくても既存施設だけで電力は十分足ります。

翼が折れたきたきつね @northfox_wind

以前検討した事がありますがガスの不純物処理、発熱量不足などで手が出ませんでした。むしろ発電に固執するべきかとか悩んだりしました RT @kouzanshi: @狐 農村型バイオマス（畜産糞尿・選果屑・食品加工残渣）は、資源が掃いて捨てるほどありますからアクセルどころかターボ全開で