2020年7月6日

法律に触れない限り、人に迷惑をかけない限り「自由」?

意味分からん。 基本的人権の尊重は憲法で保障されているし、何事も法的手続きを経ない限り人権は権力によって侵害されることはないでしょ? (コロナでは国家でさえ罰則規定のない自粛「要請」しか出来ない) 何言ってんのこのもやウィン。 道徳と、公共の福祉と、法律と、何もかもごっちゃにさせているあたり悪質さを感じる。 続きを読む
6
六法全書 令和2年版

中里 実,佐伯 仁志,大村 敦志

自民党広報 @jimin_koho

【教えて!もやウィン】 第3話 3つの柱 ①「3つの柱」 憲法改正の内容について質問するノリカ。世界に誇るべき、憲法の基本原則をもやウィンが力説! (続く) jimin.jp/kenpou/manga/t… #憲法改正 #もやウィン #4コマ漫画 pic.twitter.com/0blpbLdZQU

2020-07-03 16:47:31
拡大
自民党広報 @jimin_koho

【教えて!もやウィン】 第3話 3つの柱 ②「主権と人権」 (続く) jimin.jp/kenpou/manga/t… #憲法改正 #もやウィン #4コマ漫画 pic.twitter.com/eobUOjEiOS

2020-07-03 16:47:31
拡大
自民党広報 @jimin_koho

【教えて!もやウィン】 第3話 3つの柱 ③「平和主義」 (第3話おわり) jimin.jp/kenpou/manga/t… #憲法改正 #もやウィン #4コマ漫画 pic.twitter.com/LDsaK2oC2q

2020-07-03 16:47:32
拡大
Bazil @bazilbuildgamo

「基本的人権の尊重」が「法律に触れたり他人に迷惑をかけない限り自由」という解釈はどうなんだろうか。 twitter.com/jimin_koho/sta…

2020-07-03 16:59:52
Chris Redfield Ken @redfield_ken

あんたらさ、改憲案で97条を削除しておきながらよくそんなこと言えるよな。 twitter.com/jimin_koho/sta… pic.twitter.com/BaUOQ16PXO

2020-07-03 17:07:23
拡大
ウキ輪 @uki_wa

「法律に触れたり」?… この解釈、大日本帝国憲法の 「法律の範囲内においての人権」と何が違うの twitter.com/jimin_koho/sta…

2020-07-03 17:31:57
赤い草 @9StZi8GtOm4qjtv

国民主権といっても選択肢や選択のための情報を与えることに国が制限をかければ、人は必ずしも主体的な判断を下せるとは限らない。 更に、法律遵守や他人の迷惑の範囲や判断を国が行うのであれば、それはもはや国民主権とはいえない。 自民党はよくまあこういう詐欺みたいな広報を堂々と掲載するな。 twitter.com/jimin_koho/sta…

2020-07-03 18:03:14
カンth @uo_kaitei_____

まだやってたんだこれ… (ところで、自民党改憲草案には、現行の97条がないんですが…??) twitter.com/jimin_koho/sta…

2020-07-03 18:23:32
夏日☀️ @Natsu_main

「法律に触れたり、人に迷惑かけたり」 憲法で保障してる人権を法律違反を理由に否定してどうすんのよ… 人に迷惑だとか曖昧な基準で人権制限すんなよ… twitter.com/jimin_koho/sta…

2020-07-03 19:13:26
月海創🧲 @tsukimi_so

描いたやつの頭が悪いのか、素案を出したやつが頭悪いのか、はたまた両方か twitter.com/jimin_koho/sta…

2020-07-03 19:19:14
Neun(のいん) @Neun_crep23

そもそも僕らに憲法違反って概念ないからなぁ。僕らが違法でないかぎり自由というよりは、国が憲法を守る限り自由。仮に違法な言動をしてもそれは憲法違反でもナンでもないし、また違う話だよね。 twitter.com/jimin_koho/sta…

2020-07-03 19:19:19
yamatoDX@Apex @lXl_yamato_lXl

この広報能力の無さ。 自民党の問題点だと思う。 twitter.com/jimin_koho/sta…

2020-07-03 19:37:30
ともかフェノメノン @tomoka_hidden

基本的人権についての解説がずいぶん雑だな。雑というか間違ってる。 ダーウィンのあれもそうだったけど、作家に知識がないのとまともな監修がついてないのがよく分かる。 それとも錯誤を目的としてわざとやってるんだろうか? twitter.com/jimin_koho/sta…

2020-07-03 19:48:04
tarch@CR7 @tarchCR71

自民党広報って憲法について嘘や誤魔化しの情報を入れることが義務付けられているんですかね? twitter.com/jimin_koho/sta…

2020-07-03 19:51:21
アムネス @amunesu1

御党の片山さつきさん、佐藤正久さん、稲田朋美さん、西田昌司さんなどは過去に国民主権を否定する発言をしているのですが... twitter.com/jimin_koho/sta…

2020-07-03 20:01:23
ブログ「ネトウヨに逐次反論」管理人のロンハン @hanron_net

この最後のコマは害悪です 「基本的人権を侵害するような法律は許されない」のであって、「法律が規制しない自由が基本的人権」ではない 明治憲法の理解ならば正しいが、日本国憲法の理解としてはダメダメ twitter.com/jimin_koho/sta…

2020-07-03 20:05:27
なべげん(孤高のヴァイオリニスト)ログアウト @nabegen0219

えっ?!「基本的人権の尊重」のきの字も知らないで憲法改正されようとしてる党が何をおっしゃっているのですか? twitter.com/jimin_koho/sta…

2020-07-03 22:24:42
正直・公正 Imai_HitoriKY @haimogm

元法務大臣と現参議院議員が、もやウィンの説明と真っ向から対立することを公の場で言っているので、説明してください。 twitter.com/jimin_koho/sta… pic.twitter.com/G9ItDu1H4K

2020-07-03 22:54:29
拡大
拡大
りょうやん @Ryoyan_Toyama

法律に触れない限り自由って言ってる時点で、人権について理解出来てない。 人権の制約は他の人権と競合する際の調整であって、法に触れない限り自由という訳でない 他の権利を著しく侵さない限り、と言うのであればわかるが、法律のように簡単に成立するものに憲法における人権が制約される訳では無い twitter.com/jimin_koho/sta…

2020-07-03 23:47:11
たうすう @tosu_sengoha

3コマ目は明治憲法なんですがそれは大丈夫なんですかね… 自民党の広報が小学生の公民すら理解してないとか終わってるな… twitter.com/jimin_koho/sta…

2020-07-03 23:51:56
残りを読む(1034)

コメント

はよ @hayohater 2020年7月6日
続きを読むが多くてあんまり読む気にならないけど…/でもこれ怒ってるお歴々のおともだち、結構な割合でざっくり「法律と人の迷惑にならない限りで自由」とか思っちゃってないのって。表現の自由とその規制論みてるととくに。
12
ちょちょまる @sakuya_little 2020年7月6日
そもそも大前提として「絶対に変えてはいけない」というものはない。
26
ちょちょまる @sakuya_little 2020年7月6日
あと憲法は世界に誇るためにあるんじゃない。
37
ニートその3 @apribi 2020年7月6日
憲法改正議論自体を拒否していると与党&維新で国会通過して国民投票も通っちゃうんだけど。拒否ばっかしてるサボり議員支持してていいのかね
12
二尾狐(にびこ) @dualfoxy 2020年7月6日
憲法の方が法律より上なのに何だこれ
3
nob_asahi @nob_asahi 2020年7月6日
憲法で規定しているのは「公共の福祉に反しない自由」であるが、では「何が公共の福祉なのだ?」ということを明文化して規定しておくのが法律である。つまり憲法で「(以下に定める)法律に反しない自由は保障される」というのは別におかしくはない。
14
権力の狗 @daken3gou 2020年7月6日
んー、言い方の問題でしかないとは思うけど、「自由権があるものは基本的に自由」で「公共の福祉による制限が入るケースのみ法律により明確化される」だと分かりやすいかなぁ。
8
まかべたかし @bakashinu 2020年7月6日
こいつらの中では「人を殺す自由」は認められるのか?
10
月末も腓骨 @ribsleftrurs 2020年7月6日
「法律に触れない限り〜」のくだりは「描いたやつの頭が悪いのか、素案を出したやつが頭悪いのか」の両方だろ。広報下手なのは散々言われてるんだしな。 「改憲はダメ」の前提論でこれの批判してるのはバカの戯言としか言い様がないが、間抜けな擁護を並べて良い理由にはならないぞ、と。
0
すぷら愛好協同組合連合会日本支部シューター課N-ZAP85係サブ性能アップ推進協議会運営事務局 @ayaya0089 2020年7月6日
頭が悪いのはお前らだよ。憲法学者も自民党改憲案では現状と変わらないと答えてるぞ。
8
すぷら愛好協同組合連合会日本支部シューター課N-ZAP85係サブ性能アップ推進協議会運営事務局 @ayaya0089 2020年7月6日
そもそも「公共の福祉」の人権同士の衝突ウンヌンというのは学者が政府への制約として生み出した「解釈」であって、憲法制定当時あったものとは違うし、裁判所の判例では大抵「公益」と似たような意味で使ってるよ。
6
@onpu_original 2020年7月6日
人権は法律により制限されうるのでなく、誰かの人権と誰かの人権が衝突した場合に制限されうる、の方が正しいと思います。
5
はよ @hayohater 2020年7月6日
基本的人権と基本的人権が衝突する場合において、明白かつ現在の危険となりうる衝突が起きる場合の調整として、憲法の規定通りに国民が正統に選出した議員からなる立法機関の正統な手続によって合憲的に成立した法律で限定して制限をかけることがありうる、そしてその法律に基づく主として行政府による行為は常に裁判所の違憲法令審査の対象となり歯止めはかけられるので、「外観上法律によって人権が制限されているようにみえる場面はある」ってことだけど
1
はよ @hayohater 2020年7月6日
ただし違憲法令審査は具体的な訴訟に付随して行われるもので、法令に基づく違憲とおぼしき行為が先に存在しないと、事後でないと行えない。法律が成立施行されたというだけでは行えないため厳密な「歯止め」とはならないのよねと
1
この同人ゴロめ二度とコミケから出て行け @Akaneko801609 2020年7月6日
人は自由だからって家の前でウンコされても良いのか? そう言う他の権利との干渉との兼ね合いで公共の福祉があるんだぞ
0
すぷら愛好協同組合連合会日本支部シューター課N-ZAP85係サブ性能アップ推進協議会運営事務局 @ayaya0089 2020年7月6日
「人権同士の衝突のみ制限できる」って言ってる人たちにチョット考えてももらいたいんだが、その解釈だとダムや空港をつくるために土地を取り上げることも犯人を逃がさないために検問を敷くことも「他者の人権」ととらえなきゃいけないから、結局は「公益」や「秩序」と呼ぶべきものを「人権である」と言い換えるだけで、実質的には「公益や秩序で人権は制限される」ことになるんだぞ。
2
すぷら愛好協同組合連合会日本支部シューター課N-ZAP85係サブ性能アップ推進協議会運営事務局 @ayaya0089 2020年7月6日
そういうわけだから憲法学者も「公益」や「公の秩序」という文言にかえても、なにも変わらないという見解がでてくる。
1
蓮華ちゃん @hasuhanachang56 2020年7月6日
基本的にはそうです。私刑と自力救済から弱い人間を守るためにそうなっています。
0
ToTo@パソコン入れ替え検討中 @toto_6w 2020年7月8日
死刑なんてものは最大の人権侵害だが刑法で定められているので合法だ。「法律に反しない限り基本的人権は保障される」最たるものだと思う。
2
🐬🐬🐬 ムーディ梶が谷🐬この川崎の片隅に 🐬 @MDKJGY 2020年7月8日
「人に迷惑かけない限り自由」と言う表現規制大好きさんが渇望している意見を書いてる時点で今の自民とサヨフェミってとても親和性高いんだけど、お互いがお互いを毛嫌いしてる不思議。コインの表と裏がいがみ合ってどうすんだろう?
1